Вы себе хорошо представили огромные цеха, занятые людьми, которые задорого делают очевидно ненужную и пустую монотонную работу? Они ж не идиоты, понимают что трудятся на мусорное ведро, а значит будут работать кое-как. За этим неизбежно следует пренебрежение к ТБ и травмы, а так же депрессии, за ними пьянство и наркота, а за ними криминал.
И куда вы предлагаете поклейщику коробок профессионально развиваться? В почётного поклейщика коробок?
Имитация действия даст только имитацию результата. Имитация производства — имитацию продукта. В стране не будет ни избавления от маргиналов, ни нормальных коробок.
Точно, спасибо. На данном этапе я и не ожидал. А как в будущем? Копируют GIL или будут применять своё ядро интерпретатора, где потоки нормально работают?
Так и не сказали, почему он «the last», и что особенного в этом мёде, что он hallucinogenic. Пчёлы точно не уникальные, такие и в более доступных местах водятся.
В Америке делают бесплатные операции за счёт медстраховки. У кого страховки нет — ССЗБ. А у нас страховку принудительно собирают, и ничего по ней не делают.
Решение: сначала начинать с STL, потом уже переходить с базовым Сишным вещам. Пусть уж лучше пихают vector и shared_ptr куда не попадя, чем пишут программы, результат которых зависит от модели процессора (реальный случай в моей практике).
Вчерашние студенты не пишут код, где критична производительность. Надо будет — разберутся. Я считаю, что жыр ради стабильности — нормальный размен.
Скоро нефть забросят, будет с Гугла вся страна кормиться. В благодарность будем пользоваться исключительно Гуглопродуктами: браузить Хромом, писать на Go, играть только в Pockemon.
Если учить студентов сначала Си, а потом Си++, то в итоге они пишут на Си++ код, состоящий из ручного управления памятью, константных указателей на указатели на short int, голых массивов и глобальных переменных.
Остальные системы инициализации тоже имеют свои дыры. У более старых систем файл, описывающий процесс, содержит шаблонный исполняемый код. Если в этом коде находили проблему, то её приписывали не системе инициализации, а командам, поддерживающим дистрибутивы или самим пакетам. Systemd проглотил в себя этот код, а вместе с ним и ответственность.
После перехода «запада» на оловянные припои, я стал скептически относиться к их, да и любым, стандартам. Вы там переплатите вдвое и получите менее надёжный товар только ради того, чтобы рабочий на фабрике выполнял менее вредные работы (читай, чтобы профсоюзы производителя не клевали). Нормы часто устанавливают бизнесмены, а не технологи.
Стандарт — это отличный способ производителям договориться и всем одновременно снизить качество, но не цену. Если так договориться в кабинете, то это уголовка. А если в стандарте — то это благородное дело, да и договор никто не нарушит. Например, есть компонент, который сложен и опасен в работе с ним, но без него совсем фигня получается. Сами производители выискивают ему недостаток (самый популярный — токсичен при горении. Вот вас сильно волнует, что ваши ботинки при горении ядовиты? А их — волнует вот). Затем раздувают шумиху. Запрещают компонент и со святым лицом делают вам фигню. Зато по самым строгим стандартам, и не токсичную при горении. Ещё и цену накинут за новые технологии, хотя издержки себе они этим сократили знатно.
Моя информация была из лекций по экологии с Greater Courses. Статью я не видел. Но вполне понятно, что если у них там корова фонит так, что это можно засечь спектрометром, то зачем им было бы напрягаться и использовать более точные методы. Вот например определяют бензол, 5 микрограмм на кубометр.
Вот только покорялка требует, заоблачных мощностей. По сути, там тоже бот побеждает механикой: моделирует все варианты наперёд и выбирает те, где больше благоприятных вариантов. Люди так не делают и не могут. Алгоритма игры в шахматы, побеждающего людей, ещё не написано и не планируется.
В том-то и дело, что за то время, пока обычный админ подготовит одну статью, опытный писака напишет пять, не напрягаясь. Эти статьи не будут содержать ничего полезного, но всё же в сообществе найдутся те, кому они понравятся потому, что соглашаются с их точкой зрения. Ещё статьи, разъясняющие в сотый раз новичкам те же самые банальные вещи, тоже не сложно писать, и они хорошо «заходят». И статья админа просто утонет в шуме.
Насчёт жёлтого фуфла. Не так активно его минусуют, как вам кажется. Помните эпичную статью о зарядке мобильника от батарейки через КРЕНку? Её обругали не только в комментариях, но и в целой серии разоблачительных статей. Но по итогу она всё равно в плюсе! Что уж говорить о статьях просто «пустых» и банальных.
Насчёт интересов сообщества. Каждый человек имеет интересы «низменные» — поржать, котиков, скандалы, и «возвышенные» — познавать, учиться, участвовать в чём-то полезном. Но заковыка в том, что «низменное» у всех нас более похоже, чем возвышенное. Никогда пост о расчёте матриц на GPU не привлечёт столько внимания как «RedHat продали», «В России запретят ...», и т.д.
В 2017 году я рассматривал топ 100 статей на хабре за год. Половину составляли скандальные новости, а оставшиеся четверти делили между собой статьи-справочники и HelloWorld-ы. Ну так моё мнение в том, что денежное поощрение за популярность будет провоцировать писать именно такие статьи. Сложные и глубокие статьи пишут из энтузиазма и желания поделиться и обсудить.
И куда вы предлагаете поклейщику коробок профессионально развиваться? В почётного поклейщика коробок?
Имитация действия даст только имитацию результата. Имитация производства — имитацию продукта. В стране не будет ни избавления от маргиналов, ни нормальных коробок.
Вчерашние студенты не пишут код, где критична производительность. Надо будет — разберутся. Я считаю, что жыр ради стабильности — нормальный размен.
Стандарт — это отличный способ производителям договориться и всем одновременно снизить качество, но не цену. Если так договориться в кабинете, то это уголовка. А если в стандарте — то это благородное дело, да и договор никто не нарушит. Например, есть компонент, который сложен и опасен в работе с ним, но без него совсем фигня получается. Сами производители выискивают ему недостаток (самый популярный — токсичен при горении. Вот вас сильно волнует, что ваши ботинки при горении ядовиты? А их — волнует вот). Затем раздувают шумиху. Запрещают компонент и со святым лицом делают вам фигню. Зато по самым строгим стандартам, и не токсичную при горении. Ещё и цену накинут за новые технологии, хотя издержки себе они этим сократили знатно.
Насчёт жёлтого фуфла. Не так активно его минусуют, как вам кажется. Помните эпичную статью о зарядке мобильника от батарейки через КРЕНку? Её обругали не только в комментариях, но и в целой серии разоблачительных статей. Но по итогу она всё равно в плюсе! Что уж говорить о статьях просто «пустых» и банальных.
Насчёт интересов сообщества. Каждый человек имеет интересы «низменные» — поржать, котиков, скандалы, и «возвышенные» — познавать, учиться, участвовать в чём-то полезном. Но заковыка в том, что «низменное» у всех нас более похоже, чем возвышенное. Никогда пост о расчёте матриц на GPU не привлечёт столько внимания как «RedHat продали», «В России запретят ...», и т.д.
В 2017 году я рассматривал топ 100 статей на хабре за год. Половину составляли скандальные новости, а оставшиеся четверти делили между собой статьи-справочники и HelloWorld-ы. Ну так моё мнение в том, что денежное поощрение за популярность будет провоцировать писать именно такие статьи. Сложные и глубокие статьи пишут из энтузиазма и желания поделиться и обсудить.