Спасибо за метрику. Вполне показательно. На чтение, думаю, цифры будут немного другие, но тенденция не изменится. NVMe обгонит emmc, а emmc обгонит sd-карточку.
Спасибо за проделанную работу. Сам столкнулся с этим кейсом, но грешил на особенности китайских ZigBee розеток. Поднял HomeAssistant и понял, что уход от умного дома Яндекса для меня - вопрос времени.
Я с вами полностью согласен, но у меня на столе лежит: radxa, raspberry, ноут, паяльник, j-link, в коробке куча pic16 и пачка всякой smd рассыпухи. А вот 555 микросхемы - нет. И ни одного компаратора или операционника не найдется. И мне нужен таймер прямщас. Как вы думаете, из чего я его сделаю? Возможно, вообще возьму ноут и питоноскриптом ногу на J-link подергаю (только не надо передергивать и говорить, что я к этому призываю) или вообще буду смотреть на часы да кнопку рукой жмакать. И это будет проще, быстрее и аккуратнее, чем ломиться в магаз, выяснять, что там нужные компоненты будут только через неделю под заказ. И это, с моей точки зрения, очень распространенный кейс в самоделках-прототипах. А по поводу 9 вольт - питал непосредственно от 10в pic16. Держит, зараза, и даже работает. И даже если схемотехник покажет мне такую дичь, я не подумаю, что он безграмотен и профнепригоден. Но при одном условии - если такая конструкция не выйдет за пределы его стола для экспериментов.
А если мы берем конструкцию чуть сложней чем "собрать на коленке, пока пиво не остыло", то наверняка, кроме таймера там будет еще ворох всего. И стабилизатор с обвязкой МК не будут оверинжинирингом.
Опять же: я не говорю, что это аксиома, что так правильно и что "выкинь свою коробку с таймерами и тетрадку с транзисторами на помойку". Я говорю, что тенденция развития самоделок такова и в этом нет ничего плохого, пока это не становится финальным продуктом.
На ютубе тысячи классных роликов с 555 таймером, а вот с таймером на микроконтроллерах единично.
Как думаете, почему? Потому, что на 555 проще? Или потому, что никому в голову не приходит понтоваться таймером на МК, который и самоцелью то не является.
Да, 555 массово используются, но проффессионалами, в серийных разработках. В DIY гораздо меньше. МК в качестве простейшего таймера может вообще не содержать обвязки: внутренний генератор, внутренняя схема сброса - и вперед. Насчет написания программы и процесса программирования - полностью согласен. Но опять же, если у меня под рукой лежит bluepill или что-то наподобие, то я зашью его тем, что мне надо, а не буду ждать кучу рассыпухи, чтобы её еще потом отлаживать. Естественно, дальше прототипа такой подход неприемлем.
Сначала подгорело и хотел написать: "вот и разберите, вместо теоретизирования", но потом передумал. В обычном электрочайнике (без всяких блютузов и пр.) есть биметаллическая пластина, есть коммутация цепи питания, а вот микросхемы нет, и никакого "устройства сравнения" нет. И даже ни одного транзистора нет. Самое "электронное" там - это подсветка с резистором, ежели таковая имеется.
в гипотетической ситуации с тяжелыми пытками, какой резон "допрашивающим" отпускать человека живым?
В этой ситуации - есть. Пытки нужно еще доказать, а труп говорит сам за себя.
А если мы говорим о ситуации с угрозами пыток? Будете ждать реализации угроз? Расскажете вымогателям про то, что вероятность того, что они вас отпустят крайне мала? Углубитесь в теорвер?
А я и не новорил про гарантии. Я говорил про вероятность.
Поэтому какой смысл давать им уйти удовлетворёнными?
Я так и представляю себя: с паяльником в заднице, пистолетом у виска и стальным голосом произносящего: "шишь вам, буржуины, а не пароль". Но что-то мне подсказывает, что в реальности я бы цеплялся за каждую возможность.
А смысл ограничиваться угрозами для вымогателей есть всегда - потенциальный срок меньше.
Произнесенный вами пароль может остановить процесс терморектального криптоанализа, а вот заверения о том, что ключ уничтожен, могут быть восприняты как блеф. И тут нужно заранее понимать, что вам важнее и от каких последствий вы хотите защититься.
Только бизнес не делит пользователей на ленивых и не ленивых, а делит на тех, кто платит и тех, кто не платит. Если ленивые пользователи приносят больше, чем зп оператора, то зачем терять их лояльность? Если не ленивых пользователей меньшинство, то зачем концентрировать усилия на них и держать компетентных (дорогих) операторов?
Спасибо за метрику. Вполне показательно. На чтение, думаю, цифры будут немного другие, но тенденция не изменится. NVMe обгонит emmc, а emmc обгонит sd-карточку.
Отнюдь. Попробуйте загрузиться с одной и со второй и увидите время старта порядка трех секунд в случае с eMMC и тридцати секунд в случае с SD-Card.
Спасибо за проделанную работу. Сам столкнулся с этим кейсом, но грешил на особенности китайских ZigBee розеток. Поднял HomeAssistant и понял, что уход от умного дома Яндекса для меня - вопрос времени.
Туда же: https://www.parallax.com/propeller/ и https://en.wikichip.org/wiki/rapport/kilocore. Тоже интересные эксперименты на подобную тематику.
Даже представить страшно, какая огромная работа проделана, прежде чем эта статья замаячила на горизонте! Моё почтение!
Это троллинг, ведь, верно?
С чего такой вывод? Просто пост не про утопленников. Вотэбаутизм детектед.
Наверное, проблема в том, что утопленники случайных загорающих внезапно с собой под воду не тянут.
Я с вами полностью согласен, но у меня на столе лежит: radxa, raspberry, ноут, паяльник, j-link, в коробке куча pic16 и пачка всякой smd рассыпухи. А вот 555 микросхемы - нет. И ни одного компаратора или операционника не найдется. И мне нужен таймер прямщас. Как вы думаете, из чего я его сделаю? Возможно, вообще возьму ноут и питоноскриптом ногу на J-link подергаю (только не надо передергивать и говорить, что я к этому призываю) или вообще буду смотреть на часы да кнопку рукой жмакать. И это будет проще, быстрее и аккуратнее, чем ломиться в магаз, выяснять, что там нужные компоненты будут только через неделю под заказ. И это, с моей точки зрения, очень распространенный кейс в самоделках-прототипах. А по поводу 9 вольт - питал непосредственно от 10в pic16. Держит, зараза, и даже работает. И даже если схемотехник покажет мне такую дичь, я не подумаю, что он безграмотен и профнепригоден. Но при одном условии - если такая конструкция не выйдет за пределы его стола для экспериментов.
А если мы берем конструкцию чуть сложней чем "собрать на коленке, пока пиво не остыло", то наверняка, кроме таймера там будет еще ворох всего. И стабилизатор с обвязкой МК не будут оверинжинирингом.
Опять же: я не говорю, что это аксиома, что так правильно и что "выкинь свою коробку с таймерами и тетрадку с транзисторами на помойку". Я говорю, что тенденция развития самоделок такова и в этом нет ничего плохого, пока это не становится финальным продуктом.
Как думаете, почему? Потому, что на 555 проще? Или потому, что никому в голову не приходит понтоваться таймером на МК, который и самоцелью то не является.
Я беру то, что под рукой.
Да, 555 массово используются, но проффессионалами, в серийных разработках. В DIY гораздо меньше. МК в качестве простейшего таймера может вообще не содержать обвязки: внутренний генератор, внутренняя схема сброса - и вперед. Насчет написания программы и процесса программирования - полностью согласен. Но опять же, если у меня под рукой лежит bluepill или что-то наподобие, то я зашью его тем, что мне надо, а не буду ждать кучу рассыпухи, чтобы её еще потом отлаживать. Естественно, дальше прототипа такой подход неприемлем.
Сначала подгорело и хотел написать: "вот и разберите, вместо теоретизирования", но потом передумал. В обычном электрочайнике (без всяких блютузов и пр.) есть биметаллическая пластина, есть коммутация цепи питания, а вот микросхемы нет, и никакого "устройства сравнения" нет. И даже ни одного транзистора нет. Самое "электронное" там - это подсветка с резистором, ежели таковая имеется.
Две - три аналоговых оптопары и пазы переменного сечения. Сразу можно получить аналоговый сигнал для стрелочника. Или вращающийся трансформатор.
В этой ситуации - есть. Пытки нужно еще доказать, а труп говорит сам за себя.
А если мы говорим о ситуации с угрозами пыток? Будете ждать реализации угроз? Расскажете вымогателям про то, что вероятность того, что они вас отпустят крайне мала? Углубитесь в теорвер?
Хотите иметь такую вероятность в экстремальной ситуации или нет?
А я и не новорил про гарантии. Я говорил про вероятность.
Я так и представляю себя: с паяльником в заднице, пистолетом у виска и стальным голосом произносящего: "шишь вам, буржуины, а не пароль". Но что-то мне подсказывает, что в реальности я бы цеплялся за каждую возможность.
А смысл ограничиваться угрозами для вымогателей есть всегда - потенциальный срок меньше.
Произнесенный вами пароль может остановить процесс терморектального криптоанализа, а вот заверения о том, что ключ уничтожен, могут быть восприняты как блеф. И тут нужно заранее понимать, что вам важнее и от каких последствий вы хотите защититься.
На единицу воды?
Только бизнес не делит пользователей на ленивых и не ленивых, а делит на тех, кто платит и тех, кто не платит. Если ленивые пользователи приносят больше, чем зп оператора, то зачем терять их лояльность? Если не ленивых пользователей меньшинство, то зачем концентрировать усилия на них и держать компетентных (дорогих) операторов?