Это актуально если АЦП какой-то внешний, если же МК или DSP, то гораздо проще и актуальнее использовать цифровую фильтрацию, чтобы не усложнять аналоговую часть схемы.
Полностью согласен, про это упоминал. Чтобы трансы не фонили на них обычно поверх обмоток мотают 1 незамкнутый виток из фольги медной и на землю. Спасает от излучения.
Я вас огорчу — вы просто не умеете его готовить. Написать менеджеру по позиции не уж-то так долго? Цены там не конские, а что не на есть нормальные за оригинальные компоненты. Вроде как я не агетировал любителей китайчатины пересаживаться))) таких уже ничем не выличить к сожалению. Просто порекомендовал для тех, кто ценит свое время, оно порой стоит явно больше 8$.
В даташите есть резистор, который включен последовательно Vout и после него конденсатор, вот эта RC-цепочка и есть ФНЧ. Она отфильтровывает шумы выше 150 кГц. Посчитать номиналы RC эти можно в любом онлайн калькуляторе для расчета ФНЧ. В статье про переменку покажу как считать «руками».
Рабочую схему чего именно? Я дал корм для ума и пример описал как с ними работать. В следующей статье покажу как с переменкой. Готовое устройство уже под свои задачи сами)) Если будут вопросы подсказать готов.
Есть и такие, кстати если верить ДШ и отзывам достаточно точные, главное выдержать зазор от «жопы» корпуса до платы. Хотя в живую не работал с такими, что-то конкретное не скажу.
это игрушка и не более. Все что обладает чуйкой 0.05 мкВ и может полосу от 2 до 60 МГц оцифровать и вывести в панораму стоит уже пару тысяч баксов. Да и передачи нету. Хотя на деле у меня самая главная задача — избавиться от компа и обработать все в ПЛИС, дальше звук в кодек, водопад в STM и на TFT панельку.
Если резисторы с одной партии, так же как и датчики, то для получения +-0.5% хватит подобрать на одной и дальше расклонировать прошивку по остальным. Большую точность от меня по крайней мере еще никто не требовал))
Датчики эти крайне чувствительный к наводкам, поэтому в реальном устройстве необходим ФНЧ на 150 кГц по Vout. Так же необходимо собирать данные за 20-30 замеров и потом усреднять данные, так картинка более реальная будет.
В 2 раза переплачиваю? Это почему? Основная часть компонентов там дешевле китая. Но самое главное — там оригиналы. Я не хочу мучиться потом с поиском косяка, убить 2 недели чтобы понять, что компоненты хлам левый. Время оно деньги.
Да и быстрее доставка + с юр. лицом никаких проблем по белой кассе.
чем больше зависимость мВ/А, тем точнее, но это связано с разрядностью АЦП. Если поставить внешний АЦП на 24 бит, то можно получить на порядок лучшие результаты, но это удорожание.
Низкий ток это сколько? 200 мА для датчика в 100А это вполне себе маленький ток. Микроамперы им разумеется не измерить, придется брать датчик с меньшим пределом, например, на 5А. Там вроде выход 180 мВ/А если память не отбило.
а зачем калибровать резистором? Для этого есть код, достаточно измерить точно параметры делителя и внести поправку. На этом все. Такое действо актуально даже для 0.5-1% резюков.
Во-первых, ИОН можно подцепить к АЦП, это необходимо если нужна супер точность. Во-вторых, в статье я написал про делитель напряжения, чтобы напряжение на входе АЦП не превысило максимально допустимое. В-третьих, запитать от 3.3В можно, но при питании ниже 4.2В выход начинает «плясать», порядка +-120 мВ, поэтому стабильность выше при рекомендованных 5В.
Нужно понимать, что эта статья лишь описывает принцип и не является устройством. Зачем говорить о точности голой железки без обвязки?
Относительно друг друга они отличаются в показаниях на единицы мкВ, так то этим явно можно пренебречь. В температурном диапазоне 0… +40 выход не плывет, при больших флуктуациях необходимо ставить уже датчик температуры и вводить компенсацию схемы, как минимум аналоговой части.
3% — это откуда такие данные? 1% это 1А. Таких погрешностей нету даже при минусовой температуре.
Вообще говоря о точности и надежности необходимо рассматривать готовое устройство и схемотехническое решение. Тут же лишь обзор компонента. Возможно чуть дальше я покажу как получить от него реальные +-0,01А в устройстве.
Да, хорошо. Тоже думал по поводу измерения переменки, помучаю чайник)) Кстати судя по комментариям ниже придется ради эксперимента 3-4 датчика подключить, чтобы убедить в их минимальной погрешности.
Да и быстрее доставка + с юр. лицом никаких проблем по белой кассе.
Низкий ток это сколько? 200 мА для датчика в 100А это вполне себе маленький ток. Микроамперы им разумеется не измерить, придется брать датчик с меньшим пределом, например, на 5А. Там вроде выход 180 мВ/А если память не отбило.
Относительно друг друга они отличаются в показаниях на единицы мкВ, так то этим явно можно пренебречь. В температурном диапазоне 0… +40 выход не плывет, при больших флуктуациях необходимо ставить уже датчик температуры и вводить компенсацию схемы, как минимум аналоговой части.
3% — это откуда такие данные? 1% это 1А. Таких погрешностей нету даже при минусовой температуре.
Вообще говоря о точности и надежности необходимо рассматривать готовое устройство и схемотехническое решение. Тут же лишь обзор компонента. Возможно чуть дальше я покажу как получить от него реальные +-0,01А в устройстве.