Ну смотрите. Допустим, у нас имеется радиатор из алюминия, в качестве рабочего тела используется вода (можно использовать медные тепловые трубки, можно просто воду качать в трубках, это не принципиально)
Небольшое напоминание о том, что радиатор должен находится в тени (иначе это может превратится в обогреватель)
Далее, воспользуемся законом Стефана-Больцмана для абсолютно чёрного тела, а именно, мощность излучения с единицы площади поверхности абсолютно чёрного тела пропорциональна четвертой степени температуры.
Q = aT^4, где a постоянная Стефана-Больцмана, это около 5,67*10^(-8)
Итого, предположив, что наш радиатор излучает как абсолютно чёрное тело (в реальности это не так, и рассеивающая способность будет ниже), при температуре циркулирующей жидкости в среднем 350 Кельвин (около 80 Цельсий), мы имеем Q=850 ватт/м^2
Для рассеяния 600 кВт мощности нам потребуется 705 квадратных метров радиатора. Пусть толщина радиатора 5 мм, и сделан он из алюминия. Тогда нам требуется 3,5 кубометра алюминия на такой радиатор, а это 9,5 тонн.
Ко всему этому нам требуется система, которая сможет этот радиатор развернуть, насос для прокачки воды через радиатор, и прочая, и прочая.
Итого 9500 кг это для идеального случая, для реальных показателей спокойно можно умножать надвое. К тому же надо не забывать, что КПД 40% это для реакторов мощностью более 1 ГВт, что будет при уменьшении в 1000 раз, я сказать не могу, но могу предположить, что КПД вдвое снизится.
В открытом космосе крайне сложно (а если учесть необходимость небольшой массы, то на самом деле и невозможно) создать ядерную электростанцию
На Земле после турбины пар конденсируется и попадает в градирни, где вода охлаждается за счёт дальнейшего испарения и конвекции.
В космосе у вас 2 варианта охлаждать что-либо:
1. Испарение воды, как это было на Апполонах
2. Охлаждение в инфракрасном диапазоне с поверхности больших радиаторов
Первый вариант это постоянный расход рабочего тела по сути в никуда, второй требует тяжелых радиаторов. КПД наилучших ядерных реакторов ныне в районе 40%, и, даже если создать реактор мощностью 1 МВт с таким же КПД (что вряд ли реально), то придётся рассеять 600 кВт тепла. Как — непонятно.
Хотя, к примеру, такие установки были бы крайне полезны для изменения орбиты астероидов: ядерный реактор, использующий в качестве рабочего тела воду из астероида(кометы) генерировал бы и электричество, которое бы питало роботов, добывающих воду и обслуживающих «станцию», и создавал бы тягу, как ЯРД (вряд ли разумным решением было бы тащить ксенон для электрического двигателя), а излишки тепла утилизировались бы испарением льда, который мог бы использоватся для охлаждения чего там надо ещё охлаждать.
Таким путём можно за десятилетия даже при небольшой тяге (сотни тонн*сил) сдвигать с орбиты крупные (относительно) астероиды для их последующего майнинга на орбите Марса/Земли/Луны либо использования как «бомбочку» для разогрева Марса и испарения полярных шапок.
Единственный вопрос это работоспособность в режиме 24/7 в течении 10 лет ядерного реактора, совмещенного с реактивным ядерным же двигателем.
Заодно, развернув корабль соплом на Солнце, а соответственно и реактором с ураном, сталью и что там ещё, можно в «тени» реактора сделать замечательное убежище от солнечной радиации. Диаметр реактора небольшой, поэтому постоянное место проживания там вряд ли удастся разместить (максимум это спальные места наверное), но в случае вспышек на солнце — самое то, что б укрыться от радиации. Конечно, не 100% защита, но хоть что-то.
Глядишь, такие меры, вкупе с искусственной гравитацией, генерируемой центробежным ускорением жилого модуля а-ля Nautilus-X, создадут достаточно приемлемые условия для массового перемещения нежных человеческих тушек на Марс, в том числе и под видом туристов (мы же не забыли про увеличение количества сверхбогатых людей с каждым годом?)
Я вижу перспективы ЯРД на метане:
Согласно некоторым статьям, можно ожидать реальный УИ на уровне 700 секунд. Современное материаловедение смогло бы обеспечить простоту создания надёжных корпусов реакторов (помнится, рекорд на NERVA-X было 3600 секунд), которые можно было бы использовать при челночных перелётах Земля-Марс. Заправка на орбите Земли за счёт обычных химических носителей, перелёт на Марс по Гомановской траектории для грузов и по орбите с бОльшей эллиптичностью за 3-4 месяца для пилотируемых полётов (снижение получаемой дозы радиации).
Выход на орбиту Марса, используя либо импульс в перецентре, либо аэробрекинг, (надо делать расчеты, что выгоднее, жечь топливо, или тащить с собой теплозащитный щит, который к тому же регулярно менять придётся), разгрузка буксира за счёт марсианских ракет (привет, старшип), заправка метаном, отлёт к Земле.
И так по кругу. Если удастся создать ядерный двигатель с достаточным временем наработки на отказ (десятки тысяч секунд) то это будет самый дешевый способ массовой транспортировки грузов из тех, технологии для которых уже разработаны. Всё упирается в материаловедение, но, судя по последнему прогрессу в области аддитивных технологий и сплавов на базе инконеля; высокотемпературных керамик; это вполне выполнимая задача.
А почему бы не сделать эдак:
Брать пошлину за размещение рекламы в канале. То есть, условно в канале каждый пост в среднем смотрит N пользователей. Исходя из этого формируется размер пошлины, допустим, 1/10 от средней цены на рекламу сейчас. То есть +10% для тех, кто размещает рекламу.
Далее, обязать всех людей помечать рекламные посты (как на ютубе, «видео имеет интеграцию», или как это там пишут). Любой пользователь смог бы подать жалобу по типу «спам, порнография, непомеченная реклама», а нейросеть бы определяла, пользователь по факту пометил это как рекламу, или нет. Если по факту, то можно было б дальше уже какие-то санкции против тг канала вводить (удалить пост к примеру, или ещё что-то в таком духе, полёт фантазии безграничен)
Итого рекламы в тг больше не станет, зато монетизация появится. Вполне возможно, что полученных денег будет достаточно, что б отказаться от других способов монетизации. Ну а если не хватит, то окей, вводите ещё что-то.
Сообщение от незнакомца за деньги — идиотизм. Мне в телеграм постоянно приходится писать незнакомым людям из разных концов света, и если б с меня за это снимали деньги, я б никогда телеграмом не пользовался.
Но ведь кризис же, как и всё в мире, имеет как положительные, так и отрицательные стороны? Да, если сейчас этот пузырь лопнет, то будет плохо инвесторам, стартапам, мб разорится парочка-другая крупных компаний. Но ведь через 2-3 года рынок придёт в себя, новые стартапы начнут расти и богатеть как грибы после дождя, и те из них, что успеют превратится до следующего кризиса в стабильного гиганта, будут лишь благодарны "кризису 2021" за то, что убил перспективных конкурентов, расчистил поле для роста и т. д.
Или я не прав?
Надеюсь, весь этот прогресс в полупроводниковых технологиях был не зря, и мы вскорости создадим достаточно достоверную модель человеческого тела, которая описывала бы все реакции, происходящие в нём.
www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(16)31664-6?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867416316646%3Fshowall%3Dtrue
Ссылка на исследование. Там же картинки мышей.
Ну, на мышах испробовали генную инженерию, введя в эмбрионы мышат кусок гена, который превращал часть клеток в стволовые, при активации специальным веществом. Мышь родилась, состарилась, участок гена активировали — мышь магически омолодилась, потом умерла от рака. Рак лечить явно со временем научатся (есть же животные, которые им вообще не болеют, как крокодилы, или те, кто отращивают каждый год себе новый орган, и рак их не беспокоит, например ящерицы, отбрасывающие хвост, или лоси, сбрасывающие рога), так что омоложение возможно, если возможно доставить всё, что нужно, в клетки взрослого человека
Существуют ли какие-либо фундаментальные препятствия для процедуры тотального изменения генома уже взрослого человека?
Например, если мы хотим увеличить стойкость клеток к радиации, путем выработки большего количества антиоксидантов в организме, стойкость к ультрафиолету, сделав путем изменения генома кожу насыщенной меланином как у негров, или победа над старением у уже родившегося и выросшего человека?
Небольшое напоминание о том, что радиатор должен находится в тени (иначе это может превратится в обогреватель)
Далее, воспользуемся законом Стефана-Больцмана для абсолютно чёрного тела, а именно, мощность излучения с единицы площади поверхности абсолютно чёрного тела пропорциональна четвертой степени температуры.
Q = aT^4, где a постоянная Стефана-Больцмана, это около 5,67*10^(-8)
Итого, предположив, что наш радиатор излучает как абсолютно чёрное тело (в реальности это не так, и рассеивающая способность будет ниже), при температуре циркулирующей жидкости в среднем 350 Кельвин (около 80 Цельсий), мы имеем Q=850 ватт/м^2
Для рассеяния 600 кВт мощности нам потребуется 705 квадратных метров радиатора. Пусть толщина радиатора 5 мм, и сделан он из алюминия. Тогда нам требуется 3,5 кубометра алюминия на такой радиатор, а это 9,5 тонн.
Ко всему этому нам требуется система, которая сможет этот радиатор развернуть, насос для прокачки воды через радиатор, и прочая, и прочая.
Итого 9500 кг это для идеального случая, для реальных показателей спокойно можно умножать надвое. К тому же надо не забывать, что КПД 40% это для реакторов мощностью более 1 ГВт, что будет при уменьшении в 1000 раз, я сказать не могу, но могу предположить, что КПД вдвое снизится.
На Земле после турбины пар конденсируется и попадает в градирни, где вода охлаждается за счёт дальнейшего испарения и конвекции.
В космосе у вас 2 варианта охлаждать что-либо:
1. Испарение воды, как это было на Апполонах
2. Охлаждение в инфракрасном диапазоне с поверхности больших радиаторов
Первый вариант это постоянный расход рабочего тела по сути в никуда, второй требует тяжелых радиаторов. КПД наилучших ядерных реакторов ныне в районе 40%, и, даже если создать реактор мощностью 1 МВт с таким же КПД (что вряд ли реально), то придётся рассеять 600 кВт тепла. Как — непонятно.
Хотя, к примеру, такие установки были бы крайне полезны для изменения орбиты астероидов: ядерный реактор, использующий в качестве рабочего тела воду из астероида(кометы) генерировал бы и электричество, которое бы питало роботов, добывающих воду и обслуживающих «станцию», и создавал бы тягу, как ЯРД (вряд ли разумным решением было бы тащить ксенон для электрического двигателя), а излишки тепла утилизировались бы испарением льда, который мог бы использоватся для охлаждения чего там надо ещё охлаждать.
Таким путём можно за десятилетия даже при небольшой тяге (сотни тонн*сил) сдвигать с орбиты крупные (относительно) астероиды для их последующего майнинга на орбите Марса/Земли/Луны либо использования как «бомбочку» для разогрева Марса и испарения полярных шапок.
Единственный вопрос это работоспособность в режиме 24/7 в течении 10 лет ядерного реактора, совмещенного с реактивным ядерным же двигателем.
Глядишь, такие меры, вкупе с искусственной гравитацией, генерируемой центробежным ускорением жилого модуля а-ля Nautilus-X, создадут достаточно приемлемые условия для массового перемещения нежных человеческих тушек на Марс, в том числе и под видом туристов (мы же не забыли про увеличение количества сверхбогатых людей с каждым годом?)
Согласно некоторым статьям, можно ожидать реальный УИ на уровне 700 секунд. Современное материаловедение смогло бы обеспечить простоту создания надёжных корпусов реакторов (помнится, рекорд на NERVA-X было 3600 секунд), которые можно было бы использовать при челночных перелётах Земля-Марс. Заправка на орбите Земли за счёт обычных химических носителей, перелёт на Марс по Гомановской траектории для грузов и по орбите с бОльшей эллиптичностью за 3-4 месяца для пилотируемых полётов (снижение получаемой дозы радиации).
Выход на орбиту Марса, используя либо импульс в перецентре, либо аэробрекинг, (надо делать расчеты, что выгоднее, жечь топливо, или тащить с собой теплозащитный щит, который к тому же регулярно менять придётся), разгрузка буксира за счёт марсианских ракет (привет, старшип), заправка метаном, отлёт к Земле.
И так по кругу. Если удастся создать ядерный двигатель с достаточным временем наработки на отказ (десятки тысяч секунд) то это будет самый дешевый способ массовой транспортировки грузов из тех, технологии для которых уже разработаны. Всё упирается в материаловедение, но, судя по последнему прогрессу в области аддитивных технологий и сплавов на базе инконеля; высокотемпературных керамик; это вполне выполнимая задача.
Брать пошлину за размещение рекламы в канале. То есть, условно в канале каждый пост в среднем смотрит N пользователей. Исходя из этого формируется размер пошлины, допустим, 1/10 от средней цены на рекламу сейчас. То есть +10% для тех, кто размещает рекламу.
Далее, обязать всех людей помечать рекламные посты (как на ютубе, «видео имеет интеграцию», или как это там пишут). Любой пользователь смог бы подать жалобу по типу «спам, порнография, непомеченная реклама», а нейросеть бы определяла, пользователь по факту пометил это как рекламу, или нет. Если по факту, то можно было б дальше уже какие-то санкции против тг канала вводить (удалить пост к примеру, или ещё что-то в таком духе, полёт фантазии безграничен)
Итого рекламы в тг больше не станет, зато монетизация появится. Вполне возможно, что полученных денег будет достаточно, что б отказаться от других способов монетизации. Ну а если не хватит, то окей, вводите ещё что-то.
Сообщение от незнакомца за деньги — идиотизм. Мне в телеграм постоянно приходится писать незнакомым людям из разных концов света, и если б с меня за это снимали деньги, я б никогда телеграмом не пользовался.
Но ведь кризис же, как и всё в мире, имеет как положительные, так и отрицательные стороны? Да, если сейчас этот пузырь лопнет, то будет плохо инвесторам, стартапам, мб разорится парочка-другая крупных компаний. Но ведь через 2-3 года рынок придёт в себя, новые стартапы начнут расти и богатеть как грибы после дождя, и те из них, что успеют превратится до следующего кризиса в стабильного гиганта, будут лишь благодарны "кризису 2021" за то, что убил перспективных конкурентов, расчистил поле для роста и т. д.
Или я не прав?
Ссылка на исследование. Там же картинки мышей.
Например, если мы хотим увеличить стойкость клеток к радиации, путем выработки большего количества антиоксидантов в организме, стойкость к ультрафиолету, сделав путем изменения генома кожу насыщенной меланином как у негров, или победа над старением у уже родившегося и выросшего человека?