Этой терминологии всего несколько десятков лет, она вполне может поменяться. Меня же коробит что используют неочевидные языковые конструкции, наталкивающие на неправильные мысли. Я бы написал так: это не просто индекс, а элемент структуры данных. Статья именно об этом — о неочевидности кода.
Результаты компиляции (*.o, *.exe) в систему контроля версий класть не следует.
Не первый раз такое читаю, но логичного объяснения никто не даёт, разве что github для кода. При этом хочу отметить что весь код собран в своей папке, бинарники в своей, и если кому-то мешают бинарники, то их легко удалить.
Имеет смысл сделать опции для указания пути к генерируемому файлу и для вывода результата генерации прямо в stdout.
Опять же, всё легко переписывается, я никому палок в колёса не вставляю.
Со-произведения звучит лучше чем копро-изведения
Почему синтаксис языка не на русском основан?
Там перечислены все одиночные теги.
Печатаю в sublime, удобно.
Второй, на мой взгляд, короче, быстрее набирается, легче читается и правится.
Не первый раз такое читаю, но логичного объяснения никто не даёт, разве что github для кода. При этом хочу отметить что весь код собран в своей папке, бинарники в своей, и если кому-то мешают бинарники, то их легко удалить.
Имеет смысл сделать опции для указания пути к генерируемому файлу и для вывода результата генерации прямо в stdout.
Опять же, всё легко переписывается, я никому палок в колёса не вставляю.