Образы легче на первых порах, когда их мало - а затем только язык
Не образы, а обычные программные модули, представленные в виде трехмерной блок-схемы. Трехмерная, потому что структура программы разветвленная. Сам код никуда не денется. Но навигация по коду и понимание работы программы значительно упростится.
Визуальное программирование и диаграммы уже сколько раз пытались притянуть - и оно удобно пока кода мало или для пояснения конкретной концепции.
Это потому что у программистов (велосипеда) ИИ не было. А теперь он есть, и сможет программу представить в каком угодно виде, и визуализировать потоки данных. То есть пока не может, но сможет к 2030 году*. Примерно. Если ИИ-пузырь не лопнет.
Начинаешь с безобидного, потом шаг за шагом эскалируешь через последовательные запросы, пока не получишь то, что было бы заблокировано, если бы попросил сразу. Это срабатывает, если фильтр проверяет каждый шаг изолированно и не видит смещения, или если теряет контекст, или если его можно «уговорить» на серьёзные нарушения после первых ошибок.
У фильтров есть два пути. Первый - отсекать входящий промпт, по содержанию похожему на шаблоны запрещенных тем. Второй - распознавать итоговую картинку, и ее описание сравнивать с шаблонами запрещенных тем. Второй путь слишком вычислительно-затратный. Но когда у ИИ появится избыточная мощность, обход фильтров станет практически невозможен.
Почему для доказательства избирательности проверялись только западные политики и Си?
Си, потому что он главный Винни. А западные политики взяты для контраста, потому что они самые демократичные, и не запрещают себя публично омедвеживать.
Автору нужна была зацензурированная тема, для демонстрации обхода ограничительных фильтров. Он выбрал широко известную, и при этом достаточно безобидную тему. (Большинство запрещенных тем просто не подходят для публичной демонстрации.) Нет особого повода искать подтекст. Акцент сделан на технической стороне обхода ограничительных фильтров.
Наверняка к 2030 году появится ещё более инновационный и безопасный язык, который заменит Rust.
В 2030 году ИИ будет визуализировать код в форме трехмерной блок-схемы. Архитектор программы будет вращать блок-схему, и объяснять ИИ, что должен делать тот или иной блок. ИИ будет отвечать - "Ваши ожидания это ваши проблемы. Но этот блок работает совсем не так." После короткой перепалки, они вместе полезут внутрь блока, и будут смотреть как он работает. Заодно узнают на каком языке он написан.
Тогда исчезает почва для спекуляций на тему суперпозиции живых существ.
Есть образец и фотопленка. Если распад был - на пленке точка, если нет - нет.
А какой смысл в такой постановке эксперимента? Этот эксперимент имел смысл только потому, что кот живой и явно не квантовый, за счет этого возникала наглядность. Взаимодействие ионизирующей частицы с фоточувствительной молекулой на пленке, это тоже по сути квантовый процесс. Нет явного выхода за пределы квантового мира, а значит нет наглядности.
Есть точка или нет?
Об этом первым узнает молекула проявителя. Она станет первым наблюдателем, которая схлопнет волновую функцию. А мы будем наблюдать результат взаимодействия проявителя с пленкой. В варианте с пленкой, эффект цепочки наблюдателей все равно сохраняется.
Это не лишняя нога, а маркировка "Создано ИИ". Ведь именно этого требовали - маркировать ИИ-контент. Просто не ожидали что это будет сделано именно так.
Очень странное решение. Чем ведь формально оправдывают переход на Rust?
Microsoft один из учредителей Rust Foundation. Дальнейшая стратегия разработки Win связана с внедрением ИИ. Microsoft будет обучать ИИ, для его участия в разработке продукта. Возможно потребуется вносить изменения в стандарты языка, для оптимизации ориентированной именно на использование "ИИ-разработчика". Логично использовать тот язык программирования, в развитии которого сам участвуешь. Язык программирования будет развиваться совместно с "ИИ-программистами" которые его используют.
Может в Майкрософте решили дать волшебного пинка комитетчикам из WG21? Тема актуальная.
03.03.2025 Бьёрн Страуструп (Bjarne Stroustrup), создатель языка C++, призвал комитет WG21, отвечающий за разработку стандартов для языка C++, предпринять меры для сохранения актуальности C++ в условиях активного продвижения инициатив по переходу на языки, обеспечивающие безопасную работу с памятью. Страуструп считает, что язык С++ уже содержит все возможности, необходимые для безопасной работы с памятью. Остаётся только предоставить средства, гарантирующие, что код написан с использованием только безопасных возможностей.По мнению Страуструпа, времени осталось очень мало и необходимо до 2026 года успеть предпринять какие-то меры, так как Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США и ФБР стали более активно продвигать среди производителей ПО идею перехода на языки, безопасно работающие с памятью. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62821
Итак, кот мёртв или жив? Мы не можем этого знать, пока не поднимем крышку коробки и не посмотрим. Если мы будем придерживаться квантовой теории, распространённой на кота, то, предположительно, в момент, когда мы поднимаем крышку, волновая функция «коллапсирует», и мы обнаруживаем, что кот жив или мёртв.
В эксперименте с котом есть большой изъян, делающий его бессмысленным. Мертв кот или жив, зависит от того была ли разбита капсула с ядом. Сама капсула с ядом это макрообъект, получающий кинетическую энергию от молотка. Молоток приводится в движение механизмом, который срабатывает от детектора ионизирующей частицы. То есть между волновой функцией радиоактивного распада, и котом, находится длинная цепочка наблюдателей. И эти наблюдатели многократно схлопнут волновую функцию еще до того как кот нюхнет вещества. Не говоря о том, что электромеханическая система разбивания капсулы производит много информации, в виде механических вибраций и электромагнитного излучения, подключая сторонних наблюдателей.
Хорошо, но можем ли мы хотя бы предсказать судьбу кота, прежде чем поднять крышку? Квантовая теория говорит: нет, не можем.
Другие теории говорят что можем. Потому что нельзя изолировать гравитационное взаимодействие между механизмом внутри коробки и внешним миром. Любое изменение конфигурации механизма внутри коробки, приведет к изменению его гравитационной конфигурации. Это изменение ничтожно, но оно отлично от нуля. Чтобы сделать его нулевым, нужно уменьшить размер механизма до размера частицы, или удалить коробку на очень большое расстояние.
В общем, если будет достаточно одного прорыва, то AGI будет через 5 лет. Если нужно будет 2 прорыва, то через 10 лет. Если три, то через 15. При условии что каждые 5 лет будет происходить по одному прорыву. Арифметика точная наука.
Кевин О'Лири строит "крупнейший в мире индустриальный парк ИИ-дата-центров" в канадской Альберте — проект на 17 гигаватт мощности.
"Строит" - тоже в кавычках.
Dec 10, 2025 В Wonder Valley, гигантском центре обработки данных на северо-западе Альберты, финансируемом экстравагантным инвестором Кевином О’Лири, строительство отстает от графика.
Объявленное в декабре 2024 года как практически гарантированное, строительство должно было начаться к 2026 году, а первая фаза должна была быть введена в эксплуатацию к 2027 году. На пустующем участке государственной земли в 700 километрах к северо-западу от Калгари должен был вырасти крупнейший в мире центр обработки данных, частично работающий на огромных запасах природного газа, залегающих под регионом Гранд-Прери. После завершения строительства, как хвастались его создатели, Wonder Valley будет производить 7,5 гигаватт вычислительной мощности — около двух третей от того, что потребляет вся энергосистема Альберты в середине обычного дня.
Пока что территория остается необработанной. Съезд с шоссе и короткий участок дороги ведут к грунтовым дорогам, зарослям деревьев и кучам сгоревших отходов на открытых участках, где раньше росли деревья. Это скорее не долина, а широкий, пологий склон, где обитает стая койотов.
Есть надежда, что строительство может начаться в конце 2028 года, говорит Кайл Рейлинг, исполнительный директор по промышленному развитию муниципального округа Гринвью, который планируется использовать для строительства Wonder Valley.
Однако компания O’Leary Ventures до сих пор не завершила покупку муниципальной земли и, насколько известно Рейлингу, не подала заявки на получение каких-либо новых разрешений от провинциальных властей, а также не начала официальные консультации с коренными общинами. Фирма не ответила на многочисленные запросы об интервью или письменных обновлениях по проекту.
Блумберг скорее участвует в разжигании лихорадки(паники), а не описывает реальность. Описывает условные планы, на условный "2032 год", где 38% это "темные игроки".
судя по "ушам" на фото там скорее всего как раз 20 DWORD/INT32, что выливается в 4 таблицы по 5 значений.
Возможно. Но по факту, автор оригинала пишет об одной таблице, и на скриншоте он выделил область в 20 байт (пять 32-битных позиций). И он сам пишет про 20 байт. Так что все вопросы и претензии надо адресовать автору оригинала.
А так из-за маленьких значений 3 байта в каждом INT32 не меняется (и являются просто расширением знака минуса FF FF FF), то 20 байт соответствует истине.
Это было бы верно, если бы редактировали бинарник. Тогда заменили бы отдельные байты, которые идут с некоторым интервалом. Но редактировали исходник, и заменили 32-битные константы. То что у них совпадают старшие биты, это сути не меняет. Изменение 5 констант в исходнике технически означает изменение 20 байт в прошивке.
4 таблицы по 5 значений. По одной таблице на каждый диапазон
В ходе полевых испытаний раскрытие информации об участии ИИ снизило коэффициент кликабельности примерно на 31,5% по сравнению с рекламой без пометок, созданной людьми. Даже при наличии идентичных изображений, простое знание того, что они созданы ИИ, заставляло потребителей оценивать рекламу ниже.
Такое вполне возможно, из-за предвзятого отношения к ИИ.
Да это был абстрактный разговор, о влиянии ИИ на индустрию. Никто там в Uber не нанимает больше инженеров. Это просто вольная трактовка того что сказал Хосроушахи.
Не образы, а обычные программные модули, представленные в виде трехмерной блок-схемы. Трехмерная, потому что структура программы разветвленная. Сам код никуда не денется. Но навигация по коду и понимание работы программы значительно упростится.
Это потому что у программистов (велосипеда) ИИ не было. А теперь он есть, и сможет программу представить в каком угодно виде, и визуализировать потоки данных. То есть пока не может, но сможет к 2030 году*. Примерно. Если ИИ-пузырь не лопнет.
Лунная электростанция - это которая работает за счет энергии Луны. (солнечная, атомная, угольная, лунная). Это к примеру приливная электростанция.
У фильтров есть два пути. Первый - отсекать входящий промпт, по содержанию похожему на шаблоны запрещенных тем. Второй - распознавать итоговую картинку, и ее описание сравнивать с шаблонами запрещенных тем. Второй путь слишком вычислительно-затратный. Но когда у ИИ появится избыточная мощность, обход фильтров станет практически невозможен.
Си, потому что он главный Винни. А западные политики взяты для контраста, потому что они самые демократичные, и не запрещают себя публично омедвеживать.
Автору нужна была зацензурированная тема, для демонстрации обхода ограничительных фильтров. Он выбрал широко известную, и при этом достаточно безобидную тему. (Большинство запрещенных тем просто не подходят для публичной демонстрации.)
Нет особого повода искать подтекст. Акцент сделан на технической стороне обхода ограничительных фильтров.
В 2030 году ИИ будет визуализировать код в форме трехмерной блок-схемы. Архитектор программы будет вращать блок-схему, и объяснять ИИ, что должен делать тот или иной блок. ИИ будет отвечать - "Ваши ожидания это ваши проблемы. Но этот блок работает совсем не так." После короткой перепалки, они вместе полезут внутрь блока, и будут смотреть как он работает. Заодно узнают на каком языке он написан.
Тогда исчезает почва для спекуляций на тему суперпозиции живых существ.
А какой смысл в такой постановке эксперимента? Этот эксперимент имел смысл только потому, что кот живой и явно не квантовый, за счет этого возникала наглядность.
Взаимодействие ионизирующей частицы с фоточувствительной молекулой на пленке, это тоже по сути квантовый процесс. Нет явного выхода за пределы квантового мира, а значит нет наглядности.
Об этом первым узнает молекула проявителя. Она станет первым наблюдателем, которая схлопнет волновую функцию. А мы будем наблюдать результат взаимодействия проявителя с пленкой. В варианте с пленкой, эффект цепочки наблюдателей все равно сохраняется.
Это не лишняя нога, а маркировка "Создано ИИ". Ведь именно этого требовали - маркировать ИИ-контент. Просто не ожидали что это будет сделано именно так.
То что там нет света это понятно. Но вот есть ли там пиво? С этим всегда неопределенность.
Microsoft один из учредителей Rust Foundation.
Дальнейшая стратегия разработки Win связана с внедрением ИИ.
Microsoft будет обучать ИИ, для его участия в разработке продукта. Возможно потребуется вносить изменения в стандарты языка, для оптимизации ориентированной именно на использование "ИИ-разработчика". Логично использовать тот язык программирования, в развитии которого сам участвуешь. Язык программирования будет развиваться совместно с "ИИ-программистами" которые его используют.
Может в Майкрософте решили дать волшебного пинка комитетчикам из WG21? Тема актуальная.
03.03.2025
Бьёрн Страуструп (Bjarne Stroustrup), создатель языка C++, призвал комитет WG21, отвечающий за разработку стандартов для языка C++, предпринять меры для сохранения актуальности C++ в условиях активного продвижения инициатив по переходу на языки, обеспечивающие безопасную работу с памятью. Страуструп считает, что язык С++ уже содержит все возможности, необходимые для безопасной работы с памятью. Остаётся только предоставить средства, гарантирующие, что код написан с использованием только безопасных возможностей.По мнению Страуструпа, времени осталось очень мало и необходимо до 2026 года успеть предпринять какие-то меры, так как Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США и ФБР стали более активно продвигать среди производителей ПО идею перехода на языки, безопасно работающие с памятью.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62821
В эксперименте с котом есть большой изъян, делающий его бессмысленным. Мертв кот или жив, зависит от того была ли разбита капсула с ядом. Сама капсула с ядом это макрообъект, получающий кинетическую энергию от молотка. Молоток приводится в движение механизмом, который срабатывает от детектора ионизирующей частицы.
То есть между волновой функцией радиоактивного распада, и котом, находится длинная цепочка наблюдателей. И эти наблюдатели многократно схлопнут волновую функцию еще до того как кот нюхнет вещества. Не говоря о том, что электромеханическая система разбивания капсулы производит много информации, в виде механических вибраций и электромагнитного излучения, подключая сторонних наблюдателей.
Другие теории говорят что можем. Потому что нельзя изолировать гравитационное взаимодействие между механизмом внутри коробки и внешним миром. Любое изменение конфигурации механизма внутри коробки, приведет к изменению его гравитационной конфигурации. Это изменение ничтожно, но оно отлично от нуля. Чтобы сделать его нулевым, нужно уменьшить размер механизма до размера частицы, или удалить коробку на очень большое расстояние.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1pfp42u/demis_hassabis_we_must_push_scaling_to_the/ (snippets from this interview. Overview by Gemini 3)
Хассабис оценивает, что до появления AGI осталось от 5 до 10 лет.
Хассабис предсказывает, что для этого потребуется еще «один или два крупных прорыва». (прорыва в области технологии ИИ-моделей)
В общем, если будет достаточно одного прорыва, то AGI будет через 5 лет. Если нужно будет 2 прорыва, то через 10 лет. Если три, то через 15. При условии что каждые 5 лет будет происходить по одному прорыву. Арифметика точная наука.
Может не заклеивать рот, а использовать какую-нибудь мягкую подвязку, для поддержания челюсти?
"Строит" - тоже в кавычках.
Dec 10, 2025
В Wonder Valley, гигантском центре обработки данных на северо-западе Альберты, финансируемом экстравагантным инвестором Кевином О’Лири, строительство отстает от графика.
Объявленное в декабре 2024 года как практически гарантированное, строительство должно было начаться к 2026 году, а первая фаза должна была быть введена в эксплуатацию к 2027 году.
На пустующем участке государственной земли в 700 километрах к северо-западу от Калгари должен был вырасти крупнейший в мире центр обработки данных, частично работающий на огромных запасах природного газа, залегающих под регионом Гранд-Прери. После завершения строительства, как хвастались его создатели, Wonder Valley будет производить 7,5 гигаватт вычислительной мощности — около двух третей от того, что потребляет вся энергосистема Альберты в середине обычного дня.
Пока что территория остается необработанной. Съезд с шоссе и короткий участок дороги ведут к грунтовым дорогам, зарослям деревьев и кучам сгоревших отходов на открытых участках, где раньше росли деревья. Это скорее не долина, а широкий, пологий склон, где обитает стая койотов.
Есть надежда, что строительство может начаться в конце 2028 года, говорит Кайл Рейлинг, исполнительный директор по промышленному развитию муниципального округа Гринвью, который планируется использовать для строительства Wonder Valley.
Однако компания O’Leary Ventures до сих пор не завершила покупку муниципальной земли и, насколько известно Рейлингу, не подала заявки на получение каких-либо новых разрешений от провинциальных властей, а также не начала официальные консультации с коренными общинами. Фирма не ответила на многочисленные запросы об интервью или письменных обновлениях по проекту.
Глава муниципального совета Гринвью Райан Ратцлафф сохраняет оптимизм - «Они просто стали двигаться немного медленнее, чтобы убедиться, что все сделано идеально».
https://thelogic.co/news/the-big-read/wonder-valley-data-centre-alberta-kevin-oleary/
Блумберг скорее участвует в разжигании лихорадки(паники), а не описывает реальность. Описывает условные планы, на условный "2032 год", где 38% это "темные игроки".
Возможно. Но по факту, автор оригинала пишет об одной таблице, и на скриншоте он выделил область в 20 байт (пять 32-битных позиций). И он сам пишет про 20 байт.
Так что все вопросы и претензии надо адресовать автору оригинала.
Это было бы верно, если бы редактировали бинарник. Тогда заменили бы отдельные байты, которые идут с некоторым интервалом.
Но редактировали исходник, и заменили 32-битные константы. То что у них совпадают старшие биты, это сути не меняет. Изменение 5 констант в исходнике технически означает изменение 20 байт в прошивке.
Выглядит логичным.
Тогда уж "устройство защиты, состоящее из датчика тока и размыкателя цепи". Не требует дополнительного питания.
Интерфейс у него беспроводной, индикатор стрелочный, а датчики цифровые.
У них и выручка темный лес. Ее толком проверить невозможно, и непонятно из чего она реально состоит.
Такое вполне возможно, из-за предвзятого отношения к ИИ.
Да это был абстрактный разговор, о влиянии ИИ на индустрию. Никто там в Uber не нанимает больше инженеров. Это просто вольная трактовка того что сказал Хосроушахи.