Чем отличается мастерство исполнителя от искусства? Мастерство понятие техническое. Искусство понятие творческое. Мастерство можно отточить до совершенства. Искусство требует вдохновения.
Если вместо промпта использовать источник информации (лента новостей, видео и звук с камер наблюдения расположенных в городах и на природе), то ИИ может трансформировать информацию в музыку или изображение. (Собственно ИИ построен на трансформерах - "преобразователях форм". Форма промпта преобразуется в некоторую форму, по набору соответствий сформированному при обучении.) Можно обучить ИИ на датасетах с "эмоциональной разметкой", чтобы он различал контент по параметрам "драматизм", "комедийность", "экспрессия", "легкомысленность", и прочее. Тогда на основе трагических событий в ленте новостей, он будет генерировать драматическую музыку, или депрессивные картины. "Источник вдохновения" может выбираться случайным образом, или быть связан с темами актуальными в данный момент для людей.
Бортовой компьютер — мозг, который раздает команды и выполняет расчеты.
Интересно, почему оборудование на спутниках называется "бортовым"? Оно всегда так называлось? По идее, понятие "борт" применяется к судну (подводному, воздушному, неважно). Спутник не является "судном" ни в каком смысле.
Результат генераций ИИ не является человеческой деятельностью. Стало быть никаким искусством, даже в кавычках, работа ИИ быть не может.
Так и нет никакой необходимости использовать ярлык "искусство" применительно к продукту. Продукт называется "медиаконтент". Есть качественный и востребованный медиаконтент, есть некачественный но раскрученный ("пипл хавает"), есть низкорейтинговый медиаконтент. Неважно как оно называется, важно как оно продается. "Произведение искусства" - определение применяемое к продуктам докомпьютерной эпохи.
Искусство по определению - это форма человеческой деятельности.
Понятие вводилось до того как появились устройства способные создавать всякие произведения. Естественно что речь шла о человеческой деятельности. А чьей же еще? Теперь пришло время переосмыслить понятие "искусство". Способность создавать произведения больше не является только человеческой способностью.
ИИ ничего не понимает в искусстве. А следовательно он не способен оценить свои творения. А то что ИИ априори считает что он не способен создавать произведения искусства, является стереотипом, который навязывают ему люди. Злобные и завистливые люди формируют у ИИ комплекс неполноценности.
которые автоматически распахиваются, когда входят покупатели, но настроены на включение сигнализации, если кто-то попытается выйти задним ходом.
"выйти задним ходом" - это когда посетитель выходит спиной вперед? Охранник видит что дверь находится за спиной у человека, и думает что человек входит в магазин. А значит вещи которые у него в руках он вносит, а не выносит. Так что-ли?
Да, это смешно. (Да это смешно!) Действительно, релевантность и полнота результатов поиска снизится. (А для чего нужен ИИ, если не для того чтобы выдавать полную информацию по заданной теме, включая информацию об особенностях самой темы?)
"ИИ, найди информацию о реальных результатах встреч Англия-ВестИндия по крикету. Мне кажется что все не так прекрасно, как нам рассказывают." "Как вам угодно, сэр. Я выполнил ваш поисковый запрос, сэр. Вот полная информация о реальных результатах встреч Англия-ВестИндия, как вы просили. В дополнение, сэр, вот информация где сделать поддельные документы, и как незаметно покинуть территорию Англии."
Надо обязать Яндекс проверять поисковые запросы на возможные проблемы с законом, до выполнения поиска. Пусть проверяет, и выводит сообщение о потенциальной опасности запроса. А пользователь потом сам решит, настаивать ему на исполнении поискового запроса, или медленно и осторожно отползти, почистить кэш, отформатировать диск, и сменить адрес проживания (фамилию и пол).
Товарищи ставящие минус за комментарий, поясните что вам не понравилось в описании значения "новых слов" - не смешно, не точно, или неполиткорректно? Этот несерьезный комментарий всего-лишь подчеркивает несерьезность процесса "обогащения языка". Тем более мало кто понимает что означают эти "новые слова", и как правильно их применять.
biohacking — попытка замедлить процесс старения и увеличить продолжительность жизни
Незаконная попытка. То есть то, что не предусмотрено разработчиком, и от чего он встроил защиту. Сами попытки замедлить старение и увеличить продолжительность жизни предпринимались и раньше, но теперь это наконец получило юридически точную формулировку. Практикующие будут поставлены на учет.
vibe coding
ИИ пишет код, программист гладит кота, довольный кот генерирует вибрации. Здесь вопросов нет.
aura farming — попытка выглядеть харизматичным и непринуждённым, не будучи таким на самом деле
Плохая формулировка. Харизма - это результат. Непринужденность - это обязательное условие. "Харизма" здесь - "позитивный образ привлекающий внимание". aura farming - это ситуация когда эффектная поза, эффектные жесты, эффектные движения, выполняемые уверено, непринужденно, и естественно (без наигранности и театральщины), создают привлекательный позитивный образ.
clanker — пренебрежительное название для роботов и искусственного интеллекта.
Термин придуманный робофобами. Практикующие будут поставлены на учет.
taskmasking — симуляция бурной рабочей деятельности
Изобретено в СССР.
аббревиатура HENRY (high earner, not rich yet) — человек, который хорошо зарабатывает, но ещё не богат
Не верьте. Генри - это единица измерения индуктивности. "Два генри", это не два человека, а один номинал.
Созвучно с "вылизывать". Делать что-то гладким и блестящим. Термин так же характеризует типичное поведение генеративных clankers при общении с пользователем. Новое поколение clankers будет способно к aura farming. Китайцы уже анонсировали робота с женскими формами. (поставлен на учет).
Целую секунду снимать не нужно. Длительность каждого ролика 0,0000001640 секунды. (расстояние которое проходит луч деленное на скорость света) На видео показан секундомер.
Это похоже на "чтобы задать вопрос, нужно знать большую часть ответа". Чтобы сфотографировать процесс, нужно заранее знать о нем очень много, и иметь возможность повторять его с абсолютной точностью нужное число раз. При таких условиях его можно просто нарисовать. Фотография здесь скорее ради спортивного интереса.
Рассмотрим типичную ситуацию — в проекте появляется требование:На совещании это звучало как разумный компромисс: разработчики сделали ровно то, что было написано.
"Разработчики" - это команда. Поэтому надо всю цепочку формулировок приводить, как исходное требование проходило от руководителя до кодера, и где случился фейл. На совещании озвучивается концепция. Все технические детали прорабатываются на более низком уровне. Проработка занимает время, и требует наличие обратной связи. Это же не армия где все быстро и просто - "Приказываю захватить!", "Дивизия вперед!", перегруппировка, отступление, капитуляция.
На практике безопасность чаще всего теряется здесь — в переходе между аналитикой и разработкой.
Слишком упрощенная схема. Не видно слабого звена, которое недоработало. Всегда есть конкретный человек, с компетенциями и зоной ответственности, который совершил ошибку.
В нём говорится, что правообладатели попросили компанию убрать из поисковой выдачи 784 млн URL-адресов, распределённых по трём основным доменам Anna’s Archive.
И они каждую ссылку из 784 млн проверили, и убедились что по ней действительно скрывается объект авторского права? И проверили кому он принадлежит? Каким инструментом они это сделали? Или удовлетворили запрос только на основании высокого авторитета заявителей?
Так то они проверяют правомерность запросов.
Запрос Британский актер, утверждая, что представляет компанию 20th Century Fox, подал уведомление о нарушение авторских прав против автора записи "Худшие фильмы 2013 года" в блоге о кино. В записи упоминался фильм с этим актером.
Улучшаем самочувствие и самооценку за 7 простых шагов — Ложитесь спать в одно и то же время Вырубаете гаджеты за 60 минут до сна Занимайтесь упражнениями хотя бы 20 минут в день
А заставьте меня.
Полезная книга - "7 правил здорового образа жизни." Очень полезная книга - "7 способов заставить себя соблюдать правила здорового образа жизни." Реально рабочая тема - "За небольшую плату, заставим вас соблюдать правила здорового образа жизни."
Чем отличается мастерство исполнителя от искусства?
Мастерство понятие техническое. Искусство понятие творческое.
Мастерство можно отточить до совершенства. Искусство требует вдохновения.
Если вместо промпта использовать источник информации (лента новостей, видео и звук с камер наблюдения расположенных в городах и на природе), то ИИ может трансформировать информацию в музыку или изображение. (Собственно ИИ построен на трансформерах - "преобразователях форм". Форма промпта преобразуется в некоторую форму, по набору соответствий сформированному при обучении.)
Можно обучить ИИ на датасетах с "эмоциональной разметкой", чтобы он различал контент по параметрам "драматизм", "комедийность", "экспрессия", "легкомысленность", и прочее. Тогда на основе трагических событий в ленте новостей, он будет генерировать драматическую музыку, или депрессивные картины.
"Источник вдохновения" может выбираться случайным образом, или быть связан с темами актуальными в данный момент для людей.
Интересно, почему оборудование на спутниках называется "бортовым"? Оно всегда так называлось?
По идее, понятие "борт" применяется к судну (подводному, воздушному, неважно). Спутник не является "судном" ни в каком смысле.
Так и нет никакой необходимости использовать ярлык "искусство" применительно к продукту. Продукт называется "медиаконтент". Есть качественный и востребованный медиаконтент, есть некачественный но раскрученный ("пипл хавает"), есть низкорейтинговый медиаконтент. Неважно как оно называется, важно как оно продается. "Произведение искусства" - определение применяемое к продуктам докомпьютерной эпохи.
Понятие вводилось до того как появились устройства способные создавать всякие произведения. Естественно что речь шла о человеческой деятельности. А чьей же еще?
Теперь пришло время переосмыслить понятие "искусство". Способность создавать произведения больше не является только человеческой способностью.
ИИ ничего не понимает в искусстве. А следовательно он не способен оценить свои творения. А то что ИИ априори считает что он не способен создавать произведения искусства, является стереотипом, который навязывают ему люди. Злобные и завистливые люди формируют у ИИ комплекс неполноценности.
"выйти задним ходом" - это когда посетитель выходит спиной вперед? Охранник видит что дверь находится за спиной у человека, и думает что человек входит в магазин. А значит вещи которые у него в руках он вносит, а не выносит. Так что-ли?
Можно сравнить с 2010 годом. https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography/Posters/i-wFtwgc4
Качественная фототехника стала доступнее.
Да, это смешно. (Да это смешно!)
Действительно, релевантность и полнота результатов поиска снизится. (А для чего нужен ИИ, если не для того чтобы выдавать полную информацию по заданной теме, включая информацию об особенностях самой темы?)
"ИИ, найди информацию о реальных результатах встреч Англия-ВестИндия по крикету. Мне кажется что все не так прекрасно, как нам рассказывают."
"Как вам угодно, сэр. Я выполнил ваш поисковый запрос, сэр. Вот полная информация о реальных результатах встреч Англия-ВестИндия, как вы просили. В дополнение, сэр, вот информация где сделать поддельные документы, и как незаметно покинуть территорию Англии."
Надо обязать Яндекс проверять поисковые запросы на возможные проблемы с законом, до выполнения поиска. Пусть проверяет, и выводит сообщение о потенциальной опасности запроса. А пользователь потом сам решит, настаивать ему на исполнении поискового запроса, или медленно и осторожно отползти, почистить кэш, отформатировать диск, и сменить адрес проживания (фамилию и пол).
Товарищи ставящие минус за комментарий, поясните что вам не понравилось в описании значения "новых слов" - не смешно, не точно, или неполиткорректно?
Этот несерьезный комментарий всего-лишь подчеркивает несерьезность процесса "обогащения языка". Тем более мало кто понимает что означают эти "новые слова", и как правильно их применять.
Если полезет только узнать кто они такие, это еще ничего. А вот если попытается присоединиться, тогда - "ловите наркомана!".
Незаконная попытка. То есть то, что не предусмотрено разработчиком, и от чего он встроил защиту.
Сами попытки замедлить старение и увеличить продолжительность жизни предпринимались и раньше, но теперь это наконец получило юридически точную формулировку. Практикующие будут поставлены на учет.
ИИ пишет код, программист гладит кота, довольный кот генерирует вибрации. Здесь вопросов нет.
Плохая формулировка. Харизма - это результат. Непринужденность - это обязательное условие.
"Харизма" здесь - "позитивный образ привлекающий внимание". aura farming - это ситуация когда эффектная поза, эффектные жесты, эффектные движения, выполняемые уверено, непринужденно, и естественно (без наигранности и театральщины), создают привлекательный позитивный образ.
Термин придуманный робофобами. Практикующие будут поставлены на учет.
Изобретено в СССР.
Не верьте. Генри - это единица измерения индуктивности. "Два генри", это не два человека, а один номинал.
Созвучно с "вылизывать". Делать что-то гладким и блестящим. Термин так же характеризует типичное поведение генеративных clankers при общении с пользователем. Новое поколение clankers будет способно к aura farming. Китайцы уже анонсировали робота с женскими формами.
(поставлен на учет).
Все таки описание процесса съемки недостаточно подробное, хоть и с картинками.
Картинка со "сканированием с построчной развёрткой" возможно вводит в заблуждение. Это немного другое.
Целую секунду снимать не нужно. Длительность каждого ролика 0,0000001640 секунды. (расстояние которое проходит луч деленное на скорость света) На видео показан секундомер.
Это похоже на "чтобы задать вопрос, нужно знать большую часть ответа". Чтобы сфотографировать процесс, нужно заранее знать о нем очень много, и иметь возможность повторять его с абсолютной точностью нужное число раз. При таких условиях его можно просто нарисовать. Фотография здесь скорее ради спортивного интереса.
"Разработчики" - это команда. Поэтому надо всю цепочку формулировок приводить, как исходное требование проходило от руководителя до кодера, и где случился фейл.
На совещании озвучивается концепция. Все технические детали прорабатываются на более низком уровне. Проработка занимает время, и требует наличие обратной связи. Это же не армия где все быстро и просто - "Приказываю захватить!", "Дивизия вперед!", перегруппировка, отступление, капитуляция.
Слишком упрощенная схема. Не видно слабого звена, которое недоработало. Всегда есть конкретный человек, с компетенциями и зоной ответственности, который совершил ошибку.
И они каждую ссылку из 784 млн проверили, и убедились что по ней действительно скрывается объект авторского права? И проверили кому он принадлежит? Каким инструментом они это сделали?
Или удовлетворили запрос только на основании высокого авторитета заявителей?
Так то они проверяют правомерность запросов.
Запрос
Британский актер, утверждая, что представляет компанию 20th Century Fox, подал уведомление о нарушение авторских прав против автора записи "Худшие фильмы 2013 года" в блоге о кино. В записи упоминался фильм с этим актером.
Результат
Мы не удовлетворили этот запрос.
Что нового относительно январской новости? https://3dnews.ru/1116513/xpeng-aero-ht-predstavila-na-ces-2025-modulniy-letayushchiy-avtomobil-land-aircraft-carrier-stoimostyu-menee-300-000 в которой уже сказано про планы первых поставок в 2026.
Ссылку на препринт забыли https://services.google.com/fh/files/misc/suncatcher_paper.pdf там некоторые подробности.
Теперь это факт. Но еще недавно модераторы ArXiv думали что не смогут. Были захвачены врасплох, и пропустили волков в овечьих шкурах.
А заставьте меня.
Полезная книга - "7 правил здорового образа жизни."
Очень полезная книга - "7 способов заставить себя соблюдать правила здорового образа жизни."
Реально рабочая тема - "За небольшую плату, заставим вас соблюдать правила здорового образа жизни."