“Ведомости” написали примерно то же самое. И у других СМИ текст похожий. https://www.vedomosti.ru/technology/news/2026/05/19/1198357-clear-gate-podtverdila-max Израильская компания Clear Gate подтвердила высокий уровень защищенности мессенджера Max после независимого тестирования мобильной и веб-платформ. Об этом сообщает компания на платформе Linkedin. В компании сообщили, что аудит проводился на фоне выхода Max на новые международные рынки. Специалисты Clear Gate выполнили серию тестов по методикам Black Box и Gray Box, моделируя продвинутые киберугрозы для проверки архитектуры мессенджера и встроенных систем защиты. Среди сильных сторон мессенджера были отмечены проработанная и безопасная архитектура, ролевая модель, интегрированные системы защиты.
В debug-сборке это фича. А в релизе этого быть не должно. Теперь надо смотреть что будет в следующих релизах, уберут это или замаскируют. Если функция важная, то будут прятать.
Законодательно только государство имеет право на СБОР и распространение
Это все же разные ситуации - просто наличие дыры в безопасности, из-за чего возможен сбор данных, и ее реальное использование. Надо правильно определить какой тут вариант. Если не доказан факт незаконного сбора данных, то значит дыра в безопасности.
Анализ кода нейронкой это уже норма. Не надо путать это с нейрогенерацией. Нейронка нашла нестандартную для WebRTC функцию SubmitDumpRequest, которая в норме для мессенджера не требуется. Ее можно использовать для тайного сбора образцов голоса пользователей. Что вообще-то незаконно.
Если реверс делала ЛЛМ, это не значит автоматически что все написанное чушь. Автору можно вменить только то, что он не сделал акцент на то что реверс выполнен ЛЛМ-кой. То что отсутствуют натурные испытания, подтверждающие найденные бэкдоры, это тоже неуместная претензия. Информация дана. Можно проводить эксперименты, у кого есть желание и время.
Так, в STEM-областях от студентов ожидается, что они начнут позиционировать себя как будущих профессионалов посредством того, как они общаются и представляют знания. В то же время, эти области часто рассматриваются как преимущественно технические или основанные на данных, а письменная работа считается второстепенной, исследования показывают, что коммуникация имеет центральное значение для научной практики, формируя то, как знания конструируются, интерпретируются и передаются.
Это вот чего за нахрен здесь написано? И по какому шаблону?
Изобилие для всех, и возможность в условиях дефицита получить изобилие для себя - это совершенно разные ситуации. В условиях дефицита, изобилие для себя получают самые изворотливые, в результате непрерывной конкурентной борьбы. А хроническая конкурентная борьба сопряжена со стрессом. Плохая почва для счастья.
Генеративный ИИ способен создавать, казалось бы, экспертную работу, сам при этом экспертом не являясь.
Generative AI can produce work that looks expert without being expert Генеративный ИИ может создавать работы, которые выглядят профессионально, но на самом деле таковыми не являются
Можно было бы сформулировать так: “Почему технологии, которые предназначены сделать нас счастливее, не сделали нас счастливее.” Тогда возник бы вопрос - а какие технологии имеют такое предназначение?
Компания OPEXUS отказалась комментировать, проводила ли она проверку биографических данных братьев перед их наймом. Преступное прошлое братьев всплыло на поверхность только тогда, когда FDIC (Федеральная корпорация страхования депозитов) в ходе проверки биографических данных для получения дополнительного допуска к секретной информации отметила их как представляющих внутреннюю угрозу. Это привело к их увольнению 18 февраля 2025 года https://www.adminbyrequest.com/en/blogs/government-data-wiped-by-insider-hackers-in-opexus-security-breach
работодатель вообще вправе отказывать на основании предыдущей судимости?
Для некоторых профессий (например, работа с детьми, государственная служба, полиция, финансы или аэропорты) действуют строгие федеральные и штатные законы, которые требуют обязательного отсутствия судимостей за определенные виды преступлений , отвечает нам ИИ, и дает ссылку на https://www.eeoc.gov/laws/guidance/background-checks-what-employers-need-know
Эта история демонстрирует, что требуется инструмент который предсказывает, сколько токенов потребуется на разработку программы, или сколько будет потреблять постоянно работающий агент. А так же требуется характеристика “токеноэффективность”, и для агентов и для самих LLM-моделей.
Первую программу на C# я написал с помощью Гугла и copy-past. Программа заработала как надо? Да. Изучил ли я язык? Нет. Изучал ли я язык, в процессе? Не особо. Понимал ли я что делаю? Примерно. Я знал что такое Бейсик, Гугл, и ctrl+c/v. Этого хватило. Знание Бейсик даже немного мешало.
“Ведомости” написали примерно то же самое. И у других СМИ текст похожий.
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2026/05/19/1198357-clear-gate-podtverdila-max
Израильская компания Clear Gate подтвердила высокий уровень защищенности мессенджера Max после независимого тестирования мобильной и веб-платформ. Об этом сообщает компания на платформе Linkedin. В компании сообщили, что аудит проводился на фоне выхода Max на новые международные рынки. Специалисты Clear Gate выполнили серию тестов по методикам Black Box и Gray Box, моделируя продвинутые киберугрозы для проверки архитектуры мессенджера и встроенных систем защиты. Среди сильных сторон мессенджера были отмечены проработанная и безопасная архитектура, ролевая модель, интегрированные системы защиты.
В debug-сборке это фича. А в релизе этого быть не должно. Теперь надо смотреть что будет в следующих релизах, уберут это или замаскируют. Если функция важная, то будут прятать.
Чем обусловлен выбор аудитора? Как VK вышли на эту малоизвестную компанию?
Это все же разные ситуации - просто наличие дыры в безопасности, из-за чего возможен сбор данных, и ее реальное использование. Надо правильно определить какой тут вариант. Если не доказан факт незаконного сбора данных, то значит дыра в безопасности.
Анализ кода нейронкой это уже норма. Не надо путать это с нейрогенерацией. Нейронка нашла нестандартную для WebRTC функцию SubmitDumpRequest, которая в норме для мессенджера не требуется. Ее можно использовать для тайного сбора образцов голоса пользователей. Что вообще-то незаконно.
Если реверс делала ЛЛМ, это не значит автоматически что все написанное чушь. Автору можно вменить только то, что он не сделал акцент на то что реверс выполнен ЛЛМ-кой.
То что отсутствуют натурные испытания, подтверждающие найденные бэкдоры, это тоже неуместная претензия. Информация дана. Можно проводить эксперименты, у кого есть желание и время.
Как раз сравнивать с “водопроводом и канализацией” было бы логичным. Точнее “инфопровод и нейроканализация”.
Это вот чего за нахрен здесь написано? И по какому шаблону?
Изобилие для всех, и возможность в условиях дефицита получить изобилие для себя - это совершенно разные ситуации. В условиях дефицита, изобилие для себя получают самые изворотливые, в результате непрерывной конкурентной борьбы. А хроническая конкурентная борьба сопряжена со стрессом. Плохая почва для счастья.
Generative AI can produce work that looks expert without being expert
Генеративный ИИ может создавать работы, которые выглядят профессионально, но на самом деле таковыми не являются
Суммаризация для большей части контента в интернете:
- КГ
- АМ
Лаконично, и информативно. Экономит время.
Можно было бы сформулировать так: “Почему технологии, которые предназначены сделать нас счастливее, не сделали нас счастливее.” Тогда возник бы вопрос - а какие технологии имеют такое предназначение?
Это не является “слабой стороной”. Они же не профессиональные футурологи.
Компания OPEXUS отказалась комментировать, проводила ли она проверку биографических данных братьев перед их наймом. Преступное прошлое братьев всплыло на поверхность только тогда, когда FDIC (Федеральная корпорация страхования депозитов) в ходе проверки биографических данных для получения дополнительного допуска к секретной информации отметила их как представляющих внутреннюю угрозу. Это привело к их увольнению 18 февраля 2025 года
https://www.adminbyrequest.com/en/blogs/government-data-wiped-by-insider-hackers-in-opexus-security-breach
Для некоторых профессий (например, работа с детьми, государственная служба, полиция, финансы или аэропорты) действуют строгие федеральные и штатные законы, которые требуют обязательного отсутствия судимостей за определенные виды преступлений , отвечает нам ИИ, и дает ссылку на https://www.eeoc.gov/laws/guidance/background-checks-what-employers-need-know
Эта история демонстрирует, что требуется инструмент который предсказывает, сколько токенов потребуется на разработку программы, или сколько будет потреблять постоянно работающий агент. А так же требуется характеристика “токеноэффективность”, и для агентов и для самих LLM-моделей.
Ответом на это вопрос занимается наука Биохимия. Философы и писатели тоже могут дать ответ на этот вопрос, если изучат биохимию.
Как же они могли сделать такой вывод, если жили в те времена когда ни о каком изобилии вообще речи не шло.
Не помешал бы отрывок из интервью. Поскольку никакого парадокса здесь нет, и вряд ли Стругацкие могли говорить об этом как о парадоксе.
Инструмент получает данные из личного кабинета, и выводит на рабочий стол? Удобно. Это он с помощью ИИ такой инструмент создал?
Первую программу на C# я написал с помощью Гугла и copy-past.
Программа заработала как надо? Да.
Изучил ли я язык? Нет.
Изучал ли я язык, в процессе? Не особо.
Понимал ли я что делаю? Примерно. Я знал что такое Бейсик, Гугл, и ctrl+c/v. Этого хватило. Знание Бейсик даже немного мешало.
А что в основе проекта? Какие используются средства разработки и программные библиотеки?
Название “DocAI” зарегистрировано? Или это рабочее название, или просто обозначение категории ПО?