Запутываются десятки может сотни. Там речь идет о накапливании микрочастиц пластика в экосистеме. Начиная с беспозвоночных и заканчивая высшими животными. Тут к примеру говорится что есть корреляция между долей пластика в телах беспозвоночных(планктоне) и ростом рыбы.
Значит выходит если я сейчас заброшу десант из первоклассных специалистов на Кубу, обеспечу их всем необходимым — то через какое то время спж (средняя продолжительность жизни) сравняется с Японией? И еще. Почему есть такой большой разброс между государствами у которых медицина в принципе на высоком уровне? Сдается вы что то упускаете. Вам в комментарии выше написали что есть еще такие факторы как питание, привычки, образ жизни включающий спортивные нагрузки — вот я например считаю что именно они и ответственны за долголетие. А питаться сбалансированно и жить так чтобы было меньше стресса и чтобы физ.нагрузка была не как на Кубе (я там был — жизнь у них довольно как бы сказать хр… новая — не Скандинавия увы), а умеренная это плоды развитой сильной экономики, свойственной как раз той первой 20-ке.
И еще вы не указываете какая именно область медицины ответственна за долголетие — гериатрия, профилактика, амбулаторное лечение, институт семейного врача. Вы пишите медицина — медицина она большая. Как именно она отвественна за долголетие?
Кстати, тяжёлая работа и недостаток питания в первую половину жизни не мешают жить сто лет, например, на Кубе.
Как это? Есть конечно феномен аксакалов из горных аулов, но в целом статистика утверждает обратное: Чем более благополучнее страна — тем выше средняя продолжительность жизни.
Можно конечно говорить о том что статистические данные не надежны, но вы взгляните на первые 20 строчек в таблице. Разве есть еще какой-либо фактор который может объединять эти страны?
Не то что бы я там сильно товарищ, и точно не майор. И наследие это тоже важно конечно. Я к тому, что по сравнению с ущербом муз. экспонатам, ущерб от короткого замыкания там где его быть не должно скорее всего будет в разы больше. Я вот, не могу спокойно так прямо взять и положиться на ГОСТы или на сознательность проверяющих. Учитывая техногенные катастрофы прошлого, к примеру Чернобыль. Вот ровно это я имел ввиду.
Разлагается. Туда ему и дорога — океаны будут чище. Удивляет что акцент сделан на музейных экспонатах, а не на оплетке коммуникационных путей на стратегических объектах к примеру.
Пульт. Комплектуется взводом из 4 солдат и оператора. Связь с машиной осуществляется по блутусу. Поэтому надо оперативно передвигать — в соответствии с боевой обстановкой.
Нет. Senate launch System военных совсем не интересует и не устраивает. У военных есть отработанная методика работы с частниками.
Ну почему же военные против? Можно источник где это написано?
По поводу частников — частник частнику рознь. ULA это не SpaceX, я надеюсь вы это понимаете?
SLS будет перерождаться во что то более дешевое
И сколько денег и времени потребуется на это «перерождение»?
Понятия не имею. Но наверное много, от слова очень. Вообще, не советую рассматривать мои комментарии в данном случае как истину в последней инстанции :). Можете смело воспринимать их как спекуляции. Я не присутствовал на заседаниях Сената, поэтому всего лишь спекулирую основываясь на своем базовом понимании темы.
«Правда, на вопрос о сверхдорогой ракете-носителе Space Launch System нынешний глава ответил несколько скомканно...» Ну а как ему еще ответить? Проект тянется давно. Начат не им. Есть мощное лобби военных которые опасаются зависимости от коммерческих компаний. Скорее всего ракета будет «про запас» чтобы в случае чего не попасть в зависимость от других. Современных платформ замен шаттлам нет — поэтому SLS будет перерождаться во что то более дешевое или летать для галочки — раз в год. Трампу тоже кстати не понравилось закрытие проекта и увольнения. Поэтому будут пилить пока не допилят как мне кажется.
Не занудства ради, а продолжения гико-болтовни для :)
Юпитер в 29.3 раза больше Меркурия поэтому, если даже М. сделать диаметром в 5 мм. (чтобы было видно рисунок поверхности) то Юпитер будет размером ~15 см. В этом случае можно его сделать вроде Киндер-яйца — полым.
Значит выходит если я сейчас заброшу десант из первоклассных специалистов на Кубу, обеспечу их всем необходимым — то через какое то время спж (средняя продолжительность жизни) сравняется с Японией? И еще. Почему есть такой большой разброс между государствами у которых медицина в принципе на высоком уровне? Сдается вы что то упускаете. Вам в комментарии выше написали что есть еще такие факторы как питание, привычки, образ жизни включающий спортивные нагрузки — вот я например считаю что именно они и ответственны за долголетие. А питаться сбалансированно и жить так чтобы было меньше стресса и чтобы физ.нагрузка была не как на Кубе (я там был — жизнь у них довольно как бы сказать хр… новая — не Скандинавия увы), а умеренная это плоды развитой сильной экономики, свойственной как раз той первой 20-ке.
И еще вы не указываете какая именно область медицины ответственна за долголетие — гериатрия, профилактика, амбулаторное лечение, институт семейного врача. Вы пишите медицина — медицина она большая. Как именно она отвественна за долголетие?
Как это? Есть конечно феномен аксакалов из горных аулов, но в целом статистика утверждает обратное: Чем более благополучнее страна — тем выше средняя продолжительность жизни.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
Можно конечно говорить о том что статистические данные не надежны, но вы взгляните на первые 20 строчек в таблице. Разве есть еще какой-либо фактор который может объединять эти страны?
По поводу зачем. Я тут наткнулся на статью зачем нужна сверхтяж. ракета
www.google.co.il/amp/s/arstechnica.com/science/2018/07/rocket-report-virgin-launch-license-europe-and-the-space-force-sls-purpose/%3famp=1
там начальник НАСА говорит что то вроде — чтобы было, и чтобы не пришлось просить на стороне если вдруг понадобиться. Что в принципе имеет смысл учитывая отсутствие этой технологии в принципе. Я про Сатурн от которого чертежей почти не осталось и про вакуум в данной конкретной нише. Гонять 2 раза Фалкон Хеви не всегда решит проблему.
Ну почему же военные против? Можно источник где это написано?
По поводу частников — частник частнику рознь. ULA это не SpaceX, я надеюсь вы это понимаете?
Понятия не имею. Но наверное много, от слова очень. Вообще, не советую рассматривать мои комментарии в данном случае как истину в последней инстанции :). Можете смело воспринимать их как спекуляции. Я не присутствовал на заседаниях Сената, поэтому всего лишь спекулирую основываясь на своем базовом понимании темы.
Юпитер в 29.3 раза больше Меркурия поэтому, если даже М. сделать диаметром в 5 мм. (чтобы было видно рисунок поверхности) то Юпитер будет размером ~15 см. В этом случае можно его сделать вроде Киндер-яйца — полым.