есть солюшен. Выкинуть страховки насовсем. И оплачивать лечение со всего кармана для всех…
Такой «солюшен» уже пробовали в СССР и пост-СССР. Очевидная проблема — совершенно неясно куда идут деньги, почему они не идут куда надо и вместо этого идут куда не надо. В Европе это решают выделением «отдельных карманов» на разные направление, чтобы их (пусть и не идеально но хоть как то) можно было проверить.
Ну а дальше да, всё что не вкладывается в термин «лечение» в базово-общепринятом смысле, оплачивается из личного кармана или доп страховки. Отказываться от этого бессмысленно.
Но при этом протянутая магистраль к жилому дому в Москве принесет в среднем сотню-другую абонентов, а в Берлине — десяток в лучшем случае.
Зачем далеко ходить — в Киеве в многоэтажке провайдеры на выбор, дёшево и отличная скорость, в 4-этажном доме в центре один монополист с медленным дорогим интернетом. Вот именно потому, что тянуть оптику ради 12 квартир в подъезде, из которых подключится хорошо если две — целесообразно нецелесообразно (спасибо MTyrz, поправил).
Этот механизм уже работает, и вы наблюдаете его последствия.
Ага, именно в виде государственного лицензирования. Или в США можно построить чуточку ненадёжный мост, зато дешевле, и пусть те кто хотят сэкономить, рискнут по нему ездить?
Только если вам надо погрузить, не знаю, навоз.
Троллите :) Это параллельная реальность какая-то, когда второго хорошего грузчика быть не может, зато в любом месте найдётся десяток мостов разной цены/качества на выбор.
Ну да, мелочь типа редкой шоколадки могу купить и где-то ещё — даже если её не привезут, то и хрен с ней, тащем-та.
Как минимум Вы исходите из того, что правила пользования не могут прописать подписку Вас на неотписываемый абонемент на шоколадки.
Или не на государство. Или что на каком-нибудь newegg уже миллион человек до меня что-то купил, и что-то там особого негатива не было, поэтому вероятность, что я стану миллион-первым, которому не доставили видеокарту или которого продали в рабство, стремится к нулю.
И это не так уж хорошо для конкуренции и для Вас лично, потому что конкурентам очень сложно набрать сравнимый миллион клиентов. Но на самом деле Вы как раз полагаетесь на государство, что продать Вас в рабство конкурент Newegg-a не может, а потому риск «попробовать» не так уж велик.
Это где-то в прекрасной сказочной стране так происходит
Если этого не происходит, и население согласно, что государство работает не на его благо, то в этой стране всё плохо. Другой вопрос, насколько близко этого удаётся достичь (аналогично и с Вашей работой), но сама постановка другой цели ИМХО бессмысленна.
я видел полную запись с бодикамов летом, когда она утекла, а вы?
Я не видел полную запись ни тут ни там. Потому про США Вам готов поверить на слово, Вы ведь полную версию видели, а про Голландию интересно бы узнать мнение местных, потому что допускаю наличие контекста.
Хотя повторюсь — мне сложно представить контекст, в котором такая жестокость была бы опрадана.
Это пока вы через интернет не работаете или учитесь (особенно в 2020-м и 2021-м году).
Работать или учиться не проблема вообще. Проблема только если Вы вдруг решили переехать — очевидно, таких случаев слишком мало, чтобы регулировать этот параметр законами. Да и Вы сами наверняка не за день до переезда узнали, когда у Вас контракт заканчивается?
Зря вы про аппендицит
Ха-ха, я ожидал что Вы заметите :) Спасибо, что и ответ сами вписали.
Кстати, в США правда можно взять страховку без покрытия аппендицита?
Я про свой опыт в Европе писал.
Это стоило выделить позаметнее :)
А это, ну, вполне естественное ожидание, на мой взгляд.
Если у Вас есть 2 контракта, в одном из которых жирно написано год, а в другом полгода, то стоит узнать, что произойдёт через полгода. Вполне естественное ожидание, на мой взгляд :)
Получается, в «зарегулированной Европе» Вы нашли сферу, которая на Ваш взгляд «недостаточно зарегулирована». И что из этого следует?
Они конкурируют ещё хуже: по мостам вы ездите регулярно, а услугами грузчиков пользуетесь пару раз в жизни
Странно, что Вы плохо понимаете термин «конкуренция». Ну и толку от информации, что ближайший ко мне мост уже один раз падал, ездить в объезд? А грузчика я могу любого без потерь выбрать.
Лицензия здесь мало что значит.
Во-первых, у Вас не было варианта проверить, как бы было без неё. Во-вторых, получается что Вы всё равно за неё прямо или косвенно платите, но не получаете ничего взамен. Я плачу чуть больше, но вижу результат. Какой подход лучше?
лицензия есть только у мувинговой компании
Вообще я имел в виду права на вождение грузовика. Но получилось веселее — в свободных США даже у грузчиков должна быть лицензия, в «инфантильной» Европе — нет.
Интересно, что платить за «бесполезную» лицензию грузчика Вам приятнее, чем налоги на написание общих правил составления договоров.
Оценка чтения всякой ерунды в этак пять часов в год — она гарантированно оценка сверху.
Ну то есть Вы либо пользуетесь парой сайтов для покупок, либо точно так же не читаете их правила. Либо «как все» таки полагаетесь на государство, что совсем уж дичи в правилах новостного сайта быть не может.
Но это означает, что следить за тем, что вы делаете, и не пытаются ли вас обмануть или что-то нарушить, вы всё равно должны.
Конечно. Но как минимум будет чуть меньше случаев, когда они при этом формально ещё и правы.
Собственно, в очень многих комментариях про ту же европейскую медицину возникает «а, ну это вы не разобрались, не прочитали законы, не узнали свои права».
Стоит учесть, что правила и права обычно очевидны и понятны для местных с детства — именно потому они именно таковы. Приезжему в любом случае надо в этих правилах разобраться. Не вижу тут ничего плохого.
…законы тоже должны, а то там тоже что-то может вдруг поменяться.
Естественно я слежу за изменениями законов. Но это проще, потому что государство должно работать на благо населения, а население должно государство к этому принутить. А вот про частные компании это не верно.
В Амстердаме разгоняли (если я правильно понял). В любом случае — где-то в Нидерландах. Или это, как у комментатора выше, тоже не та Европа?
Мне очень интересно увидеть комментарии живущих в Голландии по поводу этих фото и видео. Для меня действительно выглядит как-то дико. То есть видя фото разрушений в Голландии я понимаю водомёты (это всё-же совсем не мирный протест), но такому избиению сложно представить объяснение.
Нахрена лежащего человека бить ногами и дубинкой?
В принципе затем же, зачем держать колено на горле. То есть ИМХО ни так ни так нельзя.
У меня не получается построить какой-то стройный и достаточно компактный базис философии общества, где здесь выбор важен (и сколько провайдер экономит на таковом подключении?), а в выборе покрытия страховки — нет.
Странно. Тут всё очевидно — подключение проводного интернета менее чем за месяц не является важным, а лечение аппендицита является. Потому Вы можете купить мобильный интернет хоть прямо сейчас в любом магазине, а отказаться от покрытия лечения аппендицита не можете. Причём докупить страховку дороже тоже можете. Неясно, чем Вас так расстраивает то, что от страховки от аппендицита нельзя отказаться.
Отсутствие контрактов на интернет меньше, чем на год, вкупе с контрактом на квартиру на полгода (других, удовлетворяющих условиям, не было).
Ну то есть в свободных США вот так, и никак иначе. И чем же это лучше государственного регулирования в ЕС?
вы платите кучу налогов в обмен на то, что вы можете комфортно жить и не думать (не читать мелкий шрифт, вот это всё)
Вот именно, срок контракта должен быть прописан нормальным шрифтом и хорошо заметен, и не может быть переопределён где-то в конце договора мелким шрифтом. Но вообще-то я плачу налоги не только за это.
Очень быстро появятся приложения, где можно проложить маршрут не только с учётом пробок, но и с учётом репутации.
Нет, в реальности очень быстро исчезнут мосты с хорошей репутацией. Причём даже быстрее, чем хорошие бухгалтеры, потому что в отличии от бухгалтеров мосты хуже конкурируют.
Впрочем, да, я сейчас выбираю бухгалтера (нужно по налоговым вопросам) — гуглю репутацию.
Если не ошибаюсь, выбираете из лицензированных CPA. Аналогично выбираете врача из лицензированных, грузчика из лицензированных.
И по временным затратам всё равно получается дешевле (и надёжнее), чем платить налоги, даже если учитывать самую большую часовую ставку за мою жизнь.
Это очень спорно. Как Вы это посчитали? Например, некоторые мобильные сайты просят галочку при каждом входе. По-хорошему, я должен перечитать многостраничные правила пользования примерно 10 раз в день, а вдруг поменялись и я непонятно на что подписался?
Тут недавно на хабре была статья про то, что регистрация и галочка на некотором сайте означала согласие делиться данными со 100500 партнёрами. Сильно GDPR (или его калифорнийский аналог) помогли?
Да, помогли. Не путайте разрешённое действие с нарушением закона. Во-первых, нарушителя есть шанс наказать. Во-вторых, даже если этого конкретного нарушителя по любой причине не наказали, но наличие закона уже уменьшает риски.
Но я всё равно читаю условия обслуживания
Похвально.
Но «найти что-то полезное в условиях» и «убедиться, что там точно нет вредного» — это огромная разница по времени и усилиям, и зачастую ещё и по требуемой квалификации.
И Вы будете у каждого моста смотреть кто его сертифицировал, и гуглить их репутацию? А что будете делать, если у одного моста на дороге репутация «не очень»?
Смысл именно в том, что обязательные для выполнения правила — не всегда плохо. Расчитывать на то, что строить мост с плохой репутацией не станут — слабый мезанизм.
А что там читать?
Например, что в пункте 28 параграфе 73 написано, что продавец имеет право отказать в возврате без объяснения причин. Или что указание номера телефона в анкете автоматически этот телефон на платную рассылку новостей. Ну мало ли что можно написать, если не ограничено что и как можно написать.
или они общие на все магазины, с учётом скидок и акций? это вряд ли
Да, базовые правила доставки, оплаты и возврата одинаковы для всех. И в США, кстати, тоже. Например, указанная на сайте цена и срок доставки не могут быть переопределены внутри «условий», и есть прописанные законом причины возврата за счёт продавца.
или через неделю посреди рабочего дня или в удобное время но через месяц
Когда посещение врача в рабочее время считается рабочим временем, то посреди рабочего дня — это как раз самое удобное время :)
Ну и если честно, то Вы неправы — в западной Европе примерно так же как в Киеве, есть:
1. хорошие врачи, к которым запись надолго наперёд.
2. средненькие и плохенькие с записью хоть на сегодня.
3. дорогие, которые могут себе позволить работать меньше и к ним тоже есть запись быстро.
4. «ваши» и «по знакомству», у которых для Вас найдётся время срочно.
Разница всё в том же, что приезжему категория (3) в Киеве более доступна, чем в западной Европе. Ну и попасть в категорию (4) занимает время.
Вам же самому очевидно, что я не считаю, что цель оправдывает средства.
Да и при чём тут Беларусь — в Генте тоже водомётами разгоняли? Или, может, в Вене?
Операторы АЭС, врачи и их пациенты, доставщики еды и прочие тоже должны пару недель сидеть дома?
Просто любопытный факт — в марте 2020 операторов электростанции в Вене отправили как раз таки на 100% карантин, но не дома а на работе. Что с ними стало потом, в газетах не написали, а жаль, интересно, сколько они продержались :)
На практике вирус карантинами удалось сдержать только Китаю, и то данные немного спорные.
дело не в том, поможет карантин или нет. Я бы понял, если бы Вы сказали, что в Беларуси лучше. А вот в Украине власть тоже ввела карантин, но не смогла организовать — считать это достоинством как-то странно.
Разница в ЗП/доходе не настолько же велика, услуги мне доступней были в Киеве, а вот товары (особенно импортные — техника, шмотки) — в Генте. А началась дискуссия как раз с услуг.
Вот примерно это я и отметил звёздочкой — надо смотреть относительно зарплаты. «Импортные товары» в Европе в любом случае доступнее, чем в Украине, а вот услуги уже зависят от Вашей профессии и доходов.
Но вот у конкретного человека в Киеве услуги дешевле, но после покупки товаров на них не остаётся денег, то я бы не сказал, что услуги доступнее :)
У частного стоматолога?
Да. Впрочем, есть и за 500, но я не слышал, чтобы результат отличался :)
Тут как бы со своим уставом в чужой монастырь
Просто намекаю, что стоило бы намекать с совершенно особого случая переезда ненадолго. Тогда многое из написанного это не «недостатки», а «объективные особенности» такого подхода.
почему в Германии или Британии интернет проводят неделями, а в загнивающем США — три дня
Так это рынок в чистом виде. Если в обществе принято планировать всё заранее, и подключить интернет надо редко и можно спланировать наперёд, то это выражается в том, что население между провайдером чуть дешевле и который подключит завтра выберет дешевле. Потому мелкие провайдеры подешевле есть, и крупные борятся с ними снижением цены, а не скоростью подключения.
Например, право заплатить до конца срока контракта интернет-провайдеру, если срок аренды закончился раньше срока контракта, и арендодатель не продлил договор.
Позвольте, но кто Вас заставлял подписывать контракт с провайдером на такой период? Вы же изначально знаете срок аренды, и свои планы на будущее. Конечно, контракт с возможностью развыва дороже, но это и логично.
Звучит так, как будто программистом быть выгоднее в Киеве. В конце концов, за вами же в очередь выстраиваются личные тренеры, а не уличные наркоманы.
Проблема в том, что и те и другие :) И даже из личного опыта :)
Грубая аналогия: можно ли построить мост, но не брать на себя ответственность за то, что он не упадёт, когда Вы по нему пойдёте? Каждый будет изучать все документы перед каждым мостом? И не факт что поможет, ведь многое написанное мелким шрифтом без специального образования не поймёшь. Отсюда и есть спрос не только на «мудрого дядю, который разбирается в мостах» (хотя и на него тоже), а скорее на всеобщие правила, обязательные для выполнения настолько, чтобы я мог не читать.
Например, я уже порядком устал от чтения «правил пользования» на каждом сайте, потому у конкретно меня есть спрос на стандартные требования к этим правилам.
Это очень похоже на конфликт общин. При этом вроде очевидно (интересно, этомуесть общепринятое название?), что излишняя регуляция (под предлогом решения «трагедии общин») также нежелательна.
То есть весь вопрос в том, где провести границу между правом выстрелить себе в ногу, и гарантией что мне не выстрелят в ногу поку я отвлёкся. ИМХО, то, что в разных обществах эта граница в разных местах, не делает одно общество лучше другого, но делает одно общество более подходящим лично Вам.
Так я же не программист. Был бы оным — жил бы в Киеве.
Так тем более: зачем Вы сравниваете абсолютную стоимость интернета, если относительно Вашей зарплаты интернет в Бельгии дешевле? Ну или не конкретно интернет, а весь пакет услуг в целом.
Верно, но я «частному» платил какие-то копейки, порядка 20 евро за зуб.
Верно, в Вене я плачу более 100 за пломбу, что относительно средней зарплаты примерно то же самое. Может в Бельгии дороже. Исходя из Вашего утверждения, что в Киеве Вы не можете рассчитавать на пропорционально адекватную зарплату, получается, что частный стоматолог в Бельгии для Вас доступнее. То есть может стоматолог и дороже, но это компенсируется чем-то другим, продуктами например.
Сомневаюсь владелец квартиры, бельгиец в возрасте «за 50» явно выше среднего дохода что-то мутил с рабочими.
Сомневаюсь, что мы можем знать наверняка. Наверняка можно сказать только то, что хороший ремонт в Европе получить можно, но он и будет пропорционально дороже. Логично.
Ничего личного, просто собственные интересы.
…
Но это актуально лишь для тех, кто собирается жить в чужой стране всю жизнь…
Тут как бы со своим уставом в чужой монастырь… очевидно, что большинство стран оптимизированы под долгосрочные выгоды для населения.
У Вас очень нестандартный случай, и возможно, выбор Бельгии, как и любой страны с высокими налогами, неоптимален.
Я понимаю, что Австрия не Бельгия, но всё же отвечу с позиции 8 лет в Австрии: зарплата программиста моего уровня в Киеве на порядок больше средней, в Вене же всего лишь «в разы». Потому Вы сравниваете услуги топ-премиум уровня в Киеве и средние в Европе (*).
1. Медицина Стоматология это отдельный вопрос. Не стоит по ней оценивать медицину в общем, она даже страховкой по другому покрывается. И да, «государственный» стоматолог в Киеве Вас тоже не обрадует — см. (*).
2. Карантин — ИМХО когда государство может обеспечить объявленный карантин это лучше, чем когда не может. Безотносительно того, нужен ли карантин. А по качеству — см. (*), и ещё посмотрите рестораны в Украине в 300-тысячном городке.
3. см. (*). И да, лично мне в Киеве свет отключали чаще.
4. см. (*). Попытка заплатить за ремонт «как в Киеве» выльется в ожидаемый результат. При нормальной оплате будут и по гарантии чинить без проблем.
5. А с другой стороны, дворы не заставлены машинами. В остальном — наверное от страны зависит, тут не знаю.
6. Наверное местное в Бельгии, тут такой проблемы нет.
7. см. (*)
8. А Вы язык выучили? Я пока не говорил на немецком тоже было плохо. Тут см. (*) — есть куча агенства, которые предлагают за кучу денег полетать на самолёте или с парашютом прыгнуть. Но хочется доступнее, и это тоже есть, но надо знать язык и искать. И можно найти — я например, даже не знаю где в Киеве можно паровозом порулить. И на самолёте тоже летал не в Киеве.
И вот есть вы, программист. Вы, наверное, поедете в первую деревню, несмотря на то, что в мире есть и музыканты, и первая деревня им не подходит, и ваши дети тоже могут стать музыкантами?
В том то и дело, что даже программистом я могу хотеть поехать в деревню, где хороши не только программисты (я не настолько фанат, чтобы прямо вот 24 часа в сутки только о компьютере думать), а детям может быть хорошо даже если они не станут программистами.
Что не мешает мне стремиться выбирать те общества, которые оставляют мне больше свободы (и, в том числе, свободы сделать себе плохо — здравый смысл подсказывает, что одного без другого не бывает).
К сожалению, сюда же добавляется свобода других сделать Вам плохо. То есть тут надо найти тот баланс, который подходит лично Вам.
Но при этом чем её обязательная часть меньше, тем ближе это к моим (на всякий случай выделю курсивом) идеалам личной ответственности.
Я далеко не уверен, что США на данный момент является «самой свободной» страной мира — всё же и у Вас зарегулировано очень многое. то есть смею предположить, что Вы выбираете не стремление к абсолютному минимуму, а опять таки тот самый баланс.
Я ж специально написал, что нравится или не нравится мне, что подходит или не подходит что-то там для меня.
Мне показалось, что в начале этой ветки Вы были более категоричны, утверждая что США в принципе лучше для всех, кроме разве что инфантилов которым нужно папа-государство. Если я Вас неправильно понял — прошу прощения.
Кстати, как у вас в социалистической Австрии с такими общедомовыми нуждами?
Ежегодно приходит расчёт с детализацией и показаниями счётчиков, сколько потратил на себя а сколько общедомовых нужд. Кстати, вода тоже не бесплатная.
Общедомовые нужды разделяются пропорционально площади — не идеально, но лучше сложно придумать.
Некоторые вещи вроде общих стиралок запускаются с чипом с оплатой по использованию.
у нас в районе есть довольно много уличных фонарей, в которых есть розетки, например, и где можно заряжать ноут
Похоже на рекламу. В том числе, возможно, политическую.
У нас много где можно зарядить телефон, сколько он там вытянет — меньше цента? Ну не будете же Вы час под фонарём стоять.
Такой «солюшен» уже пробовали в СССР и пост-СССР. Очевидная проблема — совершенно неясно куда идут деньги, почему они не идут куда надо и вместо этого идут куда не надо. В Европе это решают выделением «отдельных карманов» на разные направление, чтобы их (пусть и не идеально но хоть как то) можно было проверить.
Ну а дальше да, всё что не вкладывается в термин «лечение» в базово-общепринятом смысле, оплачивается из личного кармана или доп страховки. Отказываться от этого бессмысленно.
Зачем далеко ходить — в Киеве в многоэтажке провайдеры на выбор, дёшево и отличная скорость, в 4-этажном доме в центре один монополист с медленным дорогим интернетом. Вот именно потому, что тянуть оптику ради 12 квартир в подъезде, из которых подключится хорошо если две —
целесообразнонецелесообразно (спасибо MTyrz, поправил).Ага, именно в виде государственного лицензирования. Или в США можно построить чуточку ненадёжный мост, зато дешевле, и пусть те кто хотят сэкономить, рискнут по нему ездить?
Троллите :) Это параллельная реальность какая-то, когда второго хорошего грузчика быть не может, зато в любом месте найдётся десяток мостов разной цены/качества на выбор.
Как минимум Вы исходите из того, что правила пользования не могут прописать подписку Вас на неотписываемый абонемент на шоколадки.
И это не так уж хорошо для конкуренции и для Вас лично, потому что конкурентам очень сложно набрать сравнимый миллион клиентов. Но на самом деле Вы как раз полагаетесь на государство, что продать Вас в рабство конкурент Newegg-a не может, а потому риск «попробовать» не так уж велик.
Если этого не происходит, и население согласно, что государство работает не на его благо, то в этой стране всё плохо. Другой вопрос, насколько близко этого удаётся достичь (аналогично и с Вашей работой), но сама постановка другой цели ИМХО бессмысленна.
Я не видел полную запись ни тут ни там. Потому про США Вам готов поверить на слово, Вы ведь полную версию видели, а про Голландию интересно бы узнать мнение местных, потому что допускаю наличие контекста.
Хотя повторюсь — мне сложно представить контекст, в котором такая жестокость была бы опрадана.
Работать или учиться не проблема вообще. Проблема только если Вы вдруг решили переехать — очевидно, таких случаев слишком мало, чтобы регулировать этот параметр законами. Да и Вы сами наверняка не за день до переезда узнали, когда у Вас контракт заканчивается?
Ха-ха, я ожидал что Вы заметите :) Спасибо, что и ответ сами вписали.
Кстати, в США правда можно взять страховку без покрытия аппендицита?
Это стоило выделить позаметнее :)
Если у Вас есть 2 контракта, в одном из которых жирно написано год, а в другом полгода, то стоит узнать, что произойдёт через полгода. Вполне естественное ожидание, на мой взгляд :)
Получается, в «зарегулированной Европе» Вы нашли сферу, которая на Ваш взгляд «недостаточно зарегулирована». И что из этого следует?
Странно, что Вы плохо понимаете термин «конкуренция». Ну и толку от информации, что ближайший ко мне мост уже один раз падал, ездить в объезд? А грузчика я могу любого без потерь выбрать.
Во-первых, у Вас не было варианта проверить, как бы было без неё. Во-вторых, получается что Вы всё равно за неё прямо или косвенно платите, но не получаете ничего взамен. Я плачу чуть больше, но вижу результат. Какой подход лучше?
Вообще я имел в виду права на вождение грузовика. Но получилось веселее — в свободных США даже у грузчиков должна быть лицензия, в «инфантильной» Европе — нет.
Интересно, что платить за «бесполезную» лицензию грузчика Вам приятнее, чем налоги на написание общих правил составления договоров.
Ну то есть Вы либо пользуетесь парой сайтов для покупок, либо точно так же не читаете их правила. Либо «как все» таки полагаетесь на государство, что совсем уж дичи в правилах новостного сайта быть не может.
Конечно. Но как минимум будет чуть меньше случаев, когда они при этом формально ещё и правы.
Стоит учесть, что правила и права обычно очевидны и понятны для местных с детства — именно потому они именно таковы. Приезжему в любом случае надо в этих правилах разобраться. Не вижу тут ничего плохого.
Естественно я слежу за изменениями законов. Но это проще, потому что государство должно работать на благо населения, а население должно государство к этому принутить. А вот про частные компании это не верно.
Мне очень интересно увидеть комментарии живущих в Голландии по поводу этих фото и видео. Для меня действительно выглядит как-то дико. То есть видя фото разрушений в Голландии я понимаю водомёты (это всё-же совсем не мирный протест), но такому избиению сложно представить объяснение.
В принципе затем же, зачем держать колено на горле. То есть ИМХО ни так ни так нельзя.
Странно. Тут всё очевидно — подключение проводного интернета менее чем за месяц не является важным, а лечение аппендицита является. Потому Вы можете купить мобильный интернет хоть прямо сейчас в любом магазине, а отказаться от покрытия лечения аппендицита не можете. Причём докупить страховку дороже тоже можете. Неясно, чем Вас так расстраивает то, что от страховки от аппендицита нельзя отказаться.
Ну то есть в свободных США вот так, и никак иначе. И чем же это лучше государственного регулирования в ЕС?
Вот именно, срок контракта должен быть прописан нормальным шрифтом и хорошо заметен, и не может быть переопределён где-то в конце договора мелким шрифтом. Но вообще-то я плачу налоги не только за это.
Нет, в реальности очень быстро исчезнут мосты с хорошей репутацией. Причём даже быстрее, чем хорошие бухгалтеры, потому что в отличии от бухгалтеров мосты хуже конкурируют.
Если не ошибаюсь, выбираете из лицензированных CPA. Аналогично выбираете врача из лицензированных, грузчика из лицензированных.
Это очень спорно. Как Вы это посчитали? Например, некоторые мобильные сайты просят галочку при каждом входе. По-хорошему, я должен перечитать многостраничные правила пользования примерно 10 раз в день, а вдруг поменялись и я непонятно на что подписался?
Да, помогли. Не путайте разрешённое действие с нарушением закона. Во-первых, нарушителя есть шанс наказать. Во-вторых, даже если этого конкретного нарушителя по любой причине не наказали, но наличие закона уже уменьшает риски.
Похвально.
Но «найти что-то полезное в условиях» и «убедиться, что там точно нет вредного» — это огромная разница по времени и усилиям, и зачастую ещё и по требуемой квалификации.
И Вы будете у каждого моста смотреть кто его сертифицировал, и гуглить их репутацию? А что будете делать, если у одного моста на дороге репутация «не очень»?
Смысл именно в том, что обязательные для выполнения правила — не всегда плохо. Расчитывать на то, что строить мост с плохой репутацией не станут — слабый мезанизм.
Например, что в пункте 28 параграфе 73 написано, что продавец имеет право отказать в возврате без объяснения причин. Или что указание номера телефона в анкете автоматически этот телефон на платную рассылку новостей. Ну мало ли что можно написать, если не ограничено что и как можно написать.
Да, базовые правила доставки, оплаты и возврата одинаковы для всех. И в США, кстати, тоже. Например, указанная на сайте цена и срок доставки не могут быть переопределены внутри «условий», и есть прописанные законом причины возврата за счёт продавца.
Когда посещение врача в рабочее время считается рабочим временем, то посреди рабочего дня — это как раз самое удобное время :)
Ну и если честно, то Вы неправы — в западной Европе примерно так же как в Киеве, есть:
1. хорошие врачи, к которым запись надолго наперёд.
2. средненькие и плохенькие с записью хоть на сегодня.
3. дорогие, которые могут себе позволить работать меньше и к ним тоже есть запись быстро.
4. «ваши» и «по знакомству», у которых для Вас найдётся время срочно.
Разница всё в том же, что приезжему категория (3) в Киеве более доступна, чем в западной Европе. Ну и попасть в категорию (4) занимает время.
Да и при чём тут Беларусь — в Генте тоже водомётами разгоняли? Или, может, в Вене?
Просто любопытный факт — в марте 2020 операторов электростанции в Вене отправили как раз таки на 100% карантин, но не дома а на работе. Что с ними стало потом, в газетах не написали, а жаль, интересно, сколько они продержались :)
дело не в том, поможет карантин или нет. Я бы понял, если бы Вы сказали, что в Беларуси лучше. А вот в Украине власть тоже ввела карантин, но не смогла организовать — считать это достоинством как-то странно.
Вот примерно это я и отметил звёздочкой — надо смотреть относительно зарплаты. «Импортные товары» в Европе в любом случае доступнее, чем в Украине, а вот услуги уже зависят от Вашей профессии и доходов.
Но вот у конкретного человека в Киеве услуги дешевле, но после покупки товаров на них не остаётся денег, то я бы не сказал, что услуги доступнее :)
Да. Впрочем, есть и за 500, но я не слышал, чтобы результат отличался :)
Просто намекаю, что стоило бы намекать с совершенно особого случая переезда ненадолго. Тогда многое из написанного это не «недостатки», а «объективные особенности» такого подхода.
Так это рынок в чистом виде. Если в обществе принято планировать всё заранее, и подключить интернет надо редко и можно спланировать наперёд, то это выражается в том, что население между провайдером чуть дешевле и который подключит завтра выберет дешевле. Потому мелкие провайдеры подешевле есть, и крупные борятся с ними снижением цены, а не скоростью подключения.
Позвольте, но кто Вас заставлял подписывать контракт с провайдером на такой период? Вы же изначально знаете срок аренды, и свои планы на будущее. Конечно, контракт с возможностью развыва дороже, но это и логично.
Проблема в том, что и те и другие :) И даже из личного опыта :)
Грубая аналогия: можно ли построить мост, но не брать на себя ответственность за то, что он не упадёт, когда Вы по нему пойдёте? Каждый будет изучать все документы перед каждым мостом? И не факт что поможет, ведь многое написанное мелким шрифтом без специального образования не поймёшь. Отсюда и есть спрос не только на «мудрого дядю, который разбирается в мостах» (хотя и на него тоже), а скорее на всеобщие правила, обязательные для выполнения настолько, чтобы я мог не читать.
Например, я уже порядком устал от чтения «правил пользования» на каждом сайте, потому у конкретно меня есть спрос на стандартные требования к этим правилам.
Это очень похоже на конфликт общин. При этом вроде очевидно (интересно, этомуесть общепринятое название?), что излишняя регуляция (под предлогом решения «трагедии общин») также нежелательна.
То есть весь вопрос в том, где провести границу между правом выстрелить себе в ногу, и гарантией что мне не выстрелят в ногу поку я отвлёкся. ИМХО, то, что в разных обществах эта граница в разных местах, не делает одно общество лучше другого, но делает одно общество более подходящим лично Вам.
В остальном я с Вами согласен.
Так тем более: зачем Вы сравниваете абсолютную стоимость интернета, если относительно Вашей зарплаты интернет в Бельгии дешевле? Ну или не конкретно интернет, а весь пакет услуг в целом.
Верно, в Вене я плачу более 100 за пломбу, что относительно средней зарплаты примерно то же самое. Может в Бельгии дороже. Исходя из Вашего утверждения, что в Киеве Вы не можете рассчитавать на пропорционально адекватную зарплату, получается, что частный стоматолог в Бельгии для Вас доступнее. То есть может стоматолог и дороже, но это компенсируется чем-то другим, продуктами например.
Сомневаюсь, что мы можем знать наверняка. Наверняка можно сказать только то, что хороший ремонт в Европе получить можно, но он и будет пропорционально дороже. Логично.
Тут как бы со своим уставом в чужой монастырь… очевидно, что большинство стран оптимизированы под долгосрочные выгоды для населения.
У Вас очень нестандартный случай, и возможно, выбор Бельгии, как и любой страны с высокими налогами, неоптимален.
1.
МедицинаСтоматология это отдельный вопрос. Не стоит по ней оценивать медицину в общем, она даже страховкой по другому покрывается. И да, «государственный» стоматолог в Киеве Вас тоже не обрадует — см. (*).2. Карантин — ИМХО когда государство может обеспечить объявленный карантин это лучше, чем когда не может. Безотносительно того, нужен ли карантин. А по качеству — см. (*), и ещё посмотрите рестораны в Украине в 300-тысячном городке.
3. см. (*). И да, лично мне в Киеве свет отключали чаще.
4. см. (*). Попытка заплатить за ремонт «как в Киеве» выльется в ожидаемый результат. При нормальной оплате будут и по гарантии чинить без проблем.
5. А с другой стороны, дворы не заставлены машинами. В остальном — наверное от страны зависит, тут не знаю.
6. Наверное местное в Бельгии, тут такой проблемы нет.
7. см. (*)
8. А Вы язык выучили? Я пока не говорил на немецком тоже было плохо. Тут см. (*) — есть куча агенства, которые предлагают за кучу денег полетать на самолёте или с парашютом прыгнуть. Но хочется доступнее, и это тоже есть, но надо знать язык и искать. И можно найти — я например, даже не знаю где в Киеве можно паровозом порулить. И на самолёте тоже летал не в Киеве.
В том то и дело, что даже программистом я могу хотеть поехать в деревню, где хороши не только программисты (я не настолько фанат, чтобы прямо вот 24 часа в сутки только о компьютере думать), а детям может быть хорошо даже если они не станут программистами.
К сожалению, сюда же добавляется свобода других сделать Вам плохо. То есть тут надо найти тот баланс, который подходит лично Вам.
Я далеко не уверен, что США на данный момент является «самой свободной» страной мира — всё же и у Вас зарегулировано очень многое. то есть смею предположить, что Вы выбираете не стремление к абсолютному минимуму, а опять таки тот самый баланс.
Мне показалось, что в начале этой ветки Вы были более категоричны, утверждая что США в принципе лучше для всех, кроме разве что инфантилов которым нужно папа-государство. Если я Вас неправильно понял — прошу прощения.
Ежегодно приходит расчёт с детализацией и показаниями счётчиков, сколько потратил на себя а сколько общедомовых нужд. Кстати, вода тоже не бесплатная.
Общедомовые нужды разделяются пропорционально площади — не идеально, но лучше сложно придумать.
Некоторые вещи вроде общих стиралок запускаются с чипом с оплатой по использованию.
Похоже на рекламу. В том числе, возможно, политическую.
У нас много где можно зарядить телефон, сколько он там вытянет — меньше цента? Ну не будете же Вы час под фонарём стоять.