мегабайт в секунду - это не так уж плохо.... но да 4K не посмотришь, да FHD скорее всего тоже (но может и хватит на FHD при 25 кадрах в сек и глубоком сжатии Youtube, главное, чтобы просадок скорости часто не было - на пребуферизацию скорости может не хватать - и придётся понижать качество до 720p и ниже).
Альтернатива - скачивать ролик перед просмотром! Но.... далеко не на всех умныхTV такое возможно :-(
Что 1С - это ещё и не совсем "Open souurce" - конфигурации и обработки чаще открыты в исходниках (но бывают и залеченные блоки) - но прямого доступа к ним нет - чаще всего требуются мат. вложения (ну или интеллектуральные вложения - тогда частично что-то можно будет достать). Даже оф. дока 1С - в большей степени доступна только за подписку.
До недавних пор бесплатной комьюнити платформы даже не было (была версия для обучения - но это ещё та хрень - только для очень базового обучения годилась)! Сейчас комьюнити версия есть - но чтобы её скачать - всё-равно нужны некоторые пляски с бубном - прямой ссылки нет!
Так что самостоятельное изучение в среде 1С, да ещё и бесплатно - это боль и страдания!
А если ещё добавить - что любой реверс инжиниринг - и хоть просто нештатная модификация SQL базы данных (да хоть для настройки произвольных индексов, секционирования или репликации - правда по данным вопросам обещали штатные решения - но это был просто пример вмешательства) - является нарушением лицензионного соглашения - то становится всё совсем грустно...
А почти все самые интересные решения для разработчиков (без которых 1С платформа - вообще боль) - на платных подписках (или устарели)...
даже поддержка GIT тут через одно место (либо нештатные костыли - либо штатная IDE EDT на базе Eclipse - штука очень на любителя - не буду, пожалуй её хаять, но скажу что она поддерживает не более 70% всего функционала (в основном не поддерживается устаревающие, но ещё актуальные фишки) и отстаёт от последних версий платформы)
Wi-Fi router на картинке и есть условная Orange Pi.
Вот теперь всё окончательно запутали ;-)
Если Orange Pi - на картинке это Wi Fi router с IP 192.168.1.2 (first gateway) - то тогда - он сам по себе zявляется Wi-Fi роутер первого звена - к которому подключаются все клиенты (условно PC, которым нужен процессинг трафика), и только по Wi-Fi (ну или по Ethernet - по очень лимитированному числу портов RJ45) - там отрабатывает Bye DPI - и маршрутизирует уже отработанный трафик на Main router с IP 192.168.1.1 (second gateway; правда, не понятно зачем - когда можно просто в Provider WAN направить - если только подключения остальных клиентов, которым не нужна обработка трафика - но это очень исключительная ситуация для дома) который может быть как обычным Wi-Fi роутером, так и просто Ethernet маршрутизатором (если Wi-Fi другим клиентам не нужен, и все, включая Orange Pi соединяются с ним по Ethernet). И уже Main router далее отправляет трафик в Provider WAN
То есть схема
PC -> Orange PI (Wi-Fi + возможно Ethernet) -> Orange PI WAN -> Main router -> Main router WNA -> Provider WAN -> Youtube
Как-то сложно и коряво - но именно так я сейчас воспринимаю то, что Вы написали
Или всё-же имелось в виду
PC -> Wi-Fi -> Orange PI -> Orange PI WAN -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Provider WAN -> Youtube
Но это не соответствует картинке!
Может, всё-таки, нарисуете правильно?
А заодно и второй вариант - с размещением Bye DPI на виртуальной машине одного из хостов (без Orange PI)?
Не знаю, что такое "proxy wi-fi-роутера"
Имелось в виду, что у клиентов (PC) first gateway - это Orange PC c IP=192.168.1.2
А Orange PI - это мост - который передаёт трафик на другой маршрутизатор - second gateway - это основной роутер (main router) с IP=192.168.1.1 (а он уже в WAN провайдеру) - но не понятно его назначение (почему бы сразу не передать в WAN провайдеру с Orange PI)
Просто сходу не специалисту очень сложно проанализировать все текстовые нюансы на схеме :-( хоть выше я и попробовал это сделать
То есть в именах, описанных мной - схема:
PC -> Wi-Fi -> Orange (тут любое подключение, по сути дажe Wi-Fi или второй Ethernet порт не нужен т.е сгодится и такой мини пк или без корпуса и питания) -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Provider WAN -> Youtube
при таком раскладе - Orange - не обязательно ставить отдельной железкой - его можно поднять (хотя бы временно для эксперимента) на любом хосте (понятно - что стабильная работа будет сопряжена со стабильной работой хоста) как виртуальная машина? Вот было бы неплохо тогда описать и такой вариант конфигурации с настройкой - думаю большинству не профи (да и многим условным профи) такой вариант будет более прост для первичного освоения данного подхода - а уже потом либо мутить с роутером - либо ставить мост либо отдельный кольцевой гейтвей на отдельном оборудовании!
Можно (если хост позволяет - например это PC) - но работать будет только на хосте. А хочется - чтобы все устройства в сети работали без плясок с бубном (например, многие современные SMART TV слишком тупы для этого - им нужен внешний помощник). Ну и потом - перенастраивать (в случае необходимости - а вероятность этого 100%) единую точку выхода - будет проще - чем каждый хост
Не понял - отдельное устройство - маршрутизации - стоит между WAN и роутером (Wi-Fi) или просто отдельно подключено к той же сети - и отдельно закольцовано на роутер (Wi-Fi). То есть, какой вариант описывается:
PC -> Wi-Fi -> Orange -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Provider WAN
PC -> Wi-Fi -> Orange -> Orange WAN -> Provider WAN
PC -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Orange -> Orange WAN -> Provider WAN
Картинка не специалисту не даёт различить варианты 2. и 3. (но текст "no WAN zone" на роутере, видимо, исключает вариант 3.) Но текст не описывает эти варианты, и возникает возможность варианта 1. (хотя вроде бы его конфигурация не описана тоже - Orange тогда должен гейтвеить на proxy Wi-Fi роутера - т.к. WAN остаётся через него: или об этом говорит текст на картинке: "gateway for users=192.168.1.2"? но "no WAN zone" на роутере говорит об обратном").
Так же схема не описывает варианты подключения не только через Wi-Fi?, но и через Ethernet
VPN можно и на роутере (если не дешманский) поднять. Тут у автора применение фрагментатора DPI (на отдельном железе, выполняющем и функции Wi-Fi роутера) - другой подход со своими плюсами и минусами (как тут обсудили уже - на некоторых роутерах можно и фргаментатор DPI поднять без доп оборудования).
Но на мой взгляд - наиболее эффективная и универсальная идея - это вынесение на отдельное устройство моста между WAN и роутером. И на этом устройстве (типа такого на NanoPI (есть и версия с Wi-Fi) - но тут, кажется, нет встроенной флешпамяти(хотя, вероятно я ошибаюсь - и там есть 32Mb) на борту, только поддержка карт TF (видимо, до 128Gb) и один USB 2.0 порт; но можно на апельсинке или малинке собрать самостоятельно - но корпус нужно будет брать отдельно, и выйдет несколько дороже - хотя - вот, есть готовый вариант или этот для апельсинки, например - тут, кажется, есть 16Mb встроенной флешпамяти, но нет поддержки флешкарт) уже шаманить с маршрутизацией, и разными конфигурациями по обходу блокировок! Не трогая роутер!
Зачем - пока DPI фрагментаторы и VPN справляются - а если перестанут - придумаю что-то ещё - вот это и надо ставить в разрыв между клиентом и провайдером
Да хоть инструменты разработчика для управляемых форм
или КОРП серверные лицензии
У каждого свои заморочки! А капканы для всех единые.... ну или не совсем для всех....
Браво! Вот Просто браво! Отличное дополнение к моим уточнениям, с которых и началась дискуссия!
В связи с полит обстановкой скорее лучше изучать то, что надо не только "здесь" но и "там" - так больше будет пространства для манёвра....
Да и то что надо "там" - "здесь" становится ещё больше надо - как раз из-за манёвров и сгущающейся полит обстановки!
Всё верно - это ответ новичкам, которые только задумываются вступить на путь 1С-рабства
Шлюз мы же на виртуальной машине хотим разместить
мегабайт в секунду - это не так уж плохо.... но да 4K не посмотришь, да FHD скорее всего тоже (но может и хватит на FHD при 25 кадрах в сек и глубоком сжатии Youtube, главное, чтобы просадок скорости часто не было - на пребуферизацию скорости может не хватать - и придётся понижать качество до 720p и ниже).
Альтернатива - скачивать ролик перед просмотром! Но.... далеко не на всех умныхTV такое возможно :-(
Да капитализм: человек человеку - волк, барыга, и скряга!
Наслаждайтесь - пока другие вас не загрызли!
Забыл важное добавить:
Что 1С - это ещё и не совсем "Open souurce" - конфигурации и обработки чаще открыты в исходниках (но бывают и залеченные блоки) - но прямого доступа к ним нет - чаще всего требуются мат. вложения (ну или интеллектуральные вложения - тогда частично что-то можно будет достать). Даже оф. дока 1С - в большей степени доступна только за подписку.
До недавних пор бесплатной комьюнити платформы даже не было (была версия для обучения - но это ещё та хрень - только для очень базового обучения годилась)! Сейчас комьюнити версия есть - но чтобы её скачать - всё-равно нужны некоторые пляски с бубном - прямой ссылки нет!
Так что самостоятельное изучение в среде 1С, да ещё и бесплатно - это боль и страдания!
А если ещё добавить - что любой реверс инжиниринг - и хоть просто нештатная модификация SQL базы данных (да хоть для настройки произвольных индексов, секционирования или репликации - правда по данным вопросам обещали штатные решения - но это был просто пример вмешательства) - является нарушением лицензионного соглашения - то становится всё совсем грустно...
А почти все самые интересные решения для разработчиков (без которых 1С платформа - вообще боль) - на платных подписках (или устарели)...
даже поддержка GIT тут через одно место (либо нештатные костыли - либо штатная IDE EDT на базе Eclipse - штука очень на любителя - не буду, пожалуй её хаять, но скажу что она поддерживает не более 70% всего функционала (в основном не поддерживается устаревающие, но ещё актуальные фишки) и отстаёт от последних версий платформы)
ну я стебаюсь не на слове "доктор", а на слове "добрый"
а где почитать как с ней работать?
Вот теперь всё окончательно запутали ;-)
Если Orange Pi - на картинке это Wi Fi router с IP 192.168.1.2 (first gateway) - то тогда - он сам по себе zявляется Wi-Fi роутер первого звена - к которому подключаются все клиенты (условно PC, которым нужен процессинг трафика), и только по Wi-Fi (ну или по Ethernet - по очень лимитированному числу портов RJ45) - там отрабатывает Bye DPI - и маршрутизирует уже отработанный трафик на Main router с IP 192.168.1.1 (second gateway; правда, не понятно зачем - когда можно просто в Provider WAN направить - если только подключения остальных клиентов, которым не нужна обработка трафика - но это очень исключительная ситуация для дома) который может быть как обычным Wi-Fi роутером, так и просто Ethernet маршрутизатором (если Wi-Fi другим клиентам не нужен, и все, включая Orange Pi соединяются с ним по Ethernet). И уже Main router далее отправляет трафик в Provider WAN
То есть схема
PC -> Orange PI (Wi-Fi + возможно Ethernet) -> Orange PI WAN -> Main router -> Main router WNA -> Provider WAN -> Youtube
Как-то сложно и коряво - но именно так я сейчас воспринимаю то, что Вы написали
Или всё-же имелось в виду
PC -> Wi-Fi -> Orange PI -> Orange PI WAN -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Provider WAN -> Youtube
Но это не соответствует картинке!
Может, всё-таки, нарисуете правильно?
А заодно и второй вариант - с размещением Bye DPI на виртуальной машине одного из хостов (без Orange PI)?
Имелось в виду, что у клиентов (PC) first gateway - это Orange PC c IP=192.168.1.2
А Orange PI - это мост - который передаёт трафик на другой маршрутизатор - second gateway - это основной роутер (main router) с IP=192.168.1.1 (а он уже в WAN провайдеру) - но не понятно его назначение (почему бы сразу не передать в WAN провайдеру с Orange PI)
Не совсем понял. Если настраивается виртуальная машина-мост - то
Какая разница как подключается хост? Важны только сетевые интерфейсы виртуальной машины (и виртуальный мост с хоста)
А если хост имеет только Ethernet подключение?
Просто сходу не специалисту очень сложно проанализировать все текстовые нюансы на схеме :-( хоть выше я и попробовал это сделать
То есть в именах, описанных мной - схема:
PC -> Wi-Fi -> Orange (тут любое подключение, по сути дажe Wi-Fi или второй Ethernet порт не нужен т.е сгодится и такой мини пк или без корпуса и питания) -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Provider WAN -> Youtube
при таком раскладе - Orange - не обязательно ставить отдельной железкой - его можно поднять (хотя бы временно для эксперимента) на любом хосте (понятно - что стабильная работа будет сопряжена со стабильной работой хоста) как виртуальная машина? Вот было бы неплохо тогда описать и такой вариант конфигурации с настройкой - думаю большинству не профи (да и многим условным профи) такой вариант будет более прост для первичного освоения данного подхода - а уже потом либо мутить с роутером - либо ставить мост либо отдельный кольцевой гейтвей на отдельном оборудовании!
Можно (если хост позволяет - например это PC) - но работать будет только на хосте. А хочется - чтобы все устройства в сети работали без плясок с бубном (например, многие современные SMART TV слишком тупы для этого - им нужен внешний помощник). Ну и потом - перенастраивать (в случае необходимости - а вероятность этого 100%) единую точку выхода - будет проще - чем каждый хост
Не понял - отдельное устройство - маршрутизации - стоит между WAN и роутером (Wi-Fi) или просто отдельно подключено к той же сети - и отдельно закольцовано на роутер (Wi-Fi). То есть, какой вариант описывается:
PC -> Wi-Fi -> Orange -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Provider WAN
PC -> Wi-Fi -> Orange -> Orange WAN -> Provider WAN
PC -> Wi-Fi -> Wi-Fi WAN -> Orange -> Orange WAN -> Provider WAN
Картинка не специалисту не даёт различить варианты 2. и 3. (но текст "no WAN zone" на роутере, видимо, исключает вариант 3.) Но текст не описывает эти варианты, и возникает возможность варианта 1. (хотя вроде бы его конфигурация не описана тоже - Orange тогда должен гейтвеить на proxy Wi-Fi роутера - т.к. WAN остаётся через него: или об этом говорит текст на картинке: "gateway for users=192.168.1.2"? но "no WAN zone" на роутере говорит об обратном").
Так же схема не описывает варианты подключения не только через Wi-Fi?, но и через Ethernet
Не понимаю только как с этих устройств изображение получать - для первичной настройки - видеопорта то нет... (как и USB-C с поддержкой DP)
VPN можно и на роутере (если не дешманский) поднять. Тут у автора применение фрагментатора DPI (на отдельном железе, выполняющем и функции Wi-Fi роутера) - другой подход со своими плюсами и минусами (как тут обсудили уже - на некоторых роутерах можно и фргаментатор DPI поднять без доп оборудования).
Но на мой взгляд - наиболее эффективная и универсальная идея - это вынесение на отдельное устройство моста между WAN и роутером. И на этом устройстве (типа такого на NanoPI (есть и версия с Wi-Fi) - но тут, кажется, нет встроенной флешпамяти(хотя, вероятно я ошибаюсь - и там есть 32Mb) на борту, только поддержка карт TF (видимо, до 128Gb) и один USB 2.0 порт; но можно на апельсинке или малинке собрать самостоятельно - но корпус нужно будет брать отдельно, и выйдет несколько дороже - хотя - вот, есть готовый вариант или этот для апельсинки, например - тут, кажется, есть 16Mb встроенной флешпамяти, но нет поддержки флешкарт) уже шаманить с маршрутизацией, и разными конфигурациями по обходу блокировок! Не трогая роутер!
Ссылка?
Зачем - пока DPI фрагментаторы и VPN справляются - а если перестанут - придумаю что-то ещё - вот это и надо ставить в разрыв между клиентом и провайдером