Интересно — у меня на «мертвом» зубе боковая поверхность стала со временем шершавой, и это не полируется обычными средствами, сколько разные специалисты ни пытались. Это разрушение тканей на мертвом зубе такое? Сколько кого ни спрашиваю — все говорят, зуб нормальный. Вот интересно, разрушение такое бывает, будто эмаль бугристая стала?
не бьется с практикой: тем, кто на задачособеседованиях решает неправильно, тут же говорят «извините, дальше мы вас не будем собеседовать».
Может, в этом случае человек не только решил неправильно, но и показал себя, как не умеющего думать? Это вовсе не взаимоисключающие, а скорее, наоборот, связанные вещи.
Тут трюк в том, считать ли здоровых людей потенциально более трудоспособными, чем инвалидов, или в принципе, по определению более трудоспособными. Второе — очевидно предрассудок, на уровне расового, потому что конкретный инвалид может быть продуктивнее конкретного здорового человека. А первое — вполне корректное рассуждение. Ведь при прочих равных (см. «потенциально») здоровый человек более трудоспособен, чем инвалид. Подчеркиваю — при прочих равных. Ну, например, при одинаковом уровне образования, интеллектуальных способностях, здоровый человек может еще и грузчиком работать, в отличие от инвалида-колясочника. И здесь нет дискриминации, это просто констатация факта.
Такое краткое определение, дающее пространство для толкований, с одновременным категоричным требованием быть «за» или «против» — просто манипуляция.
Можно посмотреть на позднесоветскую экономику с дефицитом и денежным навесом. Дефицит — обратная сторона медали «несоответствие денежной массы товарной». Лицевая — инфляция.
В эстонском тоже нет. Там есть косвенно образованное завершенное в будущем, но чистого будущего нет. Сказать "… полетает завтра" нельзя. Так же, косвенно, через контекст, но не более.
В чем проблема сторонней разработки? Обычный тендер. Вон, МВД «антимошенник» хочет разработать — тоже тендер объявило (это то приложение, про которое врали, будто оно должно доступ к адресной книге иметь для сверки тщ майором).
Где утечка данных-то? Ну, security through obscurity нет — глядишь, кто-то найдет реальные дыры в коде.
А что утекло такого, что позволяет пд получить? Сертификат какой-то?
Для этой конторы неприятно, смех и грех. Но желтизна статьи вызывает только раздражение.
Меня обижает то, что эти две ситуации приравнивают друг к другу. Обещать ответ, и не дать его ≠ дать ответ, но не такой, как хотелось бы. Однако когда соискатель ждет подробный фидбек, простой отказ воспринимает как полный игнор — «подумаешь, отписка».
Простите, но это пустой формализм.
Вы делите ситуацию надвое, по шагам: Не дали ответа или дали ответ", и потом второе — на «дали подробный или дали краткий ответ». Тогда как люди, обсуждающие ситуацию, делят на «дали подробный ответ» и «нет».
За «вы нам не подходите» может скрываться широчайший спектр причин, и человеку, ищущему работу, важно знать, что он сделал не так, в чём он слаб и так далее. А под «вы нам не подходите» может скрываться как «вы недостаточно опытны», «вы overqualified для этой работы и от нас скоро уйдете, а нам надо человека надолго» так и «человека уже нашли, но мы ответим формально, не объясняя, чем он лучше, чтобы не было скандалов» (например, чей-то знакомый, преимущество которого в том, что он знакомый, но отказать соискателю потому что он не знакомый вон того директора — нельзя) или просто «вакансия закрылась, но мы не хотим выглядеть идиотами».
Вся дальнейшая статья — просто вода и оправдание экономии своего времени. Сделка — двусторонняя (по крайней мере, так принято говорить сегодня): вам нужен работник, соискателю нужно место приложения его сил. Время на проверку тестового задания вы подсчитываете, но затраты соискателя на тестовое задание вас не интересуют. Это логично — вы считаете СВОИ деньги, но неужели непонятно, что соискателя как раз и раздражает эта односторонность и игра в одни ворота?
Про СБ — вы только расписались в том, о чем говорил выше — человеку отказывают по «иным» причинам, но боятся сказать об этом публично. Это просто мерзость. Да, вам так удобнее, но опять же, не надо деланного возмущения «как так — они путают эти две ситуации», когда вторая сторона — соискатель — понимает вашу игру.
Вообще, всё по классике — владелец средств производства диктует свои условия продающему рабочую силу. И только очень узкая прослойка людей, чья рабочая сила чрезвычайно качественна, может выставлять условия. Честно будет сказать об этом прямо, без длинных простыней вокруг да около.
Представляю себе пенсионера, скопившего что-то году в 1990м.
Нет, не в наших реалиях, не с нашей инфляцией и не с нашей экономикой. А накопительную часть же уже пробовали. Только позамораживали всё, потому что «не растёт кокос».
С накопительной системой текущее состояние демографии уже не так важно.
Важно, потому что деньги растут не магическим образом. Кто-то должен работать и создавать прибавочную стоимость, а одними накоплениями, без роста суммы, сыт не будешь. Не забывайте, что любой оторванный на накопление рубль — это недопотребление какого-то блага сейчас, и чем меньше этот отрыв, тем лучше.
На деле, обе стороны правы, но повышение п. возраста — это сугубо ситуативная реакция на проблему, её отсрочка. Условно говоря, выбор не между «хорошо» и «плохо», а между «плохо прямо завтра» и «плохо через 15 лет, а за это время надо найти резервы и решить проблему получше». ПМСМ, в таком выборе поддерживать первую позицию (т.е. не повышать возраст выхода) — весьма спорная идея. Понятно, что с точки зрения «справедливости», социальной напряженности, это тяжелое решение, но… Но пенсия — это не премия за то, что прожил 50 лет, это пособие на дожитие тем, кто не может себя сам прокормить, не более.
другой, когда режут пенсию чтобы построить дачу в геленджике, то демография тут не причем
Понятно, что дача в Геленджике — это просто пример, но так, для отсчета — за деньги, которые стоит эта дача (100 млрд, причем за 10 лет емнип) можно платить пенсии всей стране примерно 4 дня.
В общем, перенос логики работы менеджера памяти второго уровня (аллокатора) на таблицы страниц. Так же, как там накладно при запрошенных 512 байтах выдавать 128 блоков по 4 байта, лучше иметь пул и на 4 и на 512. Так и здесь.
Почему поле с непосредственными данными? Что это означает в русском языке?
Потому что так принято, еще с тех пор, когда в русскоязычной техносфере были свои разработки ЭВМ. Это устоявшийся термин, как верно отметили рядом, связанный с методом адресации.
Complementary form — это «в дополнительном коде» пмсм, а не «в виде дополнения».
Тут вообще к непосредственному автору вопрос. LB — Logical Brаnch, и, естественно, оно зависит от флагов состояния SB. Но зачем это в описании инструкцыи LDI? Как изменяются флаги состояния при этом — не ясно.
Да никак, глупость написана. То, что он написал про LDI — это Note к LB. На странице с LDI Note совсем другого характера: «только первая LDI в цепочке будет выполнена» и так далее.
Я не знаю как, но автор оригинала взял примечание с другой страницы.
То же самое. Вместо объяснения самой концепции (размерностей, хотя бы в сокращенном виде — что есть безразмерный коэффициент и есть величина с размерностью) ради якобы того, чтобы потом не пришлось переучиваться, вводят суррогат, который иначе, как странным спорным, назвать нельзя. Никто не мешал ввести размерность у одного из множителей и сохранить при этом коммутативность (да, деление изучают позже, но и подобные задачи можно ввести с учетом размерности после изучения обеих операций). Или просто отложить ввод размерности результата на потом, когда обе операции — деление и умножение — изучены, как это и делалось в наше время.
Не дай бог моих детей так учить будут…
Хорошим примером этого является Symantec pcAnywhere: примерно девять лет назад его защита превратилась в решето — исходный код ПО был украден и опубликован на The Pirate Bay после того...
Надо полагать, оно было решетом и ДО этого, иначе и после опубликования исходников приложение не перестало бы быть безопасным. Значит, мы имеем дело с security through obscurity в их случае.
Однако, если это происходит изо дня в день, то постепенно острота зрения становится все хуже и хуже.
Каков механизм этого явления?
Споров о механизме образования (приобретения) миопии таким образом — вагон. Если раньше на бытовом уровне считалось априорным «много читаешь, особенно в плохих условиях — будешь носить очки», сейчас постоянно вижу здесь же на хабре дискуссии об этом.
Разница лишь в том, что в Чехии доверяют договору, в России — нет (из-за мошенничества с недвижимостью).
либо берешь подтверждение стандартной формы от собственника с его заверенной подписью. Заверить копии или подпись можно на почте (называется CzechPoint), заверить одну подпись стоит 30 крон — примерно 100 рублей.
Почти как в России, ага. Собственник заполняет стандартную форму АБВГДЕ133-Ф, где пишется, что Иванову разрешается проживать в квартире Петрова, которой Петров владеет, и заверяет подпись в паспортном столе. Бесплатно, быстро. Может и в МФЦ можно, я не уточнял.
Я сам недавно оформлял себе регистрацию дважды — первый раз именно так, по стандартной форме из паспортного стола (в 2019), второй раз — по нотариальному согласию, и только потому что владельцу было неудобно в рабочее время в паспортный стол идти.
BigBeerman
В США — возможно, в ЕС иначе. Могут быть препоны, например, без регистрации не получишь водительские права (не слух, лично столкнулся).
Отмечу лишь, что она в той или иной форме есть во многих странах, втч в странах ЕС. Просто название порой иное. Например, не какая-нибудь тоталитарная совковая прописка, а «регистрация по месту жительства» или «регистрация в реестре народонаселения»(sic).
Да нет, это очевидно любому, кто слышал разные диалекты. Замена «в» на «на» (и, соответственно, «из» на «с») — типичная особенность южного говора. «Я с Ростова» — отсюда же.
Вы выдумали себе, что «на Украине» — это какое-то оскорбительное словосочетание, хотя на деле это просто языковая особенность, причем именно в виде влияния украинского языка на русский, а не наоборот. По идее, украинцы должны, наоборот, радоваться — ведь их язык проявил экспансию, поменяв правила русского. Но нет, и тут зрада зрадная. С чего вы взяли, что «на» — это что-то обидное?
Это все географические названия островов. Украина расположена на материке.
Обычный психологический портрет предателя. Стандартный даже.
Уязвленное самолюбие, человек, который считает, что «достоин большего», но его якобы зажимают. Воинствующая серость/посредственность, понимающая свою «срединность» и от того еще более злая. Идет на предательство, потому что так может прыгнуть выше головы, через поступок. Герострат фигов. Оправдываются тоже одинаково — «меня вынудили обстоятельства», потому что признать свою серость не позволят защитные механизмы психики.
Примерно такие же портреты у многих полицаев времен ВОВ.
Астанавитись!
JustDont
Может, в этом случае человек не только решил неправильно, но и показал себя, как не умеющего думать? Это вовсе не взаимоисключающие, а скорее, наоборот, связанные вещи.
Такое краткое определение, дающее пространство для толкований, с одновременным категоричным требованием быть «за» или «против» — просто манипуляция.
Где утечка данных-то? Ну, security through obscurity нет — глядишь, кто-то найдет реальные дыры в коде.
А что утекло такого, что позволяет пд получить? Сертификат какой-то?
Для этой конторы неприятно, смех и грех. Но желтизна статьи вызывает только раздражение.
На мой взгляд, оптика у Зоркого вполне хороша для своего времени.
Простите, но это пустой формализм.
Вы делите ситуацию надвое, по шагам: Не дали ответа или дали ответ", и потом второе — на «дали подробный или дали краткий ответ». Тогда как люди, обсуждающие ситуацию, делят на «дали подробный ответ» и «нет».
За «вы нам не подходите» может скрываться широчайший спектр причин, и человеку, ищущему работу, важно знать, что он сделал не так, в чём он слаб и так далее. А под «вы нам не подходите» может скрываться как «вы недостаточно опытны», «вы overqualified для этой работы и от нас скоро уйдете, а нам надо человека надолго» так и «человека уже нашли, но мы ответим формально, не объясняя, чем он лучше, чтобы не было скандалов» (например, чей-то знакомый, преимущество которого в том, что он знакомый, но отказать соискателю потому что он не знакомый вон того директора — нельзя) или просто «вакансия закрылась, но мы не хотим выглядеть идиотами».
Вся дальнейшая статья — просто вода и оправдание экономии своего времени. Сделка — двусторонняя (по крайней мере, так принято говорить сегодня): вам нужен работник, соискателю нужно место приложения его сил. Время на проверку тестового задания вы подсчитываете, но затраты соискателя на тестовое задание вас не интересуют. Это логично — вы считаете СВОИ деньги, но неужели непонятно, что соискателя как раз и раздражает эта односторонность и игра в одни ворота?
Про СБ — вы только расписались в том, о чем говорил выше — человеку отказывают по «иным» причинам, но боятся сказать об этом публично. Это просто мерзость. Да, вам так удобнее, но опять же, не надо деланного возмущения «как так — они путают эти две ситуации», когда вторая сторона — соискатель — понимает вашу игру.
Вообще, всё по классике — владелец средств производства диктует свои условия продающему рабочую силу. И только очень узкая прослойка людей, чья рабочая сила чрезвычайно качественна, может выставлять условия. Честно будет сказать об этом прямо, без длинных простыней вокруг да около.
Нет, не в наших реалиях, не с нашей инфляцией и не с нашей экономикой. А накопительную часть же уже пробовали. Только позамораживали всё, потому что «не растёт кокос».
Важно, потому что деньги растут не магическим образом. Кто-то должен работать и создавать прибавочную стоимость, а одними накоплениями, без роста суммы, сыт не будешь. Не забывайте, что любой оторванный на накопление рубль — это недопотребление какого-то блага сейчас, и чем меньше этот отрыв, тем лучше.
На деле, обе стороны правы, но повышение п. возраста — это сугубо ситуативная реакция на проблему, её отсрочка. Условно говоря, выбор не между «хорошо» и «плохо», а между «плохо прямо завтра» и «плохо через 15 лет, а за это время надо найти резервы и решить проблему получше». ПМСМ, в таком выборе поддерживать первую позицию (т.е. не повышать возраст выхода) — весьма спорная идея. Понятно, что с точки зрения «справедливости», социальной напряженности, это тяжелое решение, но… Но пенсия — это не премия за то, что прожил 50 лет, это пособие на дожитие тем, кто не может себя сам прокормить, не более.
swelf
Понятно, что дача в Геленджике — это просто пример, но так, для отсчета — за деньги, которые стоит эта дача (100 млрд, причем за 10 лет емнип) можно платить пенсии всей стране примерно 4 дня.
Каков механизм этого явления? Почему продолжает падать?
Потому что так принято, еще с тех пор, когда в русскоязычной техносфере были свои разработки ЭВМ. Это устоявшийся термин, как верно отметили рядом, связанный с методом адресации.
Complementary form — это «в дополнительном коде» пмсм, а не «в виде дополнения».
Int_13h
Да никак, глупость написана. То, что он написал про LDI — это Note к LB. На странице с LDI Note совсем другого характера: «только первая LDI в цепочке будет выполнена» и так далее.
Я не знаю как, но автор оригинала взял примечание с другой страницы.
Вот тут оригинал, смотрите сами:
Страницы 18 и 19
страннымспорным, назвать нельзя. Никто не мешал ввести размерность у одного из множителей и сохранить при этом коммутативность (да, деление изучают позже, но и подобные задачи можно ввести с учетом размерности после изучения обеих операций). Или просто отложить ввод размерности результата на потом, когда обе операции — деление и умножение — изучены, как это и делалось в наше время.Не дай бог моих детей так учить будут…
Надо полагать, оно было решетом и ДО этого, иначе и после опубликования исходников приложение не перестало бы быть безопасным. Значит, мы имеем дело с security through obscurity в их случае.
Каков механизм этого явления?
Споров о механизме образования (приобретения) миопии таким образом — вагон. Если раньше на бытовом уровне считалось априорным «много читаешь, особенно в плохих условиях — будешь носить очки», сейчас постоянно вижу здесь же на хабре дискуссии об этом.
Почти как в России, ага. Собственник заполняет стандартную форму АБВГДЕ133-Ф, где пишется, что Иванову разрешается проживать в квартире Петрова, которой Петров владеет, и заверяет подпись в паспортном столе. Бесплатно, быстро. Может и в МФЦ можно, я не уточнял.
Я сам недавно оформлял себе регистрацию дважды — первый раз именно так, по стандартной форме из паспортного стола (в 2019), второй раз — по нотариальному согласию, и только потому что владельцу было неудобно в рабочее время в паспортный стол идти.
BigBeerman
В США — возможно, в ЕС иначе. Могут быть препоны, например, без регистрации не получишь водительские права (не слух, лично столкнулся).
Dolios
Есть регистрация по месту пребывания, есть по месту проживания. Это так, к слову.
Вы выдумали себе, что «на Украине» — это какое-то оскорбительное словосочетание, хотя на деле это просто языковая особенность, причем именно в виде влияния украинского языка на русский, а не наоборот. По идее, украинцы должны, наоборот, радоваться — ведь их язык проявил экспансию, поменяв правила русского. Но нет, и тут зрада зрадная. С чего вы взяли, что «на» — это что-то обидное?
Но в определенном регионе. Ср. «на Кубани».
Уязвленное самолюбие, человек, который считает, что «достоин большего», но его якобы зажимают. Воинствующая серость/посредственность, понимающая свою «срединность» и от того еще более злая. Идет на предательство, потому что так может прыгнуть выше головы, через поступок. Герострат фигов. Оправдываются тоже одинаково — «меня вынудили обстоятельства», потому что признать свою серость не позволят защитные механизмы психики.
Примерно такие же портреты у многих полицаев времен ВОВ.
Тогда уж вспомним про «кошечку».