Ясно, что я — не специалист по алгоритмам. Нет смысла задавать мне вопросы по обходу бинарных деревьев — ответов на них я не знаю, а учить интереса не будет никогда. Я пытаюсь быть хорошим специалистом в чём-то другом, например, в объектно-ориентированном проектировании.
У человека нет проблем,
У человека есть проблема — он реально или гипотетически неспособен ответить на простые вопросы и ему не нравится, что их вообще задают.
Но тут начинают писать из больших модных хипстерских компаний «вы такой классный!», а на практике спрашивают что-то оторванное от реальной работы
Это простые вопросы из стандартного курса по программированию любого ВУЗа. Это не оторванное от реальной работы. То, что ему пишут «нам понравился ваш репозиторий/резюме» не значит, что никто не захочет проверить, есть ли у человека базовые знания.
Так что нет, проблема не в нём.
Написать на доске обход бинарного дерева не может он. Проблема — у него.
Опять человек, подловленный на отсутствии базовых знаний, которыми обладает студент 2-3 курса, обижается на то, что кто-то это решил проверить у такого Мастера. «Я не могу написать алгоритм обхода бинарного дерева, потому что я специалист по ООП, а не по алгоритмам»… WHAT?
Причем человек не оскорбляется тем, что его, Мастера (а была статья на Хабре и от такого) заставляют решать примитивные задачи. Нет, он обижен тем, что его подловили на незнании. Мил человек, проблема в тебе.
Статья — идеальный пример одного из самых тяжких грехов веб-дизайна.
Текст, за ногу вас так растак, в виде картинки.
Еще раз: текст — картинкой?! Хотел прокомментировать некоторые пункты по существу, в том числе, одобрительно, но скроллить вверх-вниз (не вы ли это называли грехом там где-то, а делать это придется — картинки ваши с текстом вида 2. вавыавыаыва вверху, а форма ввода комментария — глубоко внизу, под остальными комментариями) и перепечатывать текст пункта нет никакого желания. Успехов.
Эмм да, вам бы посмотреть на наш первый курс, предмет «Алгоритмизация и структурное программирование» на основе Паскаля. Вела пожилая преподавательница, придиралась к каждой запятой, отступу, пробелу, именам переменных, длине методов и так далее. Все «по жести». Кто ее прошел, тому уже никакой матан и линейка не страшны. Питер.
какое разнообразие интерфейсов у вас для использования современной видеокарты для ПК?
Каких именно интерфейсов? Аппаратных? Так это пол-дела. Напишите-как абстрактный «драйвер для видеокарты», а не конкретно, скажем, «драйвер NVidia ABC 138FX».
Что, так много обманщиков приходит в компанию, что на онлайн собеседование тратится куча денег? Сложно поверить.
Неоднократно читал отзывы российских рекрутеров о том, что мы-де не представляем, сколько людей врут в резюме, подделывают документы и т.п., что вскрывается (отсутствие опыта на самом деле) уже после найма, что для компании неудобно и затратно. Это писалось как оправдание длинным и сложным собеседованиям.
Вы задали вопрос «как МС ограничивала доступную оперативную память? » так, будто кто-то утверждал, что МС ограничивала. Чего (утверждения) не было. Говорил БГ это или нет — другой вопрос.
А вы? Вы пропустили вот эту замечательную цепочку
У человека есть проблема — он реально или гипотетически неспособен ответить на простые вопросы и ему не нравится, что их вообще задают.
Это простые вопросы из стандартного курса по программированию любого ВУЗа. Это не оторванное от реальной работы. То, что ему пишут «нам понравился ваш репозиторий/резюме» не значит, что никто не захочет проверить, есть ли у человека базовые знания.
Написать на доске обход бинарного дерева не может он. Проблема — у него.
Причем человек не оскорбляется тем, что его, Мастера (а была статья на Хабре и от такого) заставляют решать примитивные задачи. Нет, он обижен тем, что его подловили на незнании. Мил человек, проблема в тебе.
Текст, за ногу вас так растак, в виде картинки.
Еще раз: текст — картинкой?! Хотел прокомментировать некоторые пункты по существу, в том числе, одобрительно, но скроллить вверх-вниз (не вы ли это называли грехом там где-то, а делать это придется — картинки ваши с текстом вида 2. вавыавыаыва вверху, а форма ввода комментария — глубоко внизу, под остальными комментариями) и перепечатывать текст пункта нет никакого желания. Успехов.
Ну так себе-то вы не можете, как уже показали ниже.
Каких именно интерфейсов? Аппаратных? Так это пол-дела. Напишите-как абстрактный «драйвер для видеокарты», а не конкретно, скажем, «драйвер NVidia ABC 138FX».
Эмм это почему 16? ЕМНИП, в 286 был лимит в 16, нет?
А что именно было плохо? Расскажите, интересно же.
Неоднократно читал отзывы российских рекрутеров о том, что мы-де не представляем, сколько людей врут в резюме, подделывают документы и т.п., что вскрывается (отсутствие опыта на самом деле) уже после найма, что для компании неудобно и затратно. Это писалось как оправдание длинным и сложным собеседованиям.
Это никак не отменит того, что статья — баян. Баян много хуже оригинала, опубликованного, емнип, на ГТ не более полугода назад.