Это и впрямь забавное двоемыслие. Если что-то скрывает частная компания — это нормально, потому что конкуренция-имиджевые потери-вот это все. А если государство скрывает промахи в чем-то (теми же методами — непрямого давления на своего работника-бюджетника, например) — то это ужас и тирания, никакой тебе гласности. Хотя это та же самая минимизация имиджевых потерь. Я не говорю, что это хорошо, или что это плохо. Само двоемыслие интересно.
Да даже возражения похожи (не нравится портал Х — иди на другой, если нет — создай свой/не нравится государство — чемодан-вокзал, хорошо хоть свое создать не рекоммендуют).
Государственные структуры, к слову, идут похожей дорогой в части сношений — вспомните — еще лет 7-8 назад комментарии по ситуации мог дать на камеру, скажем, рядовой участковый или пожарный («а тут наши полномочия… всё»). А сейчас все больше через пресс-службу делается. Все потому же — так дешевле, чем потом опровергать личное мнение работника, которое тиражируется, как т.з. государства.
Что ж 21 век — уже почти что век корпораций, совсем чуть-чуть осталось.
когда собеседникам излагаешь некую острую проблему, связанную с плохим законом, проблемами в стране, проблемами на работах, все чаще любят говорить — не ной.
Это вполне допустимый ответ, и даже правильный (социальная гигиена), если человек излагает проблему не для поиска решения, а именно для того, чтобы просто пожаловаться, что что-то плохо. Не всем интересны разговоры в стиле пикейных жилетов или кухонных посиделок, поэтому если со мной кто-то заводит разговор такого толка, при этом я уверен, что человек просто нытик, а не ищет конструктивного общения (или проблема из плоскости, не предполагающей возможности её решения на данном уровне) — я так и дам ему отповедь. Мне не интересно быть жилеткой для чьих-то соплей или давать подпитку энергетическому вампиру — называйте, как хотите. Или я могу четко видеть, как сложится разговор и понимать, что мы стоим по разные стороны забора и т.д. Это время можно потратить на решение реальных проблем. И если такой человек думает, что он просто стоит «на ступеньку выше», окидывает, так сказать, всё стратегическим взглядом, а мелкие ничтожные обыватели неспособны оценить полет его мысли, когда на деле он простой резонер, то столкновение с такими ответами ему, конечно, неприятно. Ну тут как в старом сексистком анекдоте — если третий муж бьет по роже, то дело в роже.
С ИП — они банально уходят от налогов. Либо кассир/менеджер выведен за штат как ИПшник на упрощенке, либо вообще под крышей юрлица работает букет ИПшек, каждая из которых на упрощенке, и их надо много, чтобы не выходить за годовой лимит, а материнская платит налогов мизер. Может, и наличность так вытаскивают, у ИПшников с этим проще, но это только предположение.
Такая же картина сейчас складывается повсеместно в общепите, например.
По поводу жалоб — они правы так-то. Вы ведь и вправду можете подменить диск, а потом потребовать возврат денег.
Sly_tom_cat
тут дело не в логическом разделе, а в том, как себя представляет накопитель контроллеру. Например, у меня была задача в старенький ноут с P1 вставить новый НМД. Меньше 40 гигов не продавались, а BIOS ноута максимум определял 16 что ли… (с включенным LBA и так далее, просто косяк самого BIOS'а). При помощи сервисной программы я задал диску размер в 4 гига и все — при запросе от драйвера он будет прикидываться шлангом и делать вид, что в нем только десятая часть секторов от реальной и максимальный размер в 4 гига. Тут, видать, так же задали размер, но бОльший, чем на самом деле. Т.е. это более глубокое мошенничество.
Она была права по двум причинам. Во-первых, потому что системы единиц проходили до того и оговаривалось, что по умолчанию используется СИ, если явно не указано иное.
Во-вторых, потому что никто не мешал ученице так выкрутиться, но она не была настолько осведомлена.
Ну и кроме того, правильный ответ как раз эквивалентен использованию формулы для перехода от массы к весу («чтобы получать вменяемые результаты от формул»).
Ваш аргумент в таком контексте хоть формально верен, но это сродни ситуации, когда ответ на задачу — 4, а вы напишете «10», оправдываясь потом тем, что вы работали в четверичной системе счисления и просто не указали это явно.
У нас в школе учительница физики любила на устном опросе поднять какую-нибудь девочку и спросить «сколько вы весите, милочка»? «50кг» краснея отвечала та. Ну и получала соответствующую оценку с ремаркой, что в кг измеряется масса, а не вес.
По-моему, ответ адекватен. Ведь претензия сформулирована неявно, т.е. по сути сказано «тут что-то подозрительно, а не подогнали ли вы данные?». И ответ «нет, не подогнали — статья основана на реальных данных эксперимента» вполне соответствует вопросу. Без расшаркиваний — да, но тем не менее.
И дальше было бы два варианта
Три: потому что второй предложенный вами вариант имеет под-вариант вида «просто отрицать корректность сырых данных». Покажете вы, что в ходе эксперимента получили вот эти вот данные — это не изменит подхода «что-то подозрительно».
Вы считаете, что в цепочке претензий априорно есть некая точка останова, когда точка зрения доказана. Но в данном контексте такой точкой будут не сырые данные, а совместный, публичный контролируемый эксперимент — и то, есть нюансы. Поэтому и нет смысла «дискутировать» в предложенной парадигме, ибо это полемика, где на каждое возражение можно придумать следующую претензию.
Косыгинские реформы тоже не решили всех проблем, но создали новые.
Если кому-то интересно — рекомендую лекции по истории плановой экономики СССР на ютюбе кэн А. Сафронова. Он последовательно рассказывает от предвоенных лет до перестройки. Про ОГАС там тоже есть, к слову. Sonnenwendekind
Действительно: что может пойти не так, если полностью доверить внутреннюю и внешнюю политику идеологам марксизма-ленинизма
Основная идея марксизьма-ленинизьма — это то, что прибыль должны получать создавшие ее работники, а не (только) владельцы. Т.е. распределение по труду, а не по капиталу. В СССР это обеспечивалось просто тем, что весь народ был коллективным владельцем совокупных средств производства. Соответственно, созданный всеми прибавочный продукт всеми же потреблялся из госбюджета за вычетом накладных расходов.
Совсем другое дело, если мы говорим не о марксистах вообще, а о начетчиках советского разлива, неспособных понять, что «марксизм — не догма, а руководство к действию» и застрявших в представлении 30х годов. У нас закостенелость марксизма, в отличие от тех же китайцев, следствие партийной борьбы 30х.
Видать Первый канал уже и правда никто не смотрит.
Только вот как ни посмотришь рейтинги ютюб-каналов в русскоязычном сегменте — там и СТС, и НТВ, и Первый канал и Россия 24 есть.
Но «телевизор никто не смотрит», да. Смотрят, и еще как.
Вопрос спорный. С одной стороны, зарегулированность приведет к выгоранию множества каналов. И я даже не о политике. С другой, если рекламу в трубе можно поужать таким образом — я за. Хотя, если у «контент-мейкер»ов упадут из-за этого доходы, тоже каналы посворачиваются. В общем, все как всегда — идея может и хорошая, но все очень и очень зависит от реализации, и никакой гарантии, что она будет хорошей — нет.
Мы обсуждаем всё так, будто суд уже прошёл. Мне мало верится, что Мантуровское ведомство пустит по миру предприятие, которое и так наполовину государственное, и при этом, хоть и с опозданием, но выполнило работу. Возможно, хотят увеличить долю госсобственности, а возможно, просто попугать остальных по части сроков. Рано или поздно этот маятник придёт к оптимальному положению, втч методом, которы описал выше nikolayv81.
Ваше возмущение вполне понятно и справедливо. Но давайте посмотрим на другую сторону.
Государство, выдавая на проекты общественные деньги, обязано следить за исполнением обязательств по контрактам. Не получится не использовать жесткие меры — вплоть до сроков, если не хуже, лет 80 назад (я не говорю, что это хорошо — это неизбежно для той эпохи и системы), или экономического давления, вплоть до угрозы банкротства предприятия, как это происходит сегодня. Иначе, особенно в сфере НИОКР, будет множество шарлатанов, обещающих золотые горы. А потом — либо «извините, не шмогла», либо «извините, за 3 года не вышло, мне надо еще 1 млрд и еще 3 года времени».
Уголовное наказание, к примеру, всегда имеет две основные (есть и другие) цели: частную и общую превенцию. Т.е. делает так, чтобы данный гражданин больше не преступал закон, и чтобы другим не повадно было, соответственно. Здесь так же — кого-то показательно наказывают, чтобы другие впредь либо соблюдали сроки, либо не брали на себя невыполнимых обязательств.
Механизм корректировки сроков в процессе — это полезная вещь, но опять же создает лазейку для бесконечного затягивания процесса.
Это очень «злая», жесткая логика, но иначе никакой проект никогда не будет выполнен. avost
Трудно? По-моему, нет.
Что позволено Юпитеру, не позволено быку, не более того. Гопническая логика, как вы выразились, в современном мире — это отжать у прохожего телефон, а когда прохожий полезет в драку, объявить его агрессором и призвать к конструктивному диалогу. На логичный отказ последует маркер «недоговороспособного агрессора», который пытает людей (думаете, гопнику не больно, когда бланш под глазом?), а также ведет телефоннозахватнические войны.
Хочется всё же верить, что дубинка — не единственное средство воспитания сознательности. У законодательного «люфта» есть свои плюсы, учитывая любовь к перегибам. ПМСМ, здесь проблема именно в недостатке информированности. Например, я не видел ни по ТВ, ни в местных газетах, ни на плакатах в ОТ информации о том, почему и кому надо носить маску, и как надо это делать (закрывая нос). В итоге люди пользуются слухами вида «это все равно не работает, потому что вирион маленький и пролетает, а мне дышать неудобно». Т.е. под такое поведение все же подводится какая-то теоретическая база, это не просто разгильдяйство (по моему опыту общения с людьми).
Более того, хорошо если грипп в этом году будет как в прошлую зиму, а не как несколько зим назад
В этом году обещают необычные штаммы, и, я уверен, прививочная кампания будет много более широкой, чем в прошлые годы. Вчера по новостям сказали, что в Татарстане уже начали вакцинацию от гриппа (Казань). Если я не ослышался, то в прошлом году всего были привиты 75 млн человек. (Хотя гугление дает мне 55.2 на ноябрь). Плюс маски в транспорте теперь — не удел «фриков», а, если и не общее место, то как минимум, на порядок более распространенное явление (условно 3 — 30 на вагон).
что и первый карантин был весьма условный во множестве мест.
Ощущение, будто было 2 типа карантина: «как в Москве» и «как везде». В СПБ было относительно мягко. И прогулки никто не ограничивал, и за масками особо не следили :( И не следят до сих пор. Поставили, например, контроллеров на входе на станцию — те только рекомендуют надеть маску. После них примерно 90% в масках. А в вагоне — уже не более 30%, люди просто снимают их. При этом из 30% треть носят «под носом».
Сознательность граждан на нуле.
Никакой разницы. Вот человек стоит на улице — на него смотрят 10 прохожих. Или 10 зрителей смотрят запись этого человека на улице — в чем разница? Так-то можно требовать, чтобы прохожие сначала закрыли глаза и не смотрели на других людей на улице, а потом требовать, чтобы тем, кто все же человека видел, стерли память — ведь он не хочет, чтобы его экзерсис остался в памяти людей/в сети.
В норме там будет Eurekalog, который создаст .elf файл с callstack'ом и местом возникновения ошибки, вплоть до строки. Ну или Jcl Debug.
Ну и да, чем выкидывать ошибку с номером, уж лучше сделать Raise Exception.Create('Exception: Module/Methodname: SomeUseful disagnostic msg').
В этом предложении как раз есть подразумеваемое противопоставление. «Это не страшно (а поправимо, нормально, естественно, обыденно — можно подобрать что-то), у всех свои недостатки».
По поводу «кушать» — вы плюете себе на спину. Я, как материалист, марксист и коммуняка, с удивлением смотрю на ваши кульбиты по поводу ПГМ. Православие и нафталиновые дореволюционные манеры с ятями здесь ни при чем. Привязка «кушать» к лакейству — чисто идеологический конструкт. Хотите — кушайте, хотите — ешьте.
Если вы так реагируете на Микитку, то зря: его манера речи — нарочитая, это временный эксперимент. В других его видео вы можете найти иную манеру.
Делфи, кстати, так себе решение для такой задачи. Имело смысл сделать простенький веб-интерфейс с отдельными страничками для монитора оповещения и для экрана терминала.
Это — мнимое противоречие. Не знаю, какой версией Delphi пользуется автор, но в последних вы можете и нативное приложение для смартфона не нем написать с той самой кнопкой, и веб-сервер с тонким клиентом сделать (емнип, из коробки), и rest интерфейсы запросто применить для стыковки, и так далее.
Касается валютный контроль только переводов из-за границы. Если вы получаете деньги от российского юрлица, то вы с ним не столкнетесь
Я думаю, transferwise и тому подобные организации рано или поздно подтянут к таким требованиям тоже. Потому что несмотря на формальный перевод внутри страны, по сути — это вполне себе банковская деятельность, трансграничная причем.
А какой был срок задолженности? О наличии не предупреждали?
И да, чтобы два раза не вставать — друзья — а есть ли запрос в ФНС о подтверждении отсутствия требований? Как оформляется?
Подобные требования появляются в любое время или при в срок камеральных проверок после подачи декларации?
Да даже возражения похожи (не нравится портал Х — иди на другой, если нет — создай свой/не нравится государство — чемодан-вокзал, хорошо хоть свое создать не рекоммендуют).
Государственные структуры, к слову, идут похожей дорогой в части сношений — вспомните — еще лет 7-8 назад комментарии по ситуации мог дать на камеру, скажем, рядовой участковый или пожарный («а тут наши полномочия… всё»). А сейчас все больше через пресс-службу делается. Все потому же — так дешевле, чем потом опровергать личное мнение работника, которое тиражируется, как т.з. государства.
Что ж 21 век — уже почти что век корпораций, совсем чуть-чуть осталось.
begin_end
Это вполне допустимый ответ, и даже правильный (социальная гигиена), если человек излагает проблему не для поиска решения, а именно для того, чтобы просто пожаловаться, что что-то плохо. Не всем интересны разговоры в стиле пикейных жилетов или кухонных посиделок, поэтому если со мной кто-то заводит разговор такого толка, при этом я уверен, что человек просто нытик, а не ищет конструктивного общения (или проблема из плоскости, не предполагающей возможности её решения на данном уровне) — я так и дам ему отповедь. Мне не интересно быть жилеткой для чьих-то соплей или давать подпитку энергетическому вампиру — называйте, как хотите. Или я могу четко видеть, как сложится разговор и понимать, что мы стоим по разные стороны забора и т.д. Это время можно потратить на решение реальных проблем. И если такой человек думает, что он просто стоит «на ступеньку выше», окидывает, так сказать, всё стратегическим взглядом, а мелкие ничтожные обыватели неспособны оценить полет его мысли, когда на деле он простой резонер, то столкновение с такими ответами ему, конечно, неприятно. Ну тут как в старом сексистком анекдоте — если третий муж бьет по роже, то дело в роже.
Такая же картина сейчас складывается повсеместно в общепите, например.
По поводу жалоб — они правы так-то. Вы ведь и вправду можете подменить диск, а потом потребовать возврат денег.
Sly_tom_cat
тут дело не в логическом разделе, а в том, как себя представляет накопитель контроллеру. Например, у меня была задача в старенький ноут с P1 вставить новый НМД. Меньше 40 гигов не продавались, а BIOS ноута максимум определял 16 что ли… (с включенным LBA и так далее, просто косяк самого BIOS'а). При помощи сервисной программы я задал диску размер в 4 гига и все — при запросе от драйвера он будет прикидываться шлангом и делать вид, что в нем только десятая часть секторов от реальной и максимальный размер в 4 гига. Тут, видать, так же задали размер, но бОльший, чем на самом деле. Т.е. это более глубокое мошенничество.
Во-вторых, потому что никто не мешал ученице так выкрутиться, но она не была настолько осведомлена.
Ну и кроме того, правильный ответ как раз эквивалентен использованию формулы для перехода от массы к весу («чтобы получать вменяемые результаты от формул»).
Ваш аргумент в таком контексте хоть формально верен, но это сродни ситуации, когда ответ на задачу — 4, а вы напишете «10», оправдываясь потом тем, что вы работали в четверичной системе счисления и просто не указали это явно.
Это анекдот про японскую машину (пилу и т.д. в разных вариациях) и наших лесорубов.
Три: потому что второй предложенный вами вариант имеет под-вариант вида «просто отрицать корректность сырых данных». Покажете вы, что в ходе эксперимента получили вот эти вот данные — это не изменит подхода «что-то подозрительно».
Вы считаете, что в цепочке претензий априорно есть некая точка останова, когда точка зрения доказана. Но в данном контексте такой точкой будут не сырые данные, а совместный, публичный контролируемый эксперимент — и то, есть нюансы. Поэтому и нет смысла «дискутировать» в предложенной парадигме, ибо это полемика, где на каждое возражение можно придумать следующую претензию.
Если кому-то интересно — рекомендую лекции по истории плановой экономики СССР на ютюбе кэн А. Сафронова. Он последовательно рассказывает от предвоенных лет до перестройки. Про ОГАС там тоже есть, к слову.
Sonnenwendekind
Основная идея марксизьма-ленинизьма — это то, что прибыль должны получать создавшие ее работники, а не (только) владельцы. Т.е. распределение по труду, а не по капиталу. В СССР это обеспечивалось просто тем, что весь народ был коллективным владельцем совокупных средств производства. Соответственно, созданный всеми прибавочный продукт всеми же потреблялся из госбюджета за вычетом накладных расходов.
Совсем другое дело, если мы говорим не о марксистах вообще, а о начетчиках советского разлива, неспособных понять, что «марксизм — не догма, а руководство к действию» и застрявших в представлении 30х годов. У нас закостенелость марксизма, в отличие от тех же китайцев, следствие партийной борьбы 30х.
Только вот как ни посмотришь рейтинги ютюб-каналов в русскоязычном сегменте — там и СТС, и НТВ, и Первый канал и Россия 24 есть.
Но «телевизор никто не смотрит», да. Смотрят, и еще как.
Вопрос спорный. С одной стороны, зарегулированность приведет к выгоранию множества каналов. И я даже не о политике. С другой, если рекламу в трубе можно поужать таким образом — я за. Хотя, если у «контент-мейкер»ов упадут из-за этого доходы, тоже каналы посворачиваются. В общем, все как всегда — идея может и хорошая, но все очень и очень зависит от реализации, и никакой гарантии, что она будет хорошей — нет.
Так именно что не всё подтвердилось. Только косвенно.
Государство, выдавая на проекты общественные деньги, обязано следить за исполнением обязательств по контрактам. Не получится не использовать жесткие меры — вплоть до сроков, если не хуже, лет 80 назад (я не говорю, что это хорошо — это неизбежно для той эпохи и системы), или экономического давления, вплоть до угрозы банкротства предприятия, как это происходит сегодня. Иначе, особенно в сфере НИОКР, будет множество шарлатанов, обещающих золотые горы. А потом — либо «извините, не шмогла», либо «извините, за 3 года не вышло, мне надо еще 1 млрд и еще 3 года времени».
Уголовное наказание, к примеру, всегда имеет две основные (есть и другие) цели: частную и общую превенцию. Т.е. делает так, чтобы данный гражданин больше не преступал закон, и чтобы другим не повадно было, соответственно. Здесь так же — кого-то показательно наказывают, чтобы другие впредь либо соблюдали сроки, либо не брали на себя невыполнимых обязательств.
Механизм корректировки сроков в процессе — это полезная вещь, но опять же создает лазейку для бесконечного затягивания процесса.
Это очень «злая», жесткая логика, но иначе никакой проект никогда не будет выполнен.
avost
Что позволено Юпитеру, не позволено быку, не более того. Гопническая логика, как вы выразились, в современном мире — это отжать у прохожего телефон, а когда прохожий полезет в драку, объявить его агрессором и призвать к конструктивному диалогу. На логичный отказ последует маркер «недоговороспособного агрессора», который пытает людей (думаете, гопнику не больно, когда бланш под глазом?), а также ведет телефоннозахватнические войны.
В этом году обещают необычные штаммы, и, я уверен, прививочная кампания будет много более широкой, чем в прошлые годы. Вчера по новостям сказали, что в Татарстане уже начали вакцинацию от гриппа (Казань). Если я не ослышался, то в прошлом году всего были привиты 75 млн человек. (Хотя гугление дает мне 55.2 на ноябрь). Плюс маски в транспорте теперь — не удел «фриков», а, если и не общее место, то как минимум, на порядок более распространенное явление (условно 3 — 30 на вагон).
Ощущение, будто было 2 типа карантина: «как в Москве» и «как везде». В СПБ было относительно мягко. И прогулки никто не ограничивал, и за масками особо не следили :( И не следят до сих пор. Поставили, например, контроллеров на входе на станцию — те только рекомендуют надеть маску. После них примерно 90% в масках. А в вагоне — уже не более 30%, люди просто снимают их. При этом из 30% треть носят «под носом».
Сознательность граждан на нуле.
Вышел в общественное место = потерял приватность.
Ну и да, чем выкидывать ошибку с номером, уж лучше сделать Raise Exception.Create('Exception: Module/Methodname: SomeUseful disagnostic msg').
Vlad_IT
Не пользователь, а пользователь с правильным паролем, НЯП. Если пароль неверный, он же до конца таблицу досмотрит, не?
По поводу «кушать» — вы плюете себе на спину. Я, как материалист, марксист и коммуняка, с удивлением смотрю на ваши кульбиты по поводу ПГМ. Православие и нафталиновые дореволюционные манеры с ятями здесь ни при чем. Привязка «кушать» к лакейству — чисто идеологический конструкт. Хотите — кушайте, хотите — ешьте.
Если вы так реагируете на Микитку, то зря: его манера речи — нарочитая, это временный эксперимент. В других его видео вы можете найти иную манеру.
Это — мнимое противоречие. Не знаю, какой версией Delphi пользуется автор, но в последних вы можете и нативное приложение для смартфона не нем написать с той самой кнопкой, и веб-сервер с тонким клиентом сделать (емнип, из коробки), и rest интерфейсы запросто применить для стыковки, и так далее.
КНР — 67 место в мире
РБ — 66 место в мире :)
Россия — 50 место в мире
…
Индия — 116 место в мире.
По средним зарплатам, world data 2019 год:
КНР 45 место
РБ 55 место
Россия 42 место
Индия 68 место
Вопрос — зачем переносить производство в более дорогое место?
Я думаю, transferwise и тому подобные организации рано или поздно подтянут к таким требованиям тоже. Потому что несмотря на формальный перевод внутри страны, по сути — это вполне себе банковская деятельность, трансграничная причем.
Barabas79
В смысле — вычесть из финальных 6% платежей, закрывающих предыдущий год?
И да, чтобы два раза не вставать — друзья — а есть ли запрос в ФНС о подтверждении отсутствия требований? Как оформляется?
Подобные требования появляются в любое время или при в срок камеральных проверок после подачи декларации?