то думаю вам бы не очень понравились «трудовые армии»
А я не говорю «хорошо», «плохо». Не говорю «нравится» — «не нравится». Я говорю о графике и расчете численных показателей. Это большая проблема при сравнении соц. стран, и вы увидите практически в любой западной книге-анализе соц. экономик (а у нас этим почти и не занимаются), что методика берется приблизительная вот с такими-то допущениями. Нет, скажем, единой апробированной методики расчета ВВП для соцстран, даром что у них зачастую только название «соцстарны» общее. Вот у вас в условной Северной Корее надо выкопать котлован под, не знаю, Храм Науки на Сукто или высотку на Мирэ в Пхеньяне В одной парадигме мы наймем подрядчика, которому будут заплачены конкретные деньги, в другой парадигме это сделает стройбат/трудовая армия. Котлован и там и там есть, но в одном случае он в ВВП вошел, в другом — нет. И как такое считать — единого мнения нет нигде.
только в пользу аргумента, как легко можно всё потерять всего за 50-60 лет застоя.
Экономическая блокада никак на застой не влияет, да-да.
Ну и интересно было бы узнать, почему одну страну «душим, связываем, чистим карманы», а другой «даём полную свободу, преференции и вольём денег»? Для того, чтобы можно было через 70 лет в дискуссиях на хабре на них ссылаться в качестве доказательства того, как хорошо дружить с американцами?
Потому что одна стОрона в гражданской войне выбрала коммунистический путь развития и является для коммунистов leg in the door в регионе. Мировому капиталу в целом и США как лидеру это не очень выгодно.
«мы будем воевать со всем миром и вообще сами справимся» и «дружим со всем миром и становимся частью мировой экономики (в частности США)».
Так проблема в том, что корейцы и рады бы «дружить со всем миром» экономически, торговать, и есть, что предложить. Железный занавес И в этом случае повесили снаружи. Их внутренняя антиамериканская риторика вполне понятна — экономическая блокада — по сути акт войны, они лишь отвечают.
Да, это отличный пример того, что будучи запертым делать все самим — не вариант. В лучшем случае получится «бедненько, но чистенько». СССР и тот не мог, не говоря о КНДР или РФ.
Но списывать запирание КНДР на субъективный фактор — это лукавство.
Пока толстый сохнет — худой сдохнет. До «сделать свое» дожить надо + малосерийное (а рынок будет равен рынку страны всего лишь) = всегда дорогое. Купить на стороне может быть просто невозможно, или придется покупать там же, но через третьих лиц, а это всем отстегнуть по дороге.
В итоге — деньги, деньги, деньги.
В общем, логично — страна в экономической блокаде развивается хуже. Но и вопросы по принципам подсчета для их экономики есть. Неясно, как учитываются немонетарные элементы типа трудовых армий и пр.
Спорно. Уж что такое булевское выражение, должно быть понятно любому, даже самому начинающему, программисту
Разумеется, но я говорил о читаемости. Это субъективный фактор: для вас лучше упаковать логику в одну строку, и при необходимости, растянуть ее по горизонтали, а мне удобнее читать код «в два этажа». Ошибка с неизменением ветки возможна теоретически — я согласен, но это случается чаще всего когда ветвление громоздко и не влазит в экран. Это явно не тот случай + замена, скорее всего, будет производиться либо рефакторингом в IDE, либо через множественный курсор, либо через Search&Replace->All.
Код с условным оператором, во-первых, просто более громоздок
У меня такое ощущение, что мы с вами стоим возле пакетной вычислительной машины, табуляторов году так в 1970, вертим в руках колоду перфокарт, и вы мне доказываете, что с «ветвлением» уйдет на три перфокарты больше, чем с однострочником, и это, мол, недостаток. И та, и та конструкция — самодостаточны и умещаются в экран, т.е. укладываются в область единомоментного внимания человека.
Её в любом случае надо смотреть, если если есть желание узнать, как эта процедура работает и что в неё надо передавать.
Не-а. Допустим, мы просто смотрим код, и хотим понять, что он делает.
Видим строку:
save_image(image, photo, True)
По коду мы видим, что image — это имя картинки в коллекции (директории и т.д.), photo — бинарное тело самой картинки. А что такое «True»? А хз, надо идти смотреть сигнатуру метода. Допустим, третий параметр называется «bool overwriteIfExists» — т.е. он контролирует перезапись, скажем, картинок с одинаковым названием. Нам надо знать не только за что отвечает параметр, но и помнить, что true — это вот оверврайт, а false — это проигнорировать и дописать в конец. А может, не дописать, а вернуть ошибку? А хз, надо уже смотреть логику.
Теперь представьте, что код у нас выглядит как
if ans == "1":
save_image(image, photo, overwriteIfExists)
else:
save_image(image, photo, ignoreIfExists)
И мы знаем, что делают обе ветки. True и False в данном случае — это, считай, те же magic number'ы.
Ну да, но если значение этой промежуточной переменной не нужно где-то дальше, то её можно выкинуть, сделав код чуть короче.
А зачем? См. выше про перфокарты.
Будет заменено — тогда и будет тема для разговора.
А это очевидный шаг, который можно сделать сразу, это даже overengineer'ингом не будет. Зато будет читаться.
Другой вариант — задефайнить overwriteIfExists TRUE, но… зачем, если можно сделать перечисление.
Тернарный оператор — это извращение? :-) Вот замыкания функций в JS — это, я понимаю, извращение, а тернарный оператор — удобная конструкция, позволяющая во многих случаях писать красивые компактные выражения без дополнительных строчек кода,
Не вообще извращение, в некоторых контекстах. В том-то и дело, что так удобно писать. А вот понимать чужой код, записанный однострочником… мне лично — говорю за себя — намного сложнее.
По части дубляжа — tyomitch уже привел snippet'ы.
Альтернативный вариант, кстати — отображение типов через массив констант. Популярно там, где нет тернарных операторов — Delphi,
Это то же самое, вид сбоку. Маппирование одной области определения на другую.
Полагаю, все же вопрос в том, как обеспечить разделение заведомо не-злонамеренных программ, т.е. избежать отказов из-за ошибок в софте, а не намеренных диверсий. DrPass, тем не менее, вопрос был про процессор 8086.
Первый вариант намного лучше читается. Сам булевский параметр абсолютно неинформативен — что за True-False — надо смотреть сигнатуру. В будущем это может быть заменено, например, на перечисление с нормальным говорящим именем, и здесь будут нужны две строки, разве что из извращения кто-то использует тернарный оператор «посмотри как я могу». Или же может быть добавлен комментарий, поясняющий смысл булевского параметра.
Это, кстати, не праздный вопрос — змеи не особы приятные соседи.
Думаю, это связано: болотце -> комары -> лягушки -> змеи. Изведя комаров, можно избавиться и от остальных.
уже отказались от этой концепции и отсеивали помехи более изощренными методами и с-300 уже могла работать в режиме, когда помеха во входном канале по амплитуде во много порядков больше полезного сигнала).
Интересно — как? Я почему-то думал, что если помеха достигает хотя бы половины полезного сигнала, не говоря о превосходстве, то распознать нельзя. Цифровая обработка?
Это, действительно, самый очевидный ответ для абстрактного случая.
Только здесь я знаю, что проводился контроль зрения по стандартным таблицам до и после тренировок, было показано улучшение. Так что вариант «врет, что видит» отпадает. Разве только человек выучил таблицу, только зачем?
Остается вариант «врал, что не видит» — но опять же — я не вижу причин к тому, чтобы человек 25 лет врал, что видит плохо, а потом перестал. С призывом не связано точно, если что.
Может ли развиться истинная близорукость в зрелом возрасте?
У меня в 30 лет скачком после проблем по неврологии зрение ухудшилось со 100% до -1, потребовались очки, причем даже при работе за компьютером, и ночью тоже без них никак.
Сейчас во множестве появляются «мушки» (не преходящие, разумеется). Хотя два врача, осмотрев, сказали, что все в порядке в пределах их компетенции, все равно как-то беспокойно :-/
Здоровому человеку, которому был поставлен диагноз «спазм аккомодации»
Есть пример из близкого окружения: друг страдал от близорукости почти всю жизнь. В школе всегда сидел на первых партах, иначе не мог ничего увидеть, очки носить не хотел по каким-то причинам. В зрелом возрасте, лет в 25-30 попал на курс упражнений на специальном аппарате где-то у нас в СПБ (насколько я понимаю, речь как раз о «непризнанных современной наукой» методах). Ходил долго, повторений 30-50. Зрение пришло в норму — видит и вблизи, и вдали. Эффект держится уже несколько лет. «Спазм аккоммодации» ему не ставили, насколько я понял. Если бы это был он — разве он держался бы десятилетиями? Разве он не вернулся бы после упражнений, если предположить, что они просто расслабляют мышцы — ведь стиль жизни не изменился, всё то же?
Это то же, что прийти в 70х в машзал по записи на свой квант времени. Машинное время есть, машины у тебя нет :)
С личными все было иначе в массе. У нас, помню, появился 286 с EGAшкой в 1994 году, который был (б/ушный) платой отцу за разработку пакета АИС для какой-то торговой фирмы, т.е. недешевая игрушка. У всех моих тогдашних друзей-одноклассников были от силы Денди, персоналка была только у меня. На следующий шаг — 80486 обновились в 1995, на 686 (и тот Cyrix) в 1998.
А меня интересует вот такой вопрос по поводу кадастра, может кто-то сталкивался: после слияния двух баз у некоторых земельных участков появилась странная маркировка: есть поле «вид разрешенного использования», и у него есть подпункт — «по документам». Так вот, есть участки, у которых ВРП — прочерк, а в подграфе «по документам» указывается «ИЖС» или «ЛПХ» и тому подобное. Судя по информации в сети, это получилось из-за слияния баз в один ЕГРН. Так что теперь делать-то? Доверять «по документам»? Переносить его в основную графу? Дурацкая ситуация с этими реестрами — и хочешь все перепроверить, так не получится — вот такие нюансы на нюансах.
История рабства, расизма и куклусклана не имеет на сегодняшний день никакого отношения к означеным терминам, кроме происхождения.
Это все на сегодня — не более, чем технические термины, и цензурирование их имеет не больше смысла, чем цензурирование слова passage как p*age.
Какой кошмар в комментах, воистину рабский менталитет противится борьбе рабов за свои права
Рабский менталитет — это желание своих рабов, а не равенства для всех. Ну там белых, черных, других рас. Только комментаторы, насмехающиеся над механистической, простите, ментальной мастурбацией, здесь при чем?
Для России выплаченная на руки ЗП — 174000 от ФОТа составляет 66.8%
Для Эстонии — 57.64%. С квази-прогрессивной шкалой (через необлагаемый минимум для малозарплатных).
Это касаемо наемных работников. Если брать составляющие цены, то, к примеру, в Эстонии НСО — 20% с исключениями в виде 9% на лекарства и книги. В России — НДС те же 20%, но список исключений для которых налог 10%/0 солидно шире.
Если брать ИП, то в России есть упрощенка 6-15% + фикс. соцвзносы. Там же предприниматель заплатит пенсионное и социалку в виде % от дохода (33% социалка с минимальным взносом эквивалентным % от МРОТ (те же фикс взносы)), 20% подоходный, 2% пенсия (а не 1 вшивый % всего).
нормальные продукты
Есть в России нормальные продукты, не прибедняйтесь ;) Как человек, понаехавший в Россию, удивляюсь, право слово, стенанию по продуктам. Хорошие продукты на любой вкус были одним из плюсиков при переезде.
Ну я тут вроде готовую программу развития отрасли и не предлагал, это работа правительства. Я так, общее направление.
Да это даже не направление, а просто благое пожелание. Будто надо всего-то навсего, скажем, «вложить деньги в НИОКРы и выйти на международный рынок». Где, разумеется, нет других игроков и все только и ждут нашего нового продукта. А затык весь в том, что государство не проспонсировало его…
И до этого были, по крайней мере, в военной сфере. На ЕСках, НЯП.
У отца был случай — ему надо было развести компактные платы для одной самоделки на логической рассыпухе. Приятель из «ящика» уговорил, мол, у них есть трассировщик, давай попробуем, он сделает лучше, чем человек руками. Было это примерно в районе 1980 года.
В итоге приятель принес ему результат — по площади платы на самом деле было очень неплохо, только воспользоваться не получилось: был задан какой-то «ракетный» форм-фактор платы, и они все получились вытянутыми, длиннее корпуса устройства.
Когда вся страна сидела на хлебных талонах, строился крутейших «Буран»
Я понимаю, что запал спора и все такое. Но все же вот так передергивать/перевирать не надо. Буран разрабатывался с 1976 по 1988 год. Какие хлебные талоны? Талоны вводили массово позже этого периода, и то на другую продукцию. В этот период вводили на мясо/молочку в отдельных городах только.
tyomitch а что, разве был выбор — тянуть ядерную программу или нет? Тут как на подводной лодке — деваться некуда, и остановить Землю, чтобы сойти, не получится. Другие соцстраны, что побольше нас преуспели в «плюшках» — были под нашим зонтиком.
Стоп, а СССР позволял создать свой худ совет? Или же карал всяческие попытки?
Когда ютуб кого-то карал? Кого посадили за создание конкурента?
Простите, но на это я уже заранее ответил в том комментарий, на который вы отвечаете, см. со слов «Только не говорите, пожалуйста, «это другое — там монополия»...» и до конца комментария. Формально вы можете создать свой ютюб, а на самом деле — нет, потому что это требует не просто идеи, а больших ресурсов — вложения, в том числе, в железо. В наполнение и раскрутку и так далее. Тут, как Ленин говорил в свое время «формально правильно, а по сути издевательство». Странно, что саркастический верный по сути комментарий Druu заминусили. Видимо, не уловили иронию.
Или просто один безумный политик решил наступить на горло интернету 2.0 в разгаре подготовки к выборам?
Нет. О том, что цензурирование информации крупными интернет площадками-монополистами (по сути) становится проблемой, говорят уже лет 10.
А я не говорю «хорошо», «плохо». Не говорю «нравится» — «не нравится». Я говорю о графике и расчете численных показателей. Это большая проблема при сравнении соц. стран, и вы увидите практически в любой западной книге-анализе соц. экономик (а у нас этим почти и не занимаются), что методика берется приблизительная вот с такими-то допущениями. Нет, скажем, единой апробированной методики расчета ВВП для соцстран, даром что у них зачастую только название «соцстарны» общее. Вот у вас в условной Северной Корее надо выкопать котлован под, не знаю, Храм Науки на Сукто или высотку на Мирэ в Пхеньяне В одной парадигме мы наймем подрядчика, которому будут заплачены конкретные деньги, в другой парадигме это сделает стройбат/трудовая армия. Котлован и там и там есть, но в одном случае он в ВВП вошел, в другом — нет. И как такое считать — единого мнения нет нигде.
Экономическая блокада никак на застой не влияет, да-да.
Потому что одна стОрона в гражданской войне выбрала коммунистический путь развития и является для коммунистов leg in the door в регионе. Мировому капиталу в целом и США как лидеру это не очень выгодно.
Так проблема в том, что корейцы и рады бы «дружить со всем миром» экономически, торговать, и есть, что предложить. Железный занавес И в этом случае повесили снаружи. Их внутренняя антиамериканская риторика вполне понятна — экономическая блокада — по сути акт войны, они лишь отвечают.
Да, это отличный пример того, что будучи запертым делать все самим — не вариант. В лучшем случае получится «бедненько, но чистенько». СССР и тот не мог, не говоря о КНДР или РФ.
Но списывать запирание КНДР на субъективный фактор — это лукавство.
В итоге — деньги, деньги, деньги.
cepera_ang
В общем, логично — страна в экономической блокаде развивается хуже. Но и вопросы по принципам подсчета для их экономики есть. Неясно, как учитываются немонетарные элементы типа трудовых армий и пр.
Разумеется, но я говорил о читаемости. Это субъективный фактор: для вас лучше упаковать логику в одну строку, и при необходимости, растянуть ее по горизонтали, а мне удобнее читать код «в два этажа». Ошибка с неизменением ветки возможна теоретически — я согласен, но это случается чаще всего когда ветвление громоздко и не влазит в экран. Это явно не тот случай + замена, скорее всего, будет производиться либо рефакторингом в IDE, либо через множественный курсор, либо через Search&Replace->All.
У меня такое ощущение, что мы с вами стоим возле пакетной вычислительной машины, табуляторов году так в 1970, вертим в руках колоду перфокарт, и вы мне доказываете, что с «ветвлением» уйдет на три перфокарты больше, чем с однострочником, и это, мол, недостаток. И та, и та конструкция — самодостаточны и умещаются в экран, т.е. укладываются в область единомоментного внимания человека.
Не-а. Допустим, мы просто смотрим код, и хотим понять, что он делает.
Видим строку:
По коду мы видим, что image — это имя картинки в коллекции (директории и т.д.), photo — бинарное тело самой картинки. А что такое «True»? А хз, надо идти смотреть сигнатуру метода. Допустим, третий параметр называется «bool overwriteIfExists» — т.е. он контролирует перезапись, скажем, картинок с одинаковым названием. Нам надо знать не только за что отвечает параметр, но и помнить, что true — это вот оверврайт, а false — это проигнорировать и дописать в конец. А может, не дописать, а вернуть ошибку? А хз, надо уже смотреть логику.
Теперь представьте, что код у нас выглядит как
И мы знаем, что делают обе ветки. True и False в данном случае — это, считай, те же magic number'ы.
А зачем? См. выше про перфокарты.
А это очевидный шаг, который можно сделать сразу, это даже overengineer'ингом не будет. Зато будет читаться.
Другой вариант — задефайнить overwriteIfExists TRUE, но… зачем, если можно сделать перечисление.
Не вообще извращение, в некоторых контекстах. В том-то и дело, что так удобно писать. А вот понимать чужой код, записанный однострочником… мне лично — говорю за себя — намного сложнее.
По части дубляжа — tyomitch уже привел snippet'ы.
Это то же самое, вид сбоку. Маппирование одной области определения на другую.
DrPass, тем не менее, вопрос был про процессор 8086.
Думаю, это связано: болотце -> комары -> лягушки -> змеи. Изведя комаров, можно избавиться и от остальных.
Sly_tom_cat
Интересно — как? Я почему-то думал, что если помеха достигает хотя бы половины полезного сигнала, не говоря о превосходстве, то распознать нельзя. Цифровая обработка?
Только здесь я знаю, что проводился контроль зрения по стандартным таблицам до и после тренировок, было показано улучшение. Так что вариант «врет, что видит» отпадает. Разве только человек выучил таблицу, только зачем?
Остается вариант «врал, что не видит» — но опять же — я не вижу причин к тому, чтобы человек 25 лет врал, что видит плохо, а потом перестал. С призывом не связано точно, если что.
У меня в 30 лет скачком после проблем по неврологии зрение ухудшилось со 100% до -1, потребовались очки, причем даже при работе за компьютером, и ночью тоже без них никак.
Сейчас во множестве появляются «мушки» (не преходящие, разумеется). Хотя два врача, осмотрев, сказали, что все в порядке в пределах их компетенции, все равно как-то беспокойно :-/
Refridgerator
Есть пример из близкого окружения: друг страдал от близорукости почти всю жизнь. В школе всегда сидел на первых партах, иначе не мог ничего увидеть, очки носить не хотел по каким-то причинам. В зрелом возрасте, лет в 25-30 попал на курс упражнений на специальном аппарате где-то у нас в СПБ (насколько я понимаю, речь как раз о «непризнанных современной наукой» методах). Ходил долго, повторений 30-50. Зрение пришло в норму — видит и вблизи, и вдали. Эффект держится уже несколько лет. «Спазм аккоммодации» ему не ставили, насколько я понял. Если бы это был он — разве он держался бы десятилетиями? Разве он не вернулся бы после упражнений, если предположить, что они просто расслабляют мышцы — ведь стиль жизни не изменился, всё то же?
С личными все было иначе в массе. У нас, помню, появился 286 с EGAшкой в 1994 году, который был (б/ушный) платой отцу за разработку пакета АИС для какой-то торговой фирмы, т.е. недешевая игрушка. У всех моих тогдашних друзей-одноклассников были от силы Денди, персоналка была только у меня. На следующий шаг — 80486 обновились в 1995, на 686 (и тот Cyrix) в 1998.
Это все на сегодня — не более, чем технические термины, и цензурирование их имеет не больше смысла, чем цензурирование слова passage как p*age.
eumorozov
Somehow we decided, that if we change the name of condition, it'll change the condition… NEVER HAPPEN! ©
Tairesh
Рабский менталитет — это желание своих рабов, а не равенства для всех. Ну там белых, черных, других рас. Только комментаторы, насмехающиеся над механистической, простите, ментальной мастурбацией, здесь при чем?
Для примера — Эстония. Возьмем зарплату в 200к рублей ~~ 2631 евро.
Налоговые калькуляторы:
www.notariato.ru/salary-and-staff/kalkuljator-rascheta-nalogov-po-zarplate
www.kalkulaator.ee/et/palgakalkulaator
Для России выплаченная на руки ЗП — 174000 от ФОТа составляет 66.8%
Для Эстонии — 57.64%. С квази-прогрессивной шкалой (через необлагаемый минимум для малозарплатных).
Это касаемо наемных работников. Если брать составляющие цены, то, к примеру, в Эстонии НСО — 20% с исключениями в виде 9% на лекарства и книги. В России — НДС те же 20%, но список исключений для которых налог 10%/0 солидно шире.
Если брать ИП, то в России есть упрощенка 6-15% + фикс. соцвзносы. Там же предприниматель заплатит пенсионное и социалку в виде % от дохода (33% социалка с минимальным взносом эквивалентным % от МРОТ (те же фикс взносы)), 20% подоходный, 2% пенсия (а не 1 вшивый % всего).
Есть в России нормальные продукты, не прибедняйтесь ;) Как человек, понаехавший в Россию, удивляюсь, право слово, стенанию по продуктам. Хорошие продукты на любой вкус были одним из плюсиков при переезде.
Neikist
Да это даже не направление, а просто благое пожелание. Будто надо всего-то навсего, скажем, «вложить деньги в НИОКРы и выйти на международный рынок». Где, разумеется, нет других игроков и все только и ждут нашего нового продукта. А затык весь в том, что государство не проспонсировало его…
У отца был случай — ему надо было развести компактные платы для одной самоделки на логической рассыпухе. Приятель из «ящика» уговорил, мол, у них есть трассировщик, давай попробуем, он сделает лучше, чем человек руками. Было это примерно в районе 1980 года.
В итоге приятель принес ему результат — по площади платы на самом деле было очень неплохо, только воспользоваться не получилось: был задан какой-то «ракетный» форм-фактор платы, и они все получились вытянутыми, длиннее корпуса устройства.
KonstOne
Интересно, как р.с. впятеро выше погрешности :-/
spiritus_sancti
А разве 5.25" в рамках СЭВ не болгары делали? Мне массово из тех лет попадались именно НРБшные.
Я понимаю, что запал спора и все такое. Но все же вот так передергивать/перевирать не надо. Буран разрабатывался с 1976 по 1988 год. Какие хлебные талоны? Талоны вводили массово позже этого периода, и то на другую продукцию. В этот период вводили на мясо/молочку в отдельных городах только.
tyomitch а что, разве был выбор — тянуть ядерную программу или нет? Тут как на подводной лодке — деваться некуда, и остановить Землю, чтобы сойти, не получится. Другие соцстраны, что побольше нас преуспели в «плюшках» — были под нашим зонтиком.
Простите, но на это я уже заранее ответил в том комментарий, на который вы отвечаете, см. со слов «Только не говорите, пожалуйста, «это другое — там монополия»...» и до конца комментария. Формально вы можете создать свой ютюб, а на самом деле — нет, потому что это требует не просто идеи, а больших ресурсов — вложения, в том числе, в железо. В наполнение и раскрутку и так далее. Тут, как Ленин говорил в свое время «формально правильно, а по сути издевательство». Странно, что саркастический верный по сути комментарий Druu заминусили. Видимо, не уловили иронию.
Нет. О том, что цензурирование информации крупными интернет площадками-монополистами (по сути) становится проблемой, говорят уже лет 10.