Они могут быть на подхвате — принести что-то, чтобы тем не бегать туда-сюда, могут наблюдать в целях безопасности, скажем, если кто-то работает в люке. Может быть норматив на бригаду из расчета на более масштабную поломку. Сдается мне, есть объективные причины, как и почти в любом случае, который кажется до ужаса неправильным просто-то из-за непонимания специфики.
Там что-то странное.
Есть режим «длинные имена», колонку можно сделать шире в некоторых режимах, чтобы вместить длинное имя, в news файле полно заметок об исправлении той или иной проблемы с длинными именами, но просто так они не работают, по крайней мере, в dosbox.
Да, я это и имел в виду, надо было поставить кавычки в «графике».
Там был забавный прикол — когда был установлен русификатор типа резидентного rkrus, который позволял переключаться не только РУС/ЛАТ, а еще загружать стандартный набор в знакогенератор по комбинации клавиш, можно было этой комбинацией «высветить» все переопределенные символы в NU.
А что это меняет-то? Для вас родственные связи юбер аллес?
и в возрасте Павлика казалось диким отречься от родного отца в пользу каких-то там революционных идей.
ЕМНИП, он не «отрекся от отца». Он свидетельствовал, что его отец имел дела с такими-то мутными гражданами (там емнип была выдача им фальшивых справок — считай, подделка документов).
Второй эпизод — его дед-кулак, которого он с товарищем разоблачил (утаивание зерна, создание ОПГ и пр.)
В советской пропаганде и постсоветской антисоветской пропаганде это все смешалось в кучу.
А как наличие отличий (например, культурного контекста) связано с национализмом? Указание на отличия — это не обязательно дискриминация, не обязательно национализм.
Потому что частенько государственной и совкофилской пропагандой занимаются евреи, которые прекрасно знают, чьи дедушки и бабушки были номенклатурой в красной тюрьме, нынешняя власть — продолжение советской.
Так может вы совершите каминг-аут уже?
Хоспаде, ну я — русский до черт знает какого колена, а все туда же. И?
Методика ведения спора, впрочем, довольно быстро сделала этот спор интеллектуально неинтересным.
Вы, помнится, в том споре неверно толковав (поняв) термин «единство противоположностей», приписали оппоненту — вроде это был Shpankov — ложный аргумент. Это к какой методике отнести?
Этот вопрос уже задавали выше, просили показать, как будет выглядеть diff графических схем (как выглядит то, что у него уже наработано точнее), человек отказался продемонстрировать.
Может быть запрет на поступление в университеты детей интеллигенции (настоящей), а вместо них набор Шариковых с 3 классами образования? Может быть изгнание из институтов настоящих профессоров? Может быть настоящее физическое уничтожение образованного класса?
Простите, но это передергивание. Уровня «вот тут человек котят любил, а его в тюрьму» при том, что человек был осужден за что-то уголовное. Не было никакого целенаправленного уничтожения или изгнания интеллигенции («настоящей») и замены ее «шариковыми». Было снятие имущественного ценза. А представители «невинно убиенной интеллигенции» пострадали не за то, что были «настоящей» интеллигенцией, а за антисоветскую (=антинародную) позицию, выступления, поддержку реакционных сил.
Старых представителей физически истребили, а вместо них по всяким квотами набрали самых тупых и побольше
Ага. Ведь «настоящая интеллигентность» передается на генном уровне. А бедному Ваньке на роду написано улицы мести, куды ему с господами рядом.
А дальше колесо заверелось — эти научили новых по своему подобию, те следующих.
Угу, а кто учил-то, если всех, способных обучать, по-вашему «физически истребили»?
По части «ВУЗов слишком много и штампуют они некачественных специалистов» — согласен.
Во-во, а в моем случае он «исправил» разметку диска.
Еще из воспоминаний — в NU3.0 самые приятные окошки и курсок мыши тех времен. В отличие от стандартного мышиного курсора, который был в виде красного прямоугольника-знакоместа и передвигался дискретно, нортонутилитовский был в графике и перемещался попиксельно.
Hard Drive Билла Гейтса и в «Империи Microsoft» Джеймса Уоллса и Джима Эриксона, опубликованные в 1993 году,
Тут что-то не так. Книга называется «Hard Drive: Bill Gates and the Making of the Microsoft Empire»
С нортон-утилитами связаны как самые приятные, так и самые отвратительные воспоминания. Именно NU позднего образца под Win 90х годов безвозвратно грохнули мне диск со множеством полезной информации, включая ряд написанных с нуля игр. Не справшивая. Это, конечно, научило меня делать бэкапы, но осадочек остался.
750мс еще ладно.
Меня в 10 раздражает невнятное переключение фокуса приложений. Открыто 5 приложений, жмешь WinD — ноль на массу. Переключился мышкой на другое приложение — WinD работает. Или есть приложение с несколькими плавающими окнами; переключаешься с него на второе — а пара окон первого приложения остаются на экране, поверх второго, которое в фокусе. Отодвигаешь это плавающее окно — фокус переключается, разумеется, на первое приложение.
Те же самые приложения в Win7 работали без нареканий.
Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования — не совсем понятно
Имитировать деятельность легче, чем реально что-то делать.
Есть знакомые, которые пошли далее в аспирантуру, «в науку», в НИИ, так по их опыту — тоска смертная — переписывание (переиначивание) одного и того же ради галочки «публикация», «литературные негры» в виде младших сотрудников. Куча, огромная куча имитации бурной деятельности, и малая часть практической работы.
Нет, далеко не везде так, разумеется.
Есть группа — занимается какими-то прикладными исследованиями(I), получает какой-то результат, пусть даже вида «ничего не получилось», выпускается статья (1). Потом, через пол-года — конференция, под нее пишется на основе (1) статья (2) и опять «публикуется», хотя это те же данные.
Потом группа (II) делает другие исследования, смежные, и точно так же пишет две статьи. Потом литнегры в обеих группах берут эти статьи и перекомпонуют, комбинируя, получая еще 2 статьи.
В итоге — из двух посредственных работ получаются 6 публикаций «для галочки». И в это время у ребят, которые могли бы заниматься реальным делом, отбивают всяческую охоту к научной работе, заставляя их заниматься вот этим жонглированием статьями.
Заявленное не сходится с наблюдаемым, т.е. является ложью. Не проходит критическое мышление. Под конец Совка, да и вообще после Сталина, никто из Советов Совком не управлял, а управляла лишь партийная верхушка
Это тоже некорректное возражение. Вы упираете на расхождение идеи Советов и ее реализации. Такое расхождение не является ложью. То, что в СССР было несколько ветвей власти и партийная взяла верх в тех или иных обстоятельствах никак не опровергает того, что власть Советов, как идея — коллективное управление.
Во-первых, с 60-ых годов Хруща СССР по сути дела направлялся прямым курсом на капитализм… является ничем иным как завуалированным индивидуализмом т.е. типично западным мышлением.
Это софистика — вы конструируете собирательное понятие «западного мышления», одним, но не определяющим фактором которого является индивидуализм. Индивидуализм — это также элемент чисто крестьянского, куркульского мировоззрения, существовавшего в РИ/СССР и «успешно» импортированного из деревни в город.
А значит Совок был обречён на провал как только данный курс был взят, потому что данный курс по сути своей был извращением всего что Ленин и Сталин строили.
Спорно — какие из бытовых элементов хрущевского периода противоречат оным из периода сталинского? При ИВС не строили жилье? Не производили радиоаппаратуру и автомобили? Ну, если критиковать лозунг о «коммунизме в отдельно взятой...».
Определяющий элемент социализма — это полная оплата труда, включая ПС/продукт. Часть — зарплатой, часть — инфраструктурой и услугами из бюджета. Что при ИВС, что при НСХ.
Если бы Ленин не маялся дурью и не встраивал диамат как замковый камень в новую структуру, то новый строй бы научно опирался на новую парадигму и регрессировать в капитализм было бы невозможно. Но он этого не сделал и новый строй
А что он мог выбрать из существовавшего при его жизни? Особенно учитывая, что ему приходилось общаться по большей части с контингентом строго крестьянского мировоззрения (см. выше). Сейчас — спору нет, матаппарат развит дай боже и никакой суррогат типа диамата не нужен. Но хорошо критиковать, оглядываясь назад…
То, что уже потом весь этот мусор по инерции поддерживался — да, это беда, стоившая цивилизации.
Единство противоположностей-то это самое. Если ∀a. a = ¬a, то в такой логической системе можно вывести вообще что угодно.
Простите — меня сложно заподозрить в симпатиях к диалектике, но здесь вы явно передергиваете.
Диалектическое единство противоположностей — это вовсе не одновременное допущение истинности А и не-А, это совсем о другом.
Ну, в моем случае это выглядело как «пошел в столовку, вспомнил, что столовых в округе нет. Пошел в магазин — 15 минут туда, 5 минут на выбор, 10 минут на кассе, 15 минут обратно». 45 минут из жизни вон, а готовка еще не началась. Одними пельменями себе желудок запорешь, и супов и салатов тоже хочется. Холодильники — у меня в блоке из 6 комнат холодильники были в двух, в том числе и у меня, так что полегче. А остальным — каждый день за покупками, каждый день готовка.
Плюс стирка — если есть деньги — прачечные к твоим услугам, если нет — ручками, в раковине. То-сё… Получается, сравнивая себя с моими «домашними» одногруппниками, что им близость материнской юбки экономила час-два времени каждый день как минимум.
Вы пишете выше, что общежитие лучше, если оно близко… А если дом близко? В общем, теоретически может быть и хорошо, а на практике бывает не так гладко, надо смотреть на конкретику. В пределе-то общежитием может быть общежитие ГЗ МГУ, так что на лекции в тапочках ходишь.
Есть режим «длинные имена», колонку можно сделать шире в некоторых режимах, чтобы вместить длинное имя, в news файле полно заметок об исправлении той или иной проблемы с длинными именами, но просто так они не работают, по крайней мере, в dosbox.
Там был забавный прикол — когда был установлен русификатор типа резидентного rkrus, который позволял переключаться не только РУС/ЛАТ, а еще загружать стандартный набор в знакогенератор по комбинации клавиш, можно было этой комбинацией «высветить» все переопределенные символы в NU.
В предыдущих статьях на Хабре о правильной организации рабочего места обсуждали и его тоже.
А что это меняет-то? Для вас родственные связи юбер аллес?
ЕМНИП, он не «отрекся от отца». Он свидетельствовал, что его отец имел дела с такими-то мутными гражданами (там емнип была выдача им фальшивых справок — считай, подделка документов).
Второй эпизод — его дед-кулак, которого он с товарищем разоблачил (утаивание зерна, создание ОПГ и пр.)
В советской пропаганде и постсоветской антисоветской пропаганде это все смешалось в кучу.
wrqqq
Хоспаде, ну я — русский до черт знает какого колена, а все туда же. И?
0xd34df00d
Вы, помнится, в том споре неверно толковав (поняв) термин «единство противоположностей», приписали оппоненту — вроде это был Shpankov — ложный аргумент. Это к какой методике отнести?
Простите, но это передергивание. Уровня «вот тут человек котят любил, а его в тюрьму» при том, что человек был осужден за что-то уголовное. Не было никакого целенаправленного уничтожения или изгнания интеллигенции («настоящей») и замены ее «шариковыми». Было снятие имущественного ценза. А представители «невинно убиенной интеллигенции» пострадали не за то, что были «настоящей» интеллигенцией, а за антисоветскую (=антинародную) позицию, выступления, поддержку реакционных сил.
Ага. Ведь «настоящая интеллигентность» передается на генном уровне. А бедному Ваньке на роду написано улицы мести, куды ему с господами рядом.
Угу, а кто учил-то, если всех, способных обучать, по-вашему «физически истребили»?
По части «ВУЗов слишком много и штампуют они некачественных специалистов» — согласен.
Еще из воспоминаний — в NU3.0 самые приятные окошки и курсок мыши тех времен. В отличие от стандартного мышиного курсора, который был в виде красного прямоугольника-знакоместа и передвигался дискретно, нортонутилитовский был в графике и перемещался попиксельно.
PlusPlus, да, верно. Оставлю это здесь:
А это еще почему?
Тут что-то не так. Книга называется «Hard Drive: Bill Gates and the Making of the Microsoft Empire»
С нортон-утилитами связаны как самые приятные, так и самые отвратительные воспоминания. Именно NU позднего образца под Win 90х годов безвозвратно грохнули мне диск со множеством полезной информации, включая ряд написанных с нуля игр. Не справшивая. Это, конечно, научило меня делать бэкапы, но осадочек остался.
Меня в 10 раздражает невнятное переключение фокуса приложений. Открыто 5 приложений, жмешь WinD — ноль на массу. Переключился мышкой на другое приложение — WinD работает. Или есть приложение с несколькими плавающими окнами; переключаешься с него на второе — а пара окон первого приложения остаются на экране, поверх второго, которое в фокусе. Отодвигаешь это плавающее окно — фокус переключается, разумеется, на первое приложение.
Те же самые приложения в Win7 работали без нареканий.
Имитировать деятельность легче, чем реально что-то делать.
Есть знакомые, которые пошли далее в аспирантуру, «в науку», в НИИ, так по их опыту — тоска смертная — переписывание (переиначивание) одного и того же ради галочки «публикация», «литературные негры» в виде младших сотрудников. Куча, огромная куча имитации бурной деятельности, и малая часть практической работы.
Нет, далеко не везде так, разумеется.
Есть группа — занимается какими-то прикладными исследованиями(I), получает какой-то результат, пусть даже вида «ничего не получилось», выпускается статья (1). Потом, через пол-года — конференция, под нее пишется на основе (1) статья (2) и опять «публикуется», хотя это те же данные.
Потом группа (II) делает другие исследования, смежные, и точно так же пишет две статьи. Потом литнегры в обеих группах берут эти статьи и перекомпонуют, комбинируя, получая еще 2 статьи.
В итоге — из двух посредственных работ получаются 6 публикаций «для галочки». И в это время у ребят, которые могли бы заниматься реальным делом, отбивают всяческую охоту к научной работе, заставляя их заниматься вот этим жонглированием статьями.
Это тоже некорректное возражение. Вы упираете на расхождение идеи Советов и ее реализации. Такое расхождение не является ложью. То, что в СССР было несколько ветвей власти и партийная взяла верх в тех или иных обстоятельствах никак не опровергает того, что власть Советов, как идея — коллективное управление.
Это софистика — вы конструируете собирательное понятие «западного мышления», одним, но не определяющим фактором которого является индивидуализм. Индивидуализм — это также элемент чисто крестьянского, куркульского мировоззрения, существовавшего в РИ/СССР и «успешно» импортированного из деревни в город.
Спорно — какие из бытовых элементов хрущевского периода противоречат оным из периода сталинского? При ИВС не строили жилье? Не производили радиоаппаратуру и автомобили? Ну, если критиковать лозунг о «коммунизме в отдельно взятой...».
Определяющий элемент социализма — это полная оплата труда, включая ПС/продукт. Часть — зарплатой, часть — инфраструктурой и услугами из бюджета. Что при ИВС, что при НСХ.
А что он мог выбрать из существовавшего при его жизни? Особенно учитывая, что ему приходилось общаться по большей части с контингентом строго крестьянского мировоззрения (см. выше). Сейчас — спору нет, матаппарат развит дай боже и никакой суррогат типа диамата не нужен. Но хорошо критиковать, оглядываясь назад…
То, что уже потом весь этот мусор по инерции поддерживался — да, это беда, стоившая цивилизации.
Простите — меня сложно заподозрить в симпатиях к диалектике, но здесь вы явно передергиваете.
Диалектическое единство противоположностей — это вовсе не одновременное допущение истинности А и не-А, это совсем о другом.
Ну, в моем случае это выглядело как «пошел в столовку, вспомнил, что столовых в округе нет. Пошел в магазин — 15 минут туда, 5 минут на выбор, 10 минут на кассе, 15 минут обратно». 45 минут из жизни вон, а готовка еще не началась. Одними пельменями себе желудок запорешь, и супов и салатов тоже хочется. Холодильники — у меня в блоке из 6 комнат холодильники были в двух, в том числе и у меня, так что полегче. А остальным — каждый день за покупками, каждый день готовка.
Плюс стирка — если есть деньги — прачечные к твоим услугам, если нет — ручками, в раковине. То-сё… Получается, сравнивая себя с моими «домашними» одногруппниками, что им близость материнской юбки экономила час-два времени каждый день как минимум.
Вы пишете выше, что общежитие лучше, если оно близко… А если дом близко? В общем, теоретически может быть и хорошо, а на практике бывает не так гладко, надо смотреть на конкретику. В пределе-то общежитием может быть общежитие ГЗ МГУ, так что на лекции в тапочках ходишь.