Это очень смелая экстраполяция, как в том комиксе с XKCD.
Был как раз именно в этом дегустационном зале (в августе) — нашел для себя два самых любимых теперь вида вина. Так вот, внутри там магазин и внизу дегустационный зал. Большая часть людей смотрела и выходила, реально пробовали и покупали не так много: скажем, из десятка столиков в дегустационном зале были заняты 3, включая наш (мы с женой вдвоем).
Так что можете представить что Вам наливают на дегустации.
Очень даже неплохое вино.
Это не считая сколько бутылок увезут туристы после дегустации.
Ага, тут тоже весело — из понравившихся сортов ни одного не было на месте, все покупал в их фирменном магазине в другом городе.
P.S. куда Алушту красное столовое дели, ироды?
AntonPolyakov,
в статье — очень странный формализм. Приводятся сведения о том, что поначалу могли быть только очень маленькие виноградники и из этого делается вывод, что «настоящая» история начинается позже — а с какой, собственно стати? Если человек, условно, закатал десяток бутылок в 1879, это по-вашему не можем считаться как anno? Почему вы считаете, что при разгроме производства история прервалась, при том, что оно было восстановлено и продолжено?
Абсурдность «нормального» подхода к счастью в том, что это — внутреннее состояние, но утверждается, что его нужно достичь, делая что-то во внешнем мире
Потому что это не сугубо внутреннее состояние. Это отражение внешнего мира на внутреннее состояние. Условно, если вы возьмем аспект потребления, то человек может либо получать больше благ (внешнее), либо поумерить свои хотелки (внутреннее). И то и другое может привести к счастью в этом аспекте.
— Каждое воскресение ваш сосед ходит в баню. Сегодня воскресенье. Ваш сосед пойдёт в баню?
Взрослые люди не понимали смысла этих вопросов. Они могли ответить так:
— Нет, он заболел.
Отсюда психологи сделали вывод, что житейская логика перпендикулярна математический логике
На деле в варианте, названном «житейской логикой» просто опущен еще один предикат. Т.е. «сосед идет в баню» верно тогда, когда верны «сегодня воскресенье» и «нет других ограничений». Эти ограничения в «житейской логике» учитываются по умолчанию, и это никак не противоречит формальной логике. КМК.
Ну, РСФСР была учредителем СССР и она же инициатором его распада
Нет, учредителем, согласно Союзного договора, были:
Договор
об образовании Союза Советских Социалистических Республик
[1]Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство — „Союз Советских Социалистических Республик“ — на следующих основаниях.
Насчет качественной отделки — так да. Каждому по возможностям, и навязывать что-то одно всем — уже не выйдет. Разбираться с индивидуальными желаниями силами своих строителей — нереально сложно. Поэтому проще вообще снять с себя этот головняк.
Это, скорее, зависит от, скажем так, «культурного ландшафта» в контексте архитектуры. Скажем, у нас в Таллине новостройки сдают с отделкой — предлагают 3-4 варианта, можно выбирать расцветки, виды плитки, ламината и все такое прочее, но в каких-то рамках. И люди довольны — предпочтения покупателей усреднены, редко попадаются «желатели необычного». В России, по опыту общения с людьми, все иначе — полет фантазии шире, серо-скандинавский средний унисекс в отделке не всем по душе.
Совершенно необязательно. Т.н. позитивное мышление возможно тогда, когда у человека в принципе есть прошлое — либо его собственное либо сведения о чужом. Есть сравнение — есть оценка.
это помогает им скорректировать своё поведение, и получить более удовлетворительную обратную связь. Отрицательные эмоции, в свою очередь, поддерживают общее психологическое здоровье.
… того, кто жалуется, а не того, кому жалуются. Соседствовать с нытиком, который за счет других решает свои психологические проблемы — сомнительное удовольствие.
Да. Отсюда и половина возмущений — люди ожидают не tradeoff по цене-удобству, а тот же комфорт за 3 копейки. Обидно, что это вырождается не в логичное «лоукостер не так удобен», а в «такое только в рашке… драная Победа» и т.п. мусор.
Советская система имела и свои преимущества.
Разумеется, имела. На личном опыте убеждаюсь, что многие правила и нормы в СССР-РФ жестче аналогичных в ЕС.
Большая часть критики, которую я слышал, применима и к другим лоукостерам. Если люди жалуются на платный багаж или платный выбор места, то это странно.
Скажем, тот же райнэйр позволяет пронести ручную кладь размерами буквально 15 на 20 на 25 см, а доплата при нарушении дай бог памяти евро 25-40 (при билете, скажем, в 45). И что-то прямо волны хейта в их адрес не видать.
Я недаром сказал «практически» (в значении «почти»). Да, есть случаи, как упомянутый вами, когда такие объекты нужны из чисто технических соображений и подобный объект является базовым, используется полиморфизм; но, пмсм, то же может быть достигнуто без объектов, на функциях в большинстве случаев. Особенно учитывая ход дискуссий в комментариях о том, нужно ли наследование как обязательный признак, или нет.
Дело в том, что согласно теории Карла Маркса капиталист двояко угнетает рабочих. Во-первых, недоплачивает за работу, а во-вторых отчуждает рабочего в продукте его труда. И если с первым пунктом многие читатели знакомы не понаслышке, то второй касается более тонких материй.
Речь идёт о том, что человек вкладывает в труд частичку самого себя. Когда рабочий лишён возможности распоряжаться продуктом своего труда по своему усмотрению, то он оказывается обкраденным не только материально, но и душевно. Это и есть в упрощенной форме отчуждение труда по Марксу.
Первое — результат второго. Все эти душевные угнетения не имеют никакого значения.
Поскольку, в первую очередь, есть отчуждение средств производства (совершает работу один человек, владеет СП другой), то возникает рычаг давления, при помощи которого владелец СП полностью отчуждает результат труда, оплачивая только стоимость восполнения рабочей силы (ЗП). В марксистской терминологии «стоимость труда» — это стоимость результата работы человека, ценность, которую он создал. А стоимость рабочей силы — это сколько стоит взять в аренду на 8 ч в день его способность эти 8ч совершать работу определенной квалификации.
Т.е. происходит «сделка века» — «К: я тебе заплачу ровно столько, сколько стоит восстановление твоих сил, а ты мне отдашь безвозмездно все, что ты создал. П: почему? К: ну, потому что у меня есть станок, а у тебя нет. П: не, я не согласен. Ты мне платишь 3 копейки, а продаешь мою продукцию за рубль. К: ну тогда вытряхай гроши и покупай себе станки сам, а я найму гастарбайтеров, они посговорчивее».
Не соглашусь — если у объекта нет внутренних данных, сохраняемого контекста, то такой объект практически бессмысленен. Это просто набор функций с namespace'ом. КМК.
на сайте Lux Express в Таллин из Питера весной… и ехал на автобусе без розеток на 220,
Во-первых, на сайте могут продаваться билеты других перевозчиков, в частности компания ПТК продает свои билеты также через сайт ЛЭ.
Во-вторых, очень слабо верится — что там, что там — розетки есть уже лет 15 как. Бывают на стенке, бывают под сидением/между сидениями.
и с одним водителем
Это по идее не нарушает режим отдыха. Там рейс 6.5 часов, плюс долгий перерыв от вождения на границе.
Был как раз именно в этом дегустационном зале (в августе) — нашел для себя два самых любимых теперь вида вина. Так вот, внутри там магазин и внизу дегустационный зал. Большая часть людей смотрела и выходила, реально пробовали и покупали не так много: скажем, из десятка столиков в дегустационном зале были заняты 3, включая наш (мы с женой вдвоем).
Очень даже неплохое вино.
Ага, тут тоже весело — из понравившихся сортов ни одного не было на месте, все покупал в их фирменном магазине в другом городе.
P.S. куда Алушту красное столовое дели, ироды?
AntonPolyakov,
в статье — очень странный формализм. Приводятся сведения о том, что поначалу могли быть только очень маленькие виноградники и из этого делается вывод, что «настоящая» история начинается позже — а с какой, собственно стати? Если человек, условно, закатал десяток бутылок в 1879, это по-вашему не можем считаться как anno? Почему вы считаете, что при разгроме производства история прервалась, при том, что оно было восстановлено и продолжено?
Потому что это не сугубо внутреннее состояние. Это отражение внешнего мира на внутреннее состояние. Условно, если вы возьмем аспект потребления, то человек может либо получать больше благ (внешнее), либо поумерить свои хотелки (внутреннее). И то и другое может привести к счастью в этом аспекте.
На деле в варианте, названном «житейской логикой» просто опущен еще один предикат. Т.е. «сосед идет в баню» верно тогда, когда верны «сегодня воскресенье» и «нет других ограничений». Эти ограничения в «житейской логике» учитываются по умолчанию, и это никак не противоречит формальной логике. КМК.
Нет, учредителем, согласно Союзного договора, были:
противоречащего союзному законодательству.
Это, скорее, зависит от, скажем так, «культурного ландшафта» в контексте архитектуры. Скажем, у нас в Таллине новостройки сдают с отделкой — предлагают 3-4 варианта, можно выбирать расцветки, виды плитки, ламината и все такое прочее, но в каких-то рамках. И люди довольны — предпочтения покупателей усреднены, редко попадаются «желатели необычного». В России, по опыту общения с людьми, все иначе — полет фантазии шире, серо-скандинавский средний унисекс в отделке не всем по душе.
… того, кто жалуется, а не того, кому жалуются. Соседствовать с нытиком, который за счет других решает свои психологические проблемы — сомнительное удовольствие.
Что, простите?
Что там, расскажите. Вскоре придется ехать в Лаппеэнранту.
В этом ваше противоречие: вы говорите о физической доступности технологий, а вам возражают об экономической доступности в заданных условиях.
YemSalat,
Категорически не советую. Все двухэтажные эколайнсы, которыми приходилось ездить, имели меньше всего места именно на первом ряду.
rudomilov,
Ну, а бывший советский город, в котором я живу, имеет, как обычно, центральное отопление и здесь нет вообще никаких отключений.
Да. Отсюда и половина возмущений — люди ожидают не tradeoff по цене-удобству, а тот же комфорт за 3 копейки. Обидно, что это вырождается не в логичное «лоукостер не так удобен», а в «такое только в рашке… драная Победа» и т.п. мусор.
Разумеется, имела. На личном опыте убеждаюсь, что многие правила и нормы в СССР-РФ жестче аналогичных в ЕС.
Скажем, тот же райнэйр позволяет пронести ручную кладь размерами буквально 15 на 20 на 25 см, а доплата при нарушении дай бог памяти евро 25-40 (при билете, скажем, в 45). И что-то прямо волны хейта в их адрес не видать.
Первое — результат второго. Все эти душевные угнетения не имеют никакого значения.
Поскольку, в первую очередь, есть отчуждение средств производства (совершает работу один человек, владеет СП другой), то возникает рычаг давления, при помощи которого владелец СП полностью отчуждает результат труда, оплачивая только стоимость восполнения рабочей силы (ЗП). В марксистской терминологии «стоимость труда» — это стоимость результата работы человека, ценность, которую он создал. А стоимость рабочей силы — это сколько стоит взять в аренду на 8 ч в день его способность эти 8ч совершать работу определенной квалификации.
Т.е. происходит «сделка века» — «К: я тебе заплачу ровно столько, сколько стоит восстановление твоих сил, а ты мне отдашь безвозмездно все, что ты создал. П: почему? К: ну, потому что у меня есть станок, а у тебя нет. П: не, я не согласен. Ты мне платишь 3 копейки, а продаешь мою продукцию за рубль. К: ну тогда вытряхай гроши и покупай себе станки сам, а я найму гастарбайтеров, они посговорчивее».
Во-первых, на сайте могут продаваться билеты других перевозчиков, в частности компания ПТК продает свои билеты также через сайт ЛЭ.
Во-вторых, очень слабо верится — что там, что там — розетки есть уже лет 15 как. Бывают на стенке, бывают под сидением/между сидениями.
Это по идее не нарушает режим отдыха. Там рейс 6.5 часов, плюс долгий перерыв от вождения на границе.