Это игра слов.
Дом бизнесс-класса или коттеджный поселок хороши не тем, что «вокруг забор» — его может и вовсе не быть, а тем, что проживающие более-менее однородны по достатку и культурному уровню.
Давайте проще, уже много людей имеют очень высокий доход в России
«Просто» редко бывает верно. «много», «высокий доход» — это бесполезные слова-пустышки. Особнно учитывая, что вы смешиваете далее высокий доход инженера-айтишника, о чем мы говорим изначально, и высокий доход владельца бизнеса или даже олигарха, рассуждая о дворцах и жилье на берегу Комо.
но большинство не так стеснены обстоятельствами и предпочитают Лазурное побережье, озеро Комо и Беверли-Хиллз
У этих людей свои причуды и свои причины. Мы говорим об инженере-разработчике ПО. И вообще, говорить о «большинстве» среди абсолютного меньшинства просто пошло.
Потому что в реальности никто не знал его лично в 90% случаев
Это очевидно, но ничего не меняет. И сегодня условные «сталинисты» не по Иосифу Джугашвили, с которым они за руку здоровались, скучают, а по социально-экономической формации, по определенному пониманию справедливости и так далее. Никто ж не скучает по, скажем условно, репрессиям.
Тогда 5 марта было то же самое. Особенно учитывая людей, которые жили при «старом режиме» и могли сравнивать лично. Они вполне могут искренне оплакивать — пусть человека знакомого не непосредственно, согласен с вами, но знакомого через его дела.
До людей доходит миф о человеке
Да, так-то люди не живут, что происходит, не видят, что и как меняется — тоже.
Над нами довлеет послезнание и сдвиг фокуса сознания — положительные черты эпохи мы воспринимаем как данность, отрицательные — резко переживаем. Те люди видели обе стороны.
Никак. Россия настолько разная — от проселочных дорог Усть-Кукуева до стекла Москвы, что демонстрировать некое «среднее» нечем.
Ведь если кто-то выставит Москва-Сити, люди совершенно верно укажут, что так, мягко говоря, не везде.
Проселочные дороги, как на картинке выше, тоже далеко не везде, особенно из расчета на одного жителя.
Извините, не оспариваю ваш основной тезис, но… Демонстрировать высказывание «если человек заранее предполагал, что будущее России будет выглядеть примерно так» картинкой какого-то проселка(который, возможно, экономически нецелесообразно «апгрейдить»), кмк, некорректно. Манипуляция же.
В КНДР практически невозможно не под дулом пистолета попасть иностранным СМИ и уж снимать там всё подряд тем более
Это сильно зависит от ситуации. Когда они хотят что-то осветить — созывают журналистов из самых разных стран (смотрел несколько пресс-конференций оттуда).
А так как подобные ролики облетели весь мир, значит, их делали и отдавали специально, умышленно.
Скорее потому что с их точки зрения там нет ничего «такого».
Вариант, что люди искренне переживают смерть человека, сделавшего много для страны (как минимум, по их мнению), не рассматривается; ладно.
Терминология со временем меняется — потому наличие современного процессора — для обсуждения всяких тонкостей необходимо… если вы не цифровой археолог, конечно.
Это пустой формализм. Кто-то воспринимает отсутствие уточнения про «современный» процессор как открытую карту для обсуждения любых архитектур. кто-то считает это слово подразумевающимся.
Допустим, у нас не было бы современной архитектуры с какой-то отличительной особенностью — почему не вспомнить про исторические примеры?
Ага, спасибо; вот и ответ на один из моих вопросов сообществу выше про расположение монитора на уровне глаз:
Еще интересно следующее (вопрос ко всем):
раньше рекомендовалось настраивать высоту монитора так, чтобы взгляд был на уровне середины экрана. Сейчас повсеместно советуют настраивать так, чтобы взгляд был выше середины. С чем это связано?
Пробовал оба варианта, вариант с «выше середины» неудобен — все время приходится наклонять голову, работая в среднем с серединой экрана — шея устает сильнее.
Из вашей статьи:
Поэтому ориентируемся, что для людей с уже имеющимися жалобами на проблемы с шеей середина монитора располагается на уровне взгляда ровно сидящего человека. Если проблем с шеей нет и вы обустраиваете свое рабочее место исключительно с позиции профилактики – то верхний край монитора на уровне взгляда
Отсюда другой вопрос — а не приводит ли расположение монитора ниже (когда на линии взгляда верхняя часть монитора, а не середина) к проблемам — ведь приходится рефлекторно наклонять голову?
Например, подкрепление фактами.
Х — вор, потому что...(доказанное обоснование) — это критика, доказательного обвинение.
Х — вор, потому что вор — это бездоказательная клевета, оскорбление.
То же с указанным выше «ты — плохой работник» — есть критерии, можно проверить.
Да, но там и порядок был вовлечен в индикации и сами симвоы были в произвольном месте экрана. Это не было шестнадцатиричное число — вы не можете вывести один шестнадцатеричный разряд в левой части экрана, один — посреди и еще порядок при этом.
Я хочу сказать, что VAX — интересный пример гибкой архитектуры команд, когда бы он ни был в работе. Не вижу смысла в сугубо теоритическом вопросе/споре ограничиваться только популярными ныне технологиями.
Плюс посредством ЕГГОГологии можно было выводить и «картинки». Помню, была игра, где на одной стороне экрана изображался человек, на другой — чудовище и то ли чудовище приближалось, то ли человек стрелять в него мог, но картинка менялась (естественно, не динамически, а после цикла пересчета, ну или по Р-Г).
Это игра слов.
Дом бизнесс-класса или коттеджный поселок хороши не тем, что «вокруг забор» — его может и вовсе не быть, а тем, что проживающие более-менее однородны по достатку и культурному уровню.
«Просто» редко бывает верно. «много», «высокий доход» — это бесполезные слова-пустышки. Особнно учитывая, что вы смешиваете далее высокий доход инженера-айтишника, о чем мы говорим изначально, и высокий доход владельца бизнеса или даже олигарха, рассуждая о дворцах и жилье на берегу Комо.
У этих людей свои причуды и свои причины. Мы говорим об инженере-разработчике ПО. И вообще, говорить о «большинстве» среди абсолютного меньшинства просто пошло.
Это очевидно, но ничего не меняет. И сегодня условные «сталинисты» не по Иосифу Джугашвили, с которым они за руку здоровались, скучают, а по социально-экономической формации, по определенному пониманию справедливости и так далее. Никто ж не скучает по, скажем условно, репрессиям.
Тогда 5 марта было то же самое. Особенно учитывая людей, которые жили при «старом режиме» и могли сравнивать лично. Они вполне могут искренне оплакивать — пусть человека знакомого не непосредственно, согласен с вами, но знакомого через его дела.
Да, так-то люди не живут, что происходит, не видят, что и как меняется — тоже.
Над нами довлеет послезнание и сдвиг фокуса сознания — положительные черты эпохи мы воспринимаем как данность, отрицательные — резко переживаем. Те люди видели обе стороны.
Ведь если кто-то выставит Москва-Сити, люди совершенно верно укажут, что так, мягко говоря, не везде.
Проселочные дороги, как на картинке выше, тоже далеко не везде, особенно из расчета на одного жителя.
Высокий доход позволяет себя оградить в общении от не особо культурных сограждан.
Нет, потому что мы обсуждаем общетеоритический вопрос. Пример с PHP, имеющим практические ограничения, здесь неуместен.
Я напомню изначальный тезис:
В общем и целом, это бесполезный разговор с хождением по кругу. За сим прерываю его.
«пишет Daily Mail со ссылкой на азиатские СМИ.»
Со ссылкой на «Radio Free Asia», которое ссылается на анонимный источник.
Гениально!
Это сильно зависит от ситуации. Когда они хотят что-то осветить — созывают журналистов из самых разных стран (смотрел несколько пресс-конференций оттуда).
Скорее потому что с их точки зрения там нет ничего «такого».
Вариант, что люди искренне переживают смерть человека, сделавшего много для страны (как минимум, по их мнению), не рассматривается; ладно.
Это пустой формализм. Кто-то воспринимает отсутствие уточнения про «современный» процессор как открытую карту для обсуждения любых архитектур. кто-то считает это слово подразумевающимся.
Допустим, у нас не было бы современной архитектуры с какой-то отличительной особенностью — почему не вспомнить про исторические примеры?
Из вашей статьи:
Отсюда другой вопрос — а не приводит ли расположение монитора ниже (когда на линии взгляда верхняя часть монитора, а не середина) к проблемам — ведь приходится рефлекторно наклонять голову?
Х — вор, потому что...(доказанное обоснование) — это критика, доказательного обвинение.
Х — вор, потому что вор — это бездоказательная клевета, оскорбление.
То же с указанным выше «ты — плохой работник» — есть критерии, можно проверить.
Ну, режимы адресации у VAX'а, наследника PDP, скажем прямо, очень разнообразны.