К чему вы клоните, было очевидно — не в первый и не в сто первый раз такой разговор идет.
а только трудовой/ниже определение труда/.
Выше я приводил 2 определения из толковых словарей. Ваше определение — не всеобще, оно политизировано. Это трактовка труда в рамках социалистической ОЭ формации.
т.е. наёмный убийца будет профессией в обществе, где убийства будут трудом т.е. одобряться и идти на удовлетворение потребностей этого самого общества
Одобрение общества здесь ни при чем, достаточно того, что удовлетворяется потребность какого-то индивида — заказчика. Ровно так же и с проституцией.
Вы используете советскую трактовку, вводившую понятие нетрудовых доходов, и она имеет смысл только в рамках социалистической формации, где есть обобществление прибавочного продукта.
В наших же обстоятельствах, когда продукт труда присваивается частным образом, этот довесок про благо общества не имеет никакого смысла.
Только это — то, что такие «самозанятые» как проститутка, пользуются общими благами, созданными на обобществленный прибавочный продукт других, при этом сами потребляют полную оплату своего труда самостоятельно, делает их доходы нетрудовыми при социализме (и то частично), а не то, что что их профессии какие-то «плохие» или неприличные. Политэкономия отдельно, моральные категории — отдельно.
соответственно в списке профессий, и штатных расписаний, вы такой единицы не найдёте.
Возьмите страну, где проституция легальна — будет там и соответствующая профессия.
«Нищий» — это не деятельность, имеющая цель.
Просто «профессиональный нищий» — это устойчивое выражение, обозначающее, что род деятельности человека — попрошайничество.
Это игра слов; понятно, куда вы клоните — к общественно-полезному труду и так далее. Но приведенный список — неоднороден, содержит как профессии, так и деятельность и впрямь не являющуюся трудовой, так и вовсе описание качеств:
нищий — это о состоянии финансов, а не роде занятий
тунеядец — по определению человек не занятый трудом
взяточник — не род занятий вообще (по роду занятий человек, например, чиновник, а «взяточник» — характеристика его качеств)
вымогатель, вор, альфонс, пират, грабитель — люди, не создающие продукта и не оказывающие услуг, т.о. не занятые трудом.
А вот «проститутка, убийца (наемный)» — оказывают услуги за деньги, т.о. заняты трудом; имеют определенный основной род занятий согласно определению выше, это профессии.
Обратите внимание, что род «занятий» и «трудовой деятельности» — перечисление, а не уточнение.
Например, один из законов трактует трудовую деятельность так: «Трудовая деятельность — выполнение за плату работы по определенной специальности, квалификации или должности в соответствии с законодательством о труде, а также иная приносящая доход деятельность, осуществляемая физическим лицом»
Еще о труде:
«ТРУД — целесообразная деятельность человека, направленная на сохранение, видоизменение, приспособление среды обитания для удовлетворения своих потребностей, на производство товаров и услуг.»
«ТРУД, труда, муж. 1. только ед. Целесообразная деятельность человека, работа, требующая умственного и физического напряжения»
целесообразный — имеющий цель; («ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ, ая, ое; зен, зна. Соответствующий поставленной цели, вполне разумный, практически полезный»)
Деятельность проститутки и киллера — соответствуют определенной цели, имеют практическую пользу и так далее.
Самая древняя п. я вас умоляю, это же просто газетный штамп
Конечно, штамп. Т.е. некое устоявшееся выражение, но суть от этого не меняется — это и впрямь древняя профессия.
Должен быть баланс.
Человек тратит n% времени на работу с рутиной — фиксит баги, делает тесты, пишет отчеты.
Это приносит некое удовольствие, которое задается коэффициентом k, зависящим от личностных качеств, самого проекта и так далее.
Еще тот же человек тратит m% (n% + m% = 100%) на написание чего-то, что приносит ему настоящее удовольствие и удовлетворение от совершаемой работы. Задается коэффициентом p, который так же зависит от человека и проекта.
И если n*k < m*p, то человек счастлив в работе. Даже если n >> m, но p велико.
А если нет, тот тут ничем не поможешь — путь только один — уделять больше времени (m) интересному (как угодно, втч сменой работы), находить сферы внерутинной деятельности, для которых p велико.
и случайно превышаете скорость, потому что ни слева, ни справа, ни спереди нет никого, на кого можно ориентироваться (выходной день в городе или за городом). Под горку, например, катитесь, а там машина сама разгоняется без вашего участия.
Не бывает такого. См. выше — соблюдать скорость (не в потоке, а в принципе) учат с первых дней в автошколе; и, естественно, на первых порах учат на тихих дорогах. Едешь под горку — приотпускаешь газ заранее, едешь в горку — заранее притапливаешь. К машине привыкаешь за 1-2 поездки. Это же заметно, когда машина замедляется или ускоряется — не только по потоку, но и по «скорости набегания картинки на дисплее». Ну да, раз в пол-минуты можно бросить взгляд на спидометр, но это и так и так получается автоматом, как и с зеркалами.
Если у вас проблемы с соблюдением скорости (я не оскорбляю никого), то это, возможно, следствие каких-то ваших личных качеств — способности концентрировать/рассеивать внимание и так далее. В норме это не проблема для водителя. Примерно как ездить на велосипеде — равновесие удерживается само по себе.
Если какой-то пункт правил все время нарушают — стоит задумать а нужен ли он вообще, пора его менять.
Если какой-то пункт правил постоянно нарушают, это значит, что нарушители не понимают сути этого пункта, почему он важен и к чему может привести нарушение.
Это значит, надо вести разъяснительную работу. Через социальную рекламу и так далее.
надо делать так чтобы по тротуару нельзя было проехать
стоп-стоп-стоп, вы же только что сказали, что раз пункт правил нарушают раз за разом, то надо не принуждать к его соблюдению, а подумать об отмене или изменении.
ПМСМ, притянутый за уши аргумент; нет там никакой нервозности.
Право слово, первое, чему учат в автошколе (ладно, не первое, но на первом же практическом занятии) — ехать с одинаковой скоростью. Когда новичок выезжает на дорогу, он сначала то притормаживает, то разгоняется. Но уже со второго-третьего практического занятия он едет «ровно» и может нормально рассматривать знаки и разметку.
/offtopic
И тут отчетливо вспоминается, что моя мать в 80х — молодой талантливый математик, кфмн — работала над протоколами передачи данных, алгоритмами маршрутизации и т.п. для советской всеобщей сети передачи данных в подразделении АН одной из национальных республик.
Потом — распад государства, уничтожение их подразделения, национализм, безработица, потеря накоплений, маленький ребенок…
В итоге она — менеджер в торговле. Опытный работник, но, боже… если бы кто-то сказал в 80х, что она будет работать в торговле, она бы сочла это оскорблением.
А сеть? А сети передачи данных все равно требуются.
Возможно, это зависит от конкретной модели. Мне кажется, температура на поверхности стекла не та, чтобы пыль прямо горела. Да, если включить запыленный обогреватель, то будет пахнуть перегретой пылью, но так, чтобы они пригорала… не припомню. Да и трубки не темнели.
Конечно, нет. Если бы водитель ехал по пустой дороге с риском быстрее самовыпилиться — да. Но он же других заденет, и вот по отношению к ним — соблюдающим правила — это ни фига не справедливо.
Справедливо — это когда ты в безопасности, если сам не нарушаешь. Потому что другие тоже не нарушают. Априори. И ты не думаешь, выдержит ли твоя легковушка удар КАМАЗа с отказавшими тормозами в бочину, потому что водитель условного КАМАЗа не выедет в нарушение правил на трассу на неисправной машине.
Людям, которые в аварии пострадают, глубоко и далеко фиолетово наплевать с высокой колокольни на то, что виновник «взял на себя ответственность».
не совсем. В Европе как раз нет никаких +Х, за спидометром своим следи сам, учитывают только погрешность радара — от неё и считают границу штрафа. Так в Германии на стандартных радах граница +3 км/ч
Я ровно об этом и говорю — уже за +5 оштрафуют, т.к. это превышает предел погрешности радара, трактуемый в пользу водителя — +3.
Там, где я живу, в отличие от «настоящей» Европы, чуть лояльнее — разрешенное превышение +7: +3 погрешность радара (стационарного) и +4 — допустимая погрешность считывания показаний спидометра (грубо говоря, плюс стрелка для задумавшегося).
Слышать про российские +20 — дикость.
А разве не делают обогревателей со спиралью, заключенной в трубку из кварцевого (?) стекла? У меня были такие советского производства. И греют хорошо, и открытой спирали нет, не так опасно, пыль не садится, мыть легко.
Но… проблема не в «не 50», а в этих самых +20. Понятно, что 50 и 60 уже показывают некоторую разницу по травмам и так далее, но это «о малое». В Европе оштрафуют уже за +5.
Не только.
Уголовное наказание имеет своей целью т.н. общую и специальную превенцию.
Общая — это когда другие потенциальные нарушители видят, что с ними может быть (в плане наказания) и думают «ну его нафиг, оно того не стоит».
Специальная — направлена конкретно на нарушителя и распадается как на перевоспитание (отсутствие нарушений в дальнейшем), так и непосредственную превенцию, т.е. «чувак за решеткой — значит, он не может накосячить».
И если гражданин за решеткой надолго, он-то, может и не исправится, но при этом «больше так не сделает» (в течение срока, вплоть до пожизненного) — и хотел бы, а не пущщают.
Куда инвестирует доходы наш обеспеченный айтишник, как дела с доступом к мировому фондовому рынку, с пенсионными фондами? Что с банковской системой, спокоен ли он за свои сбережения?
Хм… необязательно живя в России, держать в ней же деньги. Более того, необязательно живя в России, быть гражданином России. Но то детали, у каждого свой случай. Внутри страны можно инвестировать в недвижимость.
Назначает ли ему доктор компьютерную томографию на послезавтра, УЗИ и кучу анализов, если у него следы крови в моче?
Бесплатную ОМС, которая, стоя копейки, не может быть хорошей, я не рассматриваю.
За свои деньги — да. Мой опыт — в первом попавшемся месте томография через день (не экстренный случай, и я больше не искал), УЗИ и любые другие анализы — хоть сегодня, если с утра, или завтра. Санкт-Петербург. При этом, это все — госучреждения, не частники. А уж из Подмосковья добраться до любой клиники в столице — тут обсуждать нечего.
Какие перспективы у детей, если они не захотят пойти в IT, могут ли они получить хорошее образование и найти достойную работу?
Вполне неплохие, если будут учиться хорошо и смогут поступить в первую десятку — МГУ, СПБГУ, МФТИ и тому подобные. Пример моих сверстников и родственников это подтверждает. Денег не надо, надо хорошо учиться.
Кто контролирует качество еды, воды и воздуха, как сложно получит сертификат за взятку, или поднять нормы загрязнения в 50 раз, какие у него шансы отсудить компенсацию, если его немножко потравят?
Если бы это происходило постоянно, имело бы смысл обсуждать. А так мы опираемся в рассуждениях на то, что человек может выбрать место жительства и переехать от металлургического комбината подальше. Помните — мы все еще об айтишниках?
Что с качеством продуктов
Мой личный опыт сравнения российских продуктов и заграничных (жил в разных местах) показывает, что в России есть продукты на любой ценник — покупаешь за три копейки — внутри будет Г. Хочешь нормальное — плати дороже. В Европе, например, упомянутый выше сегмент «дешевое непотребное» просто не пускают на прилавки.
использования хлора
Кстати, небольшое отвлеченное наблюдение: российские моющие средства и порошки, как правило, слабее европейских аналогов — считается, что европейские концентрации часто приводят к дерматитам.
сыры из Франции и Италии
Знаете, я уже много-много лет ем на завтрак каждый день одно и то же: порцию гречки и два вареных яйца. Не потому что денег нет, а потому что лично для меня это лучший завтрак, как выяснилось после долгих проб и ошибок. И сыр я могу раз месяц съесть вместе с бутылочкой хорошего сухого вина из Чили, например, или из Италии. Но это такая мелочь, просто лакомство и баловство. А вот возможность в сезон есть нормальные, скажем, помидоры, которые пахнут помидорами и на вкус как помидоры — краснодарские какие-нибудь, например, а не голландский суррогат, который на вкус как трава или нормальные арбузы, а не ЕСовскую бесвкусицу, нормальную клубнику, а не польскую-испанскую-голландскую, которая красива на вид, но на вкус как вода; нормальные абрикосы, которые не зеленые, но красивые при этом на вид — это ценно. А сыры и манго… бог с ним.
Люди — разные. Вкусы и потребности — разные. Десять лет назад я тоже восторгался яркими картинками, обилием шикарной еды. Приезжая в Россию, потешался над бытовой неустроенностью. А потом и приоритеты поменялись и в самой стране шаг за шагом стало лучше (в столицах).
и розетками, и позаниматься своим проектом, наслаждаясь видом на один из лучших университет мира тоже можно?
Не вижу никаких проблем в кофейных посиделках в Питере или Москве. Абсолютно.
У вас есть свои субъективные запросы (типа упомянутого выше открытого общественного пространства, чтобы посидеть и позаниматься своим проектом), которые не всем нужны. И вовсе не потому что я и тот парень из Кургана — ограниченное быдло. Я был во многих странах, у меня множество друзей, живущих за границей, поэтому я могу понять ваши потребности. Но у других людей — по-другому.
Мне, например, во сто крат важнее возможность пойти вечером в билетную кассу и иметь на выбор 15-20 спектаклей на русском языке-мюзиклов-оперетт, а не определенные сорта сыра или свежий манго. Мне интересны лекции по истории и культуре на русском же языке. Ретроспектива советского кино и т.д. И все это я могу получить в Москве или СПБ. А работать — что над своим проектом, что над рабочими заданиями — я предпочитаю в своем офисе, сидя на своем стуле, за столом с правильно установленным монитором, правильным освещением.
Простите.
О, прямо сейчас за спиной — мой второй в жизни PCшник с дисками на 80 и 40 Мбт (80 занимает два 5" слота по высоте) — в таком же корпусе. Но с MFMками :P
Выше я приводил 2 определения из толковых словарей. Ваше определение — не всеобще, оно политизировано. Это трактовка труда в рамках социалистической ОЭ формации.
Одобрение общества здесь ни при чем, достаточно того, что удовлетворяется потребность какого-то индивида — заказчика. Ровно так же и с проституцией.
Вы используете советскую трактовку, вводившую понятие нетрудовых доходов, и она имеет смысл только в рамках социалистической формации, где есть обобществление прибавочного продукта.
В наших же обстоятельствах, когда продукт труда присваивается частным образом, этот довесок про благо общества не имеет никакого смысла.
Только это — то, что такие «самозанятые» как проститутка, пользуются общими благами, созданными на обобществленный прибавочный продукт других, при этом сами потребляют полную оплату своего труда самостоятельно, делает их доходы нетрудовыми при социализме (и то частично), а не то, что что их профессии какие-то «плохие» или неприличные. Политэкономия отдельно, моральные категории — отдельно.
Возьмите страну, где проституция легальна — будет там и соответствующая профессия.
Просто «профессиональный нищий» — это устойчивое выражение, обозначающее, что род деятельности человека — попрошайничество.
Это игра слов; понятно, куда вы клоните — к общественно-полезному труду и так далее. Но приведенный список — неоднороден, содержит как профессии, так и деятельность и впрямь не являющуюся трудовой, так и вовсе описание качеств:
нищий — это о состоянии финансов, а не роде занятий
тунеядец — по определению человек не занятый трудом
взяточник — не род занятий вообще (по роду занятий человек, например, чиновник, а «взяточник» — характеристика его качеств)
вымогатель, вор, альфонс, пират, грабитель — люди, не создающие продукта и не оказывающие услуг, т.о. не занятые трудом.
А вот «проститутка, убийца (наемный)» — оказывают услуги за деньги, т.о. заняты трудом; имеют определенный основной род занятий согласно определению выше, это профессии.
Обратите внимание, что род «занятий» и «трудовой деятельности» — перечисление, а не уточнение.
Например, один из законов трактует трудовую деятельность так: «Трудовая деятельность — выполнение за плату работы по определенной специальности, квалификации или должности в соответствии с законодательством о труде, а также иная приносящая доход деятельность, осуществляемая физическим лицом»
Еще о труде:
«ТРУД — целесообразная деятельность человека, направленная на сохранение, видоизменение, приспособление среды обитания для удовлетворения своих потребностей, на производство товаров и услуг.»
«ТРУД, труда, муж. 1. только ед. Целесообразная деятельность человека, работа, требующая умственного и физического напряжения»
целесообразный — имеющий цель; («ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ, ая, ое; зен, зна. Соответствующий поставленной цели, вполне разумный, практически полезный»)
Деятельность проститутки и киллера — соответствуют определенной цели, имеют практическую пользу и так далее.
Конечно, штамп. Т.е. некое устоявшееся выражение, но суть от этого не меняется — это и впрямь древняя профессия.
Это еще почему?
Человек тратит n% времени на работу с рутиной — фиксит баги, делает тесты, пишет отчеты.
Это приносит некое удовольствие, которое задается коэффициентом k, зависящим от личностных качеств, самого проекта и так далее.
Еще тот же человек тратит m% (n% + m% = 100%) на написание чего-то, что приносит ему настоящее удовольствие и удовлетворение от совершаемой работы. Задается коэффициентом p, который так же зависит от человека и проекта.
И если n*k < m*p, то человек счастлив в работе. Даже если n >> m, но p велико.
А если нет, тот тут ничем не поможешь — путь только один — уделять больше времени (m) интересному (как угодно, втч сменой работы), находить сферы внерутинной деятельности, для которых p велико.
Не бывает такого. См. выше — соблюдать скорость (не в потоке, а в принципе) учат с первых дней в автошколе; и, естественно, на первых порах учат на тихих дорогах. Едешь под горку — приотпускаешь газ заранее, едешь в горку — заранее притапливаешь. К машине привыкаешь за 1-2 поездки. Это же заметно, когда машина замедляется или ускоряется — не только по потоку, но и по «скорости набегания картинки на дисплее». Ну да, раз в пол-минуты можно бросить взгляд на спидометр, но это и так и так получается автоматом, как и с зеркалами.
Если у вас проблемы с соблюдением скорости (я не оскорбляю никого), то это, возможно, следствие каких-то ваших личных качеств — способности концентрировать/рассеивать внимание и так далее. В норме это не проблема для водителя. Примерно как ездить на велосипеде — равновесие удерживается само по себе.
Если какой-то пункт правил постоянно нарушают, это значит, что нарушители не понимают сути этого пункта, почему он важен и к чему может привести нарушение.
Это значит, надо вести разъяснительную работу. Через социальную рекламу и так далее.
стоп-стоп-стоп, вы же только что сказали, что раз пункт правил нарушают раз за разом, то надо не принуждать к его соблюдению, а подумать об отмене или изменении.
Право слово, первое, чему учат в автошколе (ладно, не первое, но на первом же практическом занятии) — ехать с одинаковой скоростью. Когда новичок выезжает на дорогу, он сначала то притормаживает, то разгоняется. Но уже со второго-третьего практического занятия он едет «ровно» и может нормально рассматривать знаки и разметку.
Что уж говорить про более опытных водителей.
И тут отчетливо вспоминается, что моя мать в 80х — молодой талантливый математик, кфмн — работала над протоколами передачи данных, алгоритмами маршрутизации и т.п. для советской всеобщей сети передачи данных в подразделении АН одной из национальных республик.
Потом — распад государства, уничтожение их подразделения, национализм, безработица, потеря накоплений, маленький ребенок…
В итоге она — менеджер в торговле. Опытный работник, но, боже… если бы кто-то сказал в 80х, что она будет работать в торговле, она бы сочла это оскорблением.
А сеть? А сети передачи данных все равно требуются.
Так-то да, full-height.
Конечно, нет. Если бы водитель ехал по пустой дороге с риском быстрее самовыпилиться — да. Но он же других заденет, и вот по отношению к ним — соблюдающим правила — это ни фига не справедливо.
Справедливо — это когда ты в безопасности, если сам не нарушаешь. Потому что другие тоже не нарушают. Априори. И ты не думаешь, выдержит ли твоя легковушка удар КАМАЗа с отказавшими тормозами в бочину, потому что водитель условного КАМАЗа не выедет в нарушение правил на трассу на неисправной машине.
Людям, которые в аварии пострадают, глубоко и далеко фиолетово наплевать с высокой колокольни на то, что виновник «взял на себя ответственность».
Я ровно об этом и говорю — уже за +5 оштрафуют, т.к. это превышает предел погрешности радара, трактуемый в пользу водителя — +3.
Там, где я живу, в отличие от «настоящей» Европы, чуть лояльнее — разрешенное превышение +7: +3 погрешность радара (стационарного) и +4 — допустимая погрешность считывания показаний спидометра (грубо говоря, плюс стрелка для задумавшегося).
Слышать про российские +20 — дикость.
Уголовное наказание имеет своей целью т.н. общую и специальную превенцию.
Общая — это когда другие потенциальные нарушители видят, что с ними может быть (в плане наказания) и думают «ну его нафиг, оно того не стоит».
Специальная — направлена конкретно на нарушителя и распадается как на перевоспитание (отсутствие нарушений в дальнейшем), так и непосредственную превенцию, т.е. «чувак за решеткой — значит, он не может накосячить».
И если гражданин за решеткой надолго, он-то, может и не исправится, но при этом «больше так не сделает» (в течение срока, вплоть до пожизненного) — и хотел бы, а не пущщают.
Хм… необязательно живя в России, держать в ней же деньги. Более того, необязательно живя в России, быть гражданином России. Но то детали, у каждого свой случай. Внутри страны можно инвестировать в недвижимость.
Бесплатную ОМС, которая, стоя копейки, не может быть хорошей, я не рассматриваю.
За свои деньги — да. Мой опыт — в первом попавшемся месте томография через день (не экстренный случай, и я больше не искал), УЗИ и любые другие анализы — хоть сегодня, если с утра, или завтра. Санкт-Петербург. При этом, это все — госучреждения, не частники. А уж из Подмосковья добраться до любой клиники в столице — тут обсуждать нечего.
Вполне неплохие, если будут учиться хорошо и смогут поступить в первую десятку — МГУ, СПБГУ, МФТИ и тому подобные. Пример моих сверстников и родственников это подтверждает. Денег не надо, надо хорошо учиться.
Если бы это происходило постоянно, имело бы смысл обсуждать. А так мы опираемся в рассуждениях на то, что человек может выбрать место жительства и переехать от металлургического комбината подальше. Помните — мы все еще об айтишниках?
Мой личный опыт сравнения российских продуктов и заграничных (жил в разных местах) показывает, что в России есть продукты на любой ценник — покупаешь за три копейки — внутри будет Г. Хочешь нормальное — плати дороже. В Европе, например, упомянутый выше сегмент «дешевое непотребное» просто не пускают на прилавки.
Кстати, небольшое отвлеченное наблюдение: российские моющие средства и порошки, как правило, слабее европейских аналогов — считается, что европейские концентрации часто приводят к дерматитам.
Знаете, я уже много-много лет ем на завтрак каждый день одно и то же: порцию гречки и два вареных яйца. Не потому что денег нет, а потому что лично для меня это лучший завтрак, как выяснилось после долгих проб и ошибок. И сыр я могу раз месяц съесть вместе с бутылочкой хорошего сухого вина из Чили, например, или из Италии. Но это такая мелочь, просто лакомство и баловство. А вот возможность в сезон есть нормальные, скажем, помидоры, которые пахнут помидорами и на вкус как помидоры — краснодарские какие-нибудь, например, а не голландский суррогат, который на вкус как трава или нормальные арбузы, а не ЕСовскую бесвкусицу, нормальную клубнику, а не польскую-испанскую-голландскую, которая красива на вид, но на вкус как вода; нормальные абрикосы, которые не зеленые, но красивые при этом на вид — это ценно. А сыры и манго… бог с ним.
Люди — разные. Вкусы и потребности — разные. Десять лет назад я тоже восторгался яркими картинками, обилием шикарной еды. Приезжая в Россию, потешался над бытовой неустроенностью. А потом и приоритеты поменялись и в самой стране шаг за шагом стало лучше (в столицах).
Не вижу никаких проблем в кофейных посиделках в Питере или Москве. Абсолютно.
У вас есть свои субъективные запросы (типа упомянутого выше открытого общественного пространства, чтобы посидеть и позаниматься своим проектом), которые не всем нужны. И вовсе не потому что я и тот парень из Кургана — ограниченное быдло. Я был во многих странах, у меня множество друзей, живущих за границей, поэтому я могу понять ваши потребности. Но у других людей — по-другому.
Мне, например, во сто крат важнее возможность пойти вечером в билетную кассу и иметь на выбор 15-20 спектаклей на русском языке-мюзиклов-оперетт, а не определенные сорта сыра или свежий манго. Мне интересны лекции по истории и культуре на русском же языке. Ретроспектива советского кино и т.д. И все это я могу получить в Москве или СПБ. А работать — что над своим проектом, что над рабочими заданиями — я предпочитаю в своем офисе, сидя на своем стуле, за столом с правильно установленным монитором, правильным освещением.
Простите.