Кстати, иногда геометрическое доказательство может быть даже муторнее алгебраического (хотя в случае определителя порядка выше двух, то там везде трешак): Math.StackExchange
Сокращают такие объяснения, заменяют горами формул вместо них.
На мой взгляд это не математика, а, простите, бесполезная херня какая-то... Что толку от простого исполнения алгоритмов и запоминания формул. Причем школьную математику достаточно удобно преподавать наглядно и понятно, даже в некотром исследовательском формате, проходя путь человечества в экстремально сжатые сроки, только вот это никому не надо. Есть еще странности всякие, например, то, что радианы преподают позже градусов...
Мне сам факт того, что посредник хотя бы частично знает сореджимое передаваемого не очень приятен, если честно, а вот регулирование и приоритезация по уровню нагрузки вполне приемлемо, пока это не зависит от содержимого... Такое вот впечатление появилось
Речь была про то, чтобы в организации работник не мотивировался только лишь ЗП, как того хочет тот, кто сказал "Инженер должен мотивироваться не зарплатой!". Хотя это применимо не только к инженерам...
Чтобы никто не мотивировался одной лишь зарплатой должен быть выбор из различных приличных по ЗП альтернатив... Нельзя получить "инженер должен мотивироваться не зарплатой" при этом с диапазоном зарплат "неприемлемо – выживание – средне"
А разработка способов обхода, должно быть, — ещё в сто крат интереснее 👍
Ну что-то как-то нет...
Кстати, иногда геометрическое доказательство может быть даже муторнее алгебраического (хотя в случае определителя порядка выше двух, то там везде трешак): Math.StackExchange
Статья была вполне интересная, но есть ощущение, что как подход к обучению не совсем подходит
Ну на мой взгляд наглядность не менее важна, чем формализм, а особенно в школе
На мой взгляд это не математика, а, простите, бесполезная херня какая-то... Что толку от простого исполнения алгоритмов и запоминания формул. Причем школьную математику достаточно удобно преподавать наглядно и понятно, даже в некотром исследовательском формате, проходя путь человечества в экстремально сжатые сроки, только вот это никому не надо. Есть еще странности всякие, например, то, что радианы преподают позже градусов...
Ноунеймы удобно прихватили себе модную аббревиатуру...
Как та самая кнопка "сделать
збскрасиво"Мне сам факт того, что посредник хотя бы частично знает сореджимое передаваемого не очень приятен, если честно, а вот регулирование и приоритезация по уровню нагрузки вполне приемлемо, пока это не зависит от содержимого... Такое вот впечатление появилось
Как будто сетевой нейтралитет в принципе, к сожалению, держится на добром слове и порядочности посредника...
https://math.stackexchange.com/questions/3067779/geometric-proof-evidence-for-the-3x3-matrix-determinants-formula
Позор!
Какая-то шиза, не понимаю — минусую
Сначала Win+Ю, а потом и раскладка Бирмана... А потом ИИ
Эпсилон-дельта язык лично мне понятен стал после интерпретации через окрестности и геометрическую интерпретацию
Почему?
Государственная фирма на 50% через дружков (там связь через физ. лицо А. У.) и еще на 50% напрямую через гос. банк
Прежде чем поработить надо освободить
Речь была про то, чтобы в организации работник не мотивировался только лишь ЗП, как того хочет тот, кто сказал "Инженер должен мотивироваться не зарплатой!". Хотя это применимо не только к инженерам...
Чтобы никто не мотивировался одной лишь зарплатой должен быть выбор из различных приличных по ЗП альтернатив... Нельзя получить "инженер должен мотивироваться не зарплатой" при этом с диапазоном зарплат "неприемлемо – выживание – средне"