Читаю регулярно года с 2013, за декаду хватило времени заметить изменения. Не только на хабре, кстати. Сейчас такое отовсюду сквозит. Где я вас грязью облил, ткните пальцем, пожалуйста. Когда назвал подход снобским? Или когда предположил, что дело в зависти? Когда вопросил, откуда в словах столько яда? Или речь о плюсиках?
Ещё раз, для ясности. Мне не нравится, когда свора улюлюкающих снобов бездоказательно чихвостит другого человека. В принципе. А теперь добавим к этому некоторые ожидания (видимо, завышенные) к уровню аргументов и подходу к дискуссии на данном ресурсе.
Да, фармите. Ваша снобско-презрительная реакция - мейнстрим сегодняшнего хабра. И вы, я уверен, прекрасно отдаёте себе в этом отчёт. Ни фактов, ни доказательств. Одни досужие домыслы. Забавно, что вы обвиняете автора заметки в отсутствии деталей, не удосужившись сделать один клик перед тем как облить парня грязью.
Как-то мы отошли от темы пруфов. Мне хватило одного клика, чтобы перейти на linkedin и увидеть размер гранта в 8000 фунтов, который ему предоставили (запрашивал 20000), так почему вы не удосужились сделать этот один клик? С какого, подскажите мне, момента подобное стало нормой для хабра? Я прекрасно понимаю, что фармить плюсики смесью "праведного" гнева со снобизмом, занятие приятное, но всё же, давайте соблюдать приличия.
Сначала внешность не та, теперь фото не любо... да вам, батенька, не угодишь. Проект у нас слишком большой, деньги мы чужие считаем, вопрошаем о научном вкладе школьного проекта, прелесть. Вы бы сходили, почитали оригинал сообщений на форуме (тык, тык) перед голословными обвинениями да прочим ёрничанием. Оно бы, знаете, с доказательствами лучше звучало. А пока, не обессудьте, но это всё то же нытьё.
P.S. Кстати на том форуме, отчего-то тон сообщений другой несколько. Задумайтесь, отчего?
Ну что ж, давайте пройдёмся детально по всем претензиям комментатора выше.
Претензию к преподавательскому составу я уже упоминал - парень, видимо, виноват, что у него были нормальные учителя, которым не плевать на учеников.
Претензия к внешности - это топ, тут наверное его страна недоработала. Видно то, что у его дедов, прадедов и родителей, было вдоволь мяса и других продуктов, чтобы расти здоровыми - это недостаток. (Для интересующихся - смотреть статистику изменения среднего роста в северной и южной Корее, как питание влияет на физические данные. Оттуда, кстати, в США эти двадцатилетние на вид школьники - просто было вдоволь еды у нескольких поколений). Вообще, придирка, мол парень не выглядит как зачуханый очкарик, довольно показательна.
Претензия, что не сам купил детали - ещё одна вишенка. Ребёнок у вас, наверное сам себе пропитание добывает. Охотой на бродячих животных да фриганством промышляет. Насос из статьи стоит 2000$, вполне в рамках upper-middle class. Это если мы предполагаем, что это всё финансы родителей. Что, как я думаю, не так. Прекрасный пиар проект для колледжа. За не самую большую (до 100000$) сумму из бюджета убили двух зайцев - продвинули талантливого парня и получили всемирное (напоминаю где мы всё это сейчас обсуждаем) освещение и рекламу. Но ведь так работает вся наука, это вам не коммунизм.
Претензия про родителей - да будь у него папа хоть физик-ядерщик, профессор, мне как-то всё равно. Ведь я считаю, что преемственность - это хорошо. Так вообще человечество устроено, мы накапливаем опыт предыдущих поколений. Мы не изобретаем велосипед с нуля. И если для него перенимать этот опыт было легче чем для прочих, позволило сэкономить время - я за обеими руками. Ведь время - самое ценное, что у нас есть.
Подытожим - всем хочется услышать красивую голливудскую историю про нового Ломоносова, который, как говорится, "из грязи в князи". И не получив желаемого люди выкручивают свой снобизм на максимум, промывая парню кости.
TL;DR он не достаточно страдал, да? Откуда столько яда? То, что он рос в нормальной семье, окруженный нормальными людьми, не учился у, как вы выразились, "Сраки Ивановны", делает его достижение менее значимым? У парня заметили способности, поощряли его увлечение, пестовали, виден результат, а вы этому как будто завидуете, что ли. Чёрной такой, ядовитой завистью.
Ну если вам настолько всё нужно разжевать - пожалуйста. Когда я приводил аналогию с разницей между авто/авиа, я хотел обратить ваше внимание на такую вещь как сообразность. В авто нет смысла в столь суровых проверках и дублировании, характерных для авиации, потому что это разные вещи. И цена ошибки на высоте 10 км. и на улице города разная. Вы же, по глупости ли, по невежеству ли, гребёте всё под одну гребёнку.
А вы про сертификацию в авиации что-нибудь слышали? Про то какой запас прочности закладывается, про то как системы дублируются на случай отказа? Про то сколько из-за этого стоит самолёт по сравнению с автомобилем?
Страсть к наказаниям и использование уменьшительно-ласкательных суффиксов занятно кореллирует.
Но, о наших баранах. Есть два вида транспорта - авиация и авто. Первый зарегулирован сильно, второй - не очень. Сколько у нас самолётов и сколько автомобилей? Аналогия понятна?
Всегда можно найти какое-то "Но" или какое-то "Бы", в попытках объяснить себе почему один достигает успеха, а другой нет. Мне лично, правда, такая позиция не кажется достойной.
Сейчас некоторых представителей послушать - так фраза из Нашей Раши "Мы живём в самой прекрасной стране на свете..." - чистая правда.
Рад, что вы живёте в такой прекрасной стране. Вот только, похоже, мы с вами живём в разных странах. И ваша страна, с педиатрами уездного города N, зарабатывающими 300к "на чилле", сильно отличается от моей.
В жизни разные обстоятельства бывают, иногда нет выхода - приходится нарушать закон или переступать через общепринятую мораль. Но нормализовывать подобное поведение, одобрять его - это уродливо и лицемерно. А фразу "не мы такие, жизнь такая" нужно заменить на "не жизнь такая, мы такие".
А не только Хуавей этим грешит, взять хоть те же выходящие сейчас на новом snapdragon-e - те же 16 гигов. Ещё и распаянные. Решили соревноваться с Apple в идиотизме
Читаю регулярно года с 2013, за декаду хватило времени заметить изменения. Не только на хабре, кстати. Сейчас такое отовсюду сквозит.
Где я вас грязью облил, ткните пальцем, пожалуйста. Когда назвал подход снобским? Или когда предположил, что дело в зависти? Когда вопросил, откуда в словах столько яда? Или речь о плюсиках?
Ещё раз, для ясности. Мне не нравится, когда свора улюлюкающих снобов бездоказательно чихвостит другого человека. В принципе. А теперь добавим к этому некоторые ожидания (видимо, завышенные) к уровню аргументов и подходу к дискуссии на данном ресурсе.
Да, фармите. Ваша снобско-презрительная реакция - мейнстрим сегодняшнего хабра. И вы, я уверен, прекрасно отдаёте себе в этом отчёт.
Ни фактов, ни доказательств. Одни досужие домыслы. Забавно, что вы обвиняете автора заметки в отсутствии деталей, не удосужившись сделать один клик перед тем как облить парня грязью.
Они таки все такие
Как-то мы отошли от темы пруфов. Мне хватило одного клика, чтобы перейти на linkedin и увидеть размер гранта в 8000 фунтов, который ему предоставили (запрашивал 20000), так почему вы не удосужились сделать этот один клик?
С какого, подскажите мне, момента подобное стало нормой для хабра?
Я прекрасно понимаю, что фармить плюсики смесью "праведного" гнева со снобизмом, занятие приятное, но всё же, давайте соблюдать приличия.
Сначала внешность не та, теперь фото не любо... да вам, батенька, не угодишь.
Проект у нас слишком большой, деньги мы чужие считаем, вопрошаем о научном вкладе школьного проекта, прелесть.
Вы бы сходили, почитали оригинал сообщений на форуме (тык, тык) перед голословными обвинениями да прочим ёрничанием. Оно бы, знаете, с доказательствами лучше звучало. А пока, не обессудьте, но это всё то же нытьё.
P.S. Кстати на том форуме, отчего-то тон сообщений другой несколько. Задумайтесь, отчего?
Ну что ж, давайте пройдёмся детально по всем претензиям комментатора выше.
Претензию к преподавательскому составу я уже упоминал - парень, видимо, виноват, что у него были нормальные учителя, которым не плевать на учеников.
Претензия к внешности - это топ, тут наверное его страна недоработала. Видно то, что у его дедов, прадедов и родителей, было вдоволь мяса и других продуктов, чтобы расти здоровыми - это недостаток. (Для интересующихся - смотреть статистику изменения среднего роста в северной и южной Корее, как питание влияет на физические данные. Оттуда, кстати, в США эти двадцатилетние на вид школьники - просто было вдоволь еды у нескольких поколений). Вообще, придирка, мол парень не выглядит как зачуханый очкарик, довольно показательна.
Претензия, что не сам купил детали - ещё одна вишенка. Ребёнок у вас, наверное сам себе пропитание добывает. Охотой на бродячих животных да фриганством промышляет. Насос из статьи стоит 2000$, вполне в рамках upper-middle class. Это если мы предполагаем, что это всё финансы родителей. Что, как я думаю, не так. Прекрасный пиар проект для колледжа. За не самую большую (до 100000$) сумму из бюджета убили двух зайцев - продвинули талантливого парня и получили всемирное (напоминаю где мы всё это сейчас обсуждаем) освещение и рекламу. Но ведь так работает вся наука, это вам не коммунизм.
Претензия про родителей - да будь у него папа хоть физик-ядерщик, профессор, мне как-то всё равно. Ведь я считаю, что преемственность - это хорошо. Так вообще человечество устроено, мы накапливаем опыт предыдущих поколений. Мы не изобретаем велосипед с нуля. И если для него перенимать этот опыт было легче чем для прочих, позволило сэкономить время - я за обеими руками. Ведь время - самое ценное, что у нас есть.
Подытожим - всем хочется услышать красивую голливудскую историю про нового Ломоносова, который, как говорится, "из грязи в князи". И не получив желаемого люди выкручивают свой снобизм на максимум, промывая парню кости.
TL;DR он не достаточно страдал, да?
Откуда столько яда? То, что он рос в нормальной семье, окруженный нормальными людьми, не учился у, как вы выразились, "Сраки Ивановны", делает его достижение менее значимым? У парня заметили способности, поощряли его увлечение, пестовали, виден результат, а вы этому как будто завидуете, что ли. Чёрной такой, ядовитой завистью.
И не в районах с дорогами, иначе было бы видео с регистратора. И не в городах - иначе было бы видео с камер. Как-то многовато этих "Но" получается.
Главное - быстро написать снобский комментарий и нахватать плюсов, да?
А вы наблюдайте дальше. И не беспокойтесь, пожалуйста, за тех кто уехал. У них всё в порядке.
Ну если вам настолько всё нужно разжевать - пожалуйста. Когда я приводил аналогию с разницей между авто/авиа, я хотел обратить ваше внимание на такую вещь как сообразность. В авто нет смысла в столь суровых проверках и дублировании, характерных для авиации, потому что это разные вещи. И цена ошибки на высоте 10 км. и на улице города разная. Вы же, по глупости ли, по невежеству ли, гребёте всё под одну гребёнку.
А вы про сертификацию в авиации что-нибудь слышали? Про то какой запас прочности закладывается, про то как системы дублируются на случай отказа? Про то сколько из-за этого стоит самолёт по сравнению с автомобилем?
Страсть к наказаниям и использование уменьшительно-ласкательных суффиксов занятно кореллирует.
Но, о наших баранах. Есть два вида транспорта - авиация и авто. Первый зарегулирован сильно, второй - не очень. Сколько у нас самолётов и сколько автомобилей? Аналогия понятна?
А если яблоко не упало на голову Ньютону...
Всегда можно найти какое-то "Но" или какое-то "Бы", в попытках объяснить себе почему один достигает успеха, а другой нет. Мне лично, правда, такая позиция не кажется достойной.
Да, да. Старые песни про то, что трава была зеленее.
Сейчас некоторых представителей послушать - так фраза из Нашей Раши "Мы живём в самой прекрасной стране на свете..." - чистая правда.
Рад, что вы живёте в такой прекрасной стране.
Вот только, похоже, мы с вами живём в разных странах. И ваша страна, с педиатрами уездного города N, зарабатывающими 300к "на чилле", сильно отличается от моей.
В Москве? Или вы про водителя машины снабжения, подвозящей снаряды?
Да, но вот только полноценный type-c поставили в pro версию, обычному айфону досталась версия с медленной передачей данных.
В жизни разные обстоятельства бывают, иногда нет выхода - приходится нарушать закон или переступать через общепринятую мораль. Но нормализовывать подобное поведение, одобрять его - это уродливо и лицемерно. А фразу "не мы такие, жизнь такая" нужно заменить на "не жизнь такая, мы такие".
А не только Хуавей этим грешит, взять хоть те же выходящие сейчас на новом snapdragon-e - те же 16 гигов. Ещё и распаянные. Решили соревноваться с Apple в идиотизме