это всего лишь особенность нашей страны (я про проценты), мне тоже стабильно втюхивают подобные письма, но и уровень людей, которым их втюхивают, соответствующий, чтобы не попадаться на это )
Вопрос в том, насколько Вы уверены в своем стартапе.
Если абстрагироваться от того, что нужно жить, то в итоге (в конце концов, даже если Вы верите в жизнь после смерти) мы заимеем ваш труп (речь не о Вас конкретно, так, размышления) )
Так что же Вы готовы сделать, чтобы воплотить свою идею в жизнь?
А почему без залога имущества?
То есть Вы не уверенны в своем мероприятии, так почему банк должен быть уверен в Вас.
Я не представляю сторону банка, просто логическое рассуждение.
Почему банк Вам что-то должен?
Эта структура вообще оперирует только рисками, насколько я понимаю. Да, у банка есть 10 миллионов, которые он может Вам дать, но почему Вам?
Мне кажется, что если Вы не способны заложить все, что у Вас есть, в свою идею (при условии, что это всего лишь какая-то часть той суммы, которая Вам необходима), то у банка потратить на Вашу идею 10 миллионов еще меньше мотивация.
И даже не надо разводить сопли про семью, детей, etc. Просто если у Вас глобальная идея, то скорее всего возможна ее частичная реализация с меньшими затратами, а дальнейшее развитие за счет того, попрет ли она.
«Если есть отличная идея и есть возможность ее реализовать, то можно реализовать ее, никого не спрашивая», Mavim
Тут посыл не человека, ищущего инвесторов.
Вообще, мне интересно, насколько часто «взлетевшие стартапы» делались своими силами (возможно даже для себя, друзей, знакомых).
К слову, рынок с поиском инвестиций мне видится скорее как поиск потратить чьи-то деньги и не иметь ответственности за это, чем поиск денег для реализации (то есть признак неуверенности в продукте/сервисе/подставьте).
Если нужны деньги на реализацию и есть уверенность, то человек идет в банк и берет кредит, либо заражает этой идей людей, которые могут это реализовать, иначе это гиблая идея, а такой стартапер — всего лишь человек, который хочет получать деньги, ничего не делая (тут я не говорю про наукоемкие технологии с большими ресурсозатратами).
А автор Sublime Text нуждался в инвестициях или делал just for fun?
Насколько я вижу, тут статья про тех, кто нуждается в инвесторах, кто «уволился с работы для того, чтобы заинтересовать инвесторов воплотить свою идею в жизнь» )
1) кстати, если, к примеру, вы уже пропинговали и решили, что можно заюзать флэш, пока пользователь выбирал файл для загрузки, у него отвалилась сеть, он в конце концов выбрал свой файл и флэш пытается отправить его, что произойдет?
2) если решили юзать флэш аналогично первому случаю, пользователь выбрал большой файл и посреди передачи флэшем отвалилась сеть, что будет?
ну тут все только по собственному опыту, методом тыков и «затыков», я пришел именно к тому, что проблема в недостаточной инфе в сертификате, после рекомендаций со ссылки по nginx, проблема полностью пропала. Насчет проблем сети не знаю, не испытывал, но логично, что выпадет тоже IO error, что логично
По крайней мере, такая логика в uploadify флэше была в версии 2.10 (вроде), они там использовали флэш из swfupload.
Я недавно как раз обертку писал с учетом поддержки HTML5 некоторыми браузерами и присутствием/отсутствием флэша в системе.
Так что все объяснение только по опыту работы с этим флэшем
я не флэш-программер, поэтому не в курсе, как там что внутри, опишу, как я это понимаю.
В режиме передачи файла по HTTPS флэшем происходит проверка сертификата, то есть флэш «выступает в роли браузера» (так как в нормальной ситуации этим занимается браузер).
У некоторых браузеров была проблема в том, что база сертификатов корявая/ограниченная, то есть они доверяют только проверенным источникам (к примеру, GoDaddy), поэтому если у вас:
1) self-signed сертификат (что вполне вероятно на dev-стадии)
2) нормальный сертификат, но не содержит в себе инфу от подписавшего его источника
то появляются проблемы с тем, что сертификат не принимается браузером.
Флэш ведет себя точно также, то есть тупо отбрасывает такие сертификаты и выдает ошибку IO #2038.
В первом случае тут ничего не поделаешь.
Во втором нужно просто добавить корневой сертификат проверенного источника (который подписал ваш сертификат) внутрь вашего сертификата (это для Nginx) — то есть добавить цепочку сертификатов.
В случае апача добавить параметров SSLCACertificateFile и SSLCertificateChainFile.
и не говорите ))
Еще очень рекомендую проверить в режиме флэша, когда сам флэш передает на сервер (этот режим используется в библиотеке?), по HTTPS (только нужен правильный SSL сертификат)
На mailru.github.com/FileAPI тоже по нулям при нескольких файлах.
Там смысл именно в том, что когда выбираешь 1 файл с аттрибутом multiple, то все работает.
Баг появляется только если несколько файлов выбрать.
Добавьте проверку на Safari, он «особенный», говорит, что multiple file input поддерживает, а передает что-то неправильно, в результате на сервер приходят файлы с filesize = 0, короче их нет.
Небольшое обсуждение можно найти здесь.
Я для Safari multiple upload на флэше реализую из-за этого
Вопрос в том, насколько Вы уверены в своем стартапе.
Если абстрагироваться от того, что нужно жить, то в итоге (в конце концов, даже если Вы верите в жизнь после смерти) мы заимеем ваш труп (речь не о Вас конкретно, так, размышления) )
Так что же Вы готовы сделать, чтобы воплотить свою идею в жизнь?
просто размер процента меняется )
То есть Вы не уверенны в своем мероприятии, так почему банк должен быть уверен в Вас.
Я не представляю сторону банка, просто логическое рассуждение.
Почему банк Вам что-то должен?
Эта структура вообще оперирует только рисками, насколько я понимаю. Да, у банка есть 10 миллионов, которые он может Вам дать, но почему Вам?
Мне кажется, что если Вы не способны заложить все, что у Вас есть, в свою идею (при условии, что это всего лишь какая-то часть той суммы, которая Вам необходима), то у банка потратить на Вашу идею 10 миллионов еще меньше мотивация.
И даже не надо разводить сопли про семью, детей, etc. Просто если у Вас глобальная идея, то скорее всего возможна ее частичная реализация с меньшими затратами, а дальнейшее развитие за счет того, попрет ли она.
Тут посыл не человека, ищущего инвесторов.
Вообще, мне интересно, насколько часто «взлетевшие стартапы» делались своими силами (возможно даже для себя, друзей, знакомых).
К слову, рынок с поиском инвестиций мне видится скорее как поиск потратить чьи-то деньги и не иметь ответственности за это, чем поиск денег для реализации (то есть признак неуверенности в продукте/сервисе/подставьте).
Если нужны деньги на реализацию и есть уверенность, то человек идет в банк и берет кредит, либо заражает этой идей людей, которые могут это реализовать, иначе это гиблая идея, а такой стартапер — всего лишь человек, который хочет получать деньги, ничего не делая (тут я не говорю про наукоемкие технологии с большими ресурсозатратами).
Насколько я вижу, тут статья про тех, кто нуждается в инвесторах, кто «уволился с работы для того, чтобы
заинтересовать инвестороввоплотить свою идею в жизнь» )А есть ли возможность смены z-index, т.е. перемещать объекты выше/ниже других объектов?
2) если решили юзать флэш аналогично первому случаю, пользователь выбрал большой файл и посреди передачи флэшем отвалилась сеть, что будет?
Я недавно как раз обертку писал с учетом поддержки HTML5 некоторыми браузерами и присутствием/отсутствием флэша в системе.
Так что все объяснение только по опыту работы с этим флэшем
В режиме передачи файла по HTTPS флэшем происходит проверка сертификата, то есть флэш «выступает в роли браузера» (так как в нормальной ситуации этим занимается браузер).
У некоторых браузеров была проблема в том, что база сертификатов корявая/ограниченная, то есть они доверяют только проверенным источникам (к примеру, GoDaddy), поэтому если у вас:
1) self-signed сертификат (что вполне вероятно на dev-стадии)
2) нормальный сертификат, но не содержит в себе инфу от подписавшего его источника
то появляются проблемы с тем, что сертификат не принимается браузером.
Флэш ведет себя точно также, то есть тупо отбрасывает такие сертификаты и выдает ошибку IO #2038.
В первом случае тут ничего не поделаешь.
Во втором нужно просто добавить корневой сертификат проверенного источника (который подписал ваш сертификат) внутрь вашего сертификата (это для Nginx) — то есть добавить цепочку сертификатов.
В случае апача добавить параметров SSLCACertificateFile и SSLCertificateChainFile.
По nginx смотреть тут.
Еще очень рекомендую проверить в режиме флэша, когда сам флэш передает на сервер (этот режим используется в библиотеке?), по HTTPS (только нужен правильный SSL сертификат)
Там смысл именно в том, что когда выбираешь 1 файл с аттрибутом multiple, то все работает.
Баг появляется только если несколько файлов выбрать.
Windows 7 + Safari 5.1.7 там же дает
fileName:calendar_current_date_highlight.jpg name:calendar_current_date_highlight.jpg fileSize:0 lastModifiedDate:Thu Jan 01 1970 04:00:00 GMT+0400 (Ìîñêîâñêîå âðåìÿ (çèìà)) size:0 type:image/jpeg fileName:calendar_in_gmail.png name:calendar_in_gmail.png fileSize:0 lastModifiedDate:Thu Jan 01 1970 04:00:00 GMT+0400 (Ìîñêîâñêîå âðåìÿ (çèìà)) size:0 type:image/pngНебольшое обсуждение можно найти здесь.
Я для Safari multiple upload на флэше реализую из-за этого