Раздутая тема — это когда что-то незначительное/невнятное подано как что-то значительное. Вопросы, которые возникают при прочтении первого раздела:
Что за загадочный прибор такой? Все-таки с него все началось
Почему научный руководитель не смог ничем помочь?
Поспрашивав у студентов из других факультетов, она узнала, что такого центра в их ВУЗе нет, да и как выяснилось потом в Смоленской области тоже не оказалось, но многие хотят его создать, однако все предыдущие попытки оканчивались неудачными. Председатель профкома Смоленского филиала НИУ МЭИ предложил ей помощь в создании центра. Они получили согласие от научного отдела Смоленского филиала НИУ МЭИ, и Марина принялась создавать макет центра!
Т.е. другие пробовали и не получалось. А тут вдруг получилось. Значительное, редкое событие "просто происходит".
Получается:
Мультиметр узкой направленности
=>
cоздать научный центр (такой ни у кого еще не получалось)
=>
profit!
Как? На вопрос в заголовке статьи ответ так и не дан. Да, вы описали хронологию событий. Но причинно-следственные связи не прослеживаются
При чтении почти сразу возникает ощущение раздутости темы, и, наверное, не только у меня. Похоже, на хабре народ любит конкретику и обоснованность. А общие слова и внезапные решения вызывают обратную реакцию
Скука смертная. Ну серьезно, сколько можно уже про это на хабре? "Не компьютер у меня, а я у компьютера" — вот это да, вот это мысль, надо подробнейшим образом обсудить, очень уж сложная, многогранная.
все достигается благодаря усилиям и что мир полон интересных задач, которые могут помочь им учиться и расти
Не все и далеко не всякими усилиями. Задачи помогают учиться, это не значит, что результат стоит вложенных сил.
постарайтесь подойти к проблеме как к шансу для роста, а не как к проверке наших способностей. Это уже не страшно, это просто еще один проект, над которым нужно работать.
Вообще, нет никакой гарантии успеха, особенно в перспективе. Возможно, ничего не получится. Возможно, оно того не стоит. Страх и лень защищают людей от глупостей и выгорания. Так что стоит сначала остыть и подумать, а не бежать сооружать и дергать эмоциональные рычаги
"Ауткам" ужасно режет глаза. Это не выглядит современно, это не выглядит свежо. Это выглядит уродливо, потому что есть очевидная однословная замена на основном языке — "результат"
Я не медик, но их описания на вики звучат как описания наркоты. Больно мощные и трудно слезть
Поддерживаю, у некоторых от ноопепта (да и от DMAE даже) мышление может стать как-бы тугим. Вроде это соответствует избытку ацетилхолина
Остаток совы можно не рисовать, а импортировать
Слишком сложно, видимо
Звучит как кривой перевод с английского (если это не перевод, то кривой русский). Чтобы не быть голословным, аналоги:
Золотые слова
Раздутая тема — это когда что-то незначительное/невнятное подано как что-то значительное. Вопросы, которые возникают при прочтении первого раздела:
Т.е. другие пробовали и не получалось. А тут вдруг получилось. Значительное, редкое событие "просто происходит".
Получается:
Мультиметр узкой направленности
=>
cоздать научный центр (такой ни у кого еще не получалось)
=>
profit!
Как? На вопрос в заголовке статьи ответ так и не дан. Да, вы описали хронологию событий. Но причинно-следственные связи не прослеживаются
При чтении почти сразу возникает ощущение раздутости темы, и, наверное, не только у меня. Похоже, на хабре народ любит конкретику и обоснованность. А общие слова и внезапные решения вызывают обратную реакцию
Скука смертная. Ну серьезно, сколько можно уже про это на хабре? "Не компьютер у меня, а я у компьютера" — вот это да, вот это мысль, надо подробнейшим образом обсудить, очень уж сложная, многогранная.
Ну так острей, интересней. Если доброго, то че о нем думать/беспокоиться?
Потому что народ без ума от цифровых технологий, очевидно
Обычно у людей, которые интересуются мех. клавами, нет проблем с отсутствием надписей
P.S. Реальный минус конкретно этой — отсутствие переназначения клавиш. С трудом представляю целевую аудиторию этого недоразумения
Не все и далеко не всякими усилиями. Задачи помогают учиться, это не значит, что результат стоит вложенных сил.
Вообще, нет никакой гарантии успеха, особенно в перспективе. Возможно, ничего не получится. Возможно, оно того не стоит. Страх и лень защищают людей от глупостей и выгорания. Так что стоит сначала остыть и подумать, а не бежать сооружать и дергать эмоциональные рычаги
"Ауткам" ужасно режет глаза. Это не выглядит современно, это не выглядит свежо. Это выглядит уродливо, потому что есть очевидная однословная замена на основном языке — "результат"
Такая простая мысль и такая большая статья. А еще целая книга есть.
Видимо, соль RPA в использовании автокликеров. Иначе зачем говорить о роботах, когда можно говорить о скриптах. Ну, помимо того, что звучит солидней
Код это хорошо, расписывание по шагам это прекрасно.
Но раз уж статья про алгоритм, в ней просто обязательно должно быть про асимптотику. Особенно если рассказывается также про оптимизации.
Прекрасное замечание. Пожалуй, аналогичные стоит вставлять после формулирования любых философских гипотез, по крайней мере в непрофильной среде
А правильно, вместо того чтоб целиком смотреть статьи, надо развивать воображение на заголовках
Так это ж просто цинизм. Забавно, но игрушка на 5 минут