Pull to refresh
4
0

Разработчик ПО

Send message
Люди будут учить на собственном примере, а всё остальное сделает машина

А что если полученная программа/модель уже на проде допустит критичную ошибку, кто виноват и что делать?

Описана типичная XY проблема, т.е. важен не инструмент, а


оригинальное ТЗ, в котором значилась одна вещь: REST API сервер, с пятью endpoints. Всё.

Т.е. надо тыкать в ТЗ и спрашивать где здесь NestJS


P.S. Впрочем, если бы Василий смог обосновать необходимость использования NestJS для решения этой задачи, речь уже шла бы именно о


Ты, программист, знаешь. Ты можешь
Нужно ли применять навыки дебатирования, будучи войном света несущим правду?

Да, возможно, это поможет со временем меньше концентрироваться на "правде" и "свете".


Вы же наверняка замечали как отстаивая позицию «в шутку» вы начинали немного в неё верить?

Можно для разнообразия отстаивать иногда противоположную позицию

апелляция к большинству совершенно не зря является демагогическим приемом. Так что нет, никакую "подачу" на этом строить не стоит

Зависит от целей. Если основная цель — маркетинг, то представления большинства важны

Кажется, большинству людей в ИИ интересен именно этот непонятный критерий "сознательности", поэтому подачу имеет смысл строить на нем. А простые критерии абстрагировали бы от сопереживания и тем самым перебивали ощущение сознательности ИИ

Да, можно обобщать и в ту, и в другую сторону: и в то что ИИ имеет сознание, и в то что люди его не имеют


Что такое сознание и самосознание, что такое мышление

Зависит от определения. Если рассматривать интуитивно — зависит от эмпатии

Но так ли важно качество кода, если он медленный?

Примерно такой же вопрос задают авторы Pony

Так статья и про стабильность в том числе

Возможно 2 в степени кол-во кубитов, и потом в квадрате: (2^8)^2 = 256^256. Ну это реверс-инжениринг, точно не могу сказать

несовершеннолетних

Не обязательно, 23 же не 18 и даже не 19

Зависит от размера проекта и предметной области. Например, парсеры и компиляторы зачастую стоит оптимизировать

Можно так (Fenced Code Block):


class MyExecutor(FastAPIExecutor):
    def run(self, my_image_path: str):
        cv2.imread
        …
        return result

Если человек пишет код и не видит в нем взаимосвязий без "визуализации", возможно ему стоит писать его проще или вообще не писать

когда ты всерьёз любишь кодить

В этом и проблема. Лучше любить решать задачи, требующие написания кода, а не кодить ради того чтобы кодить без оглядки на результат

Нельзя, т.е. онтологически это одно и то же

Оно просто является частью реальности, в которой существует в том числе и мозг

* то и размер не реален (не может же быть размера без длины)


Животное ничего не зная про время легко поймет что движется а что нет

Очевидно потому что время существует помимо знания животного о нем. Если бы не существовало — животное без понятия времени не понимало бы что движется

увидите галлюцинацию — она тоже будет реальностью?

Локально да, но покуда галлюцинация заканчивается и с ней не получается стабильно взаимодействовать, она менее реальна, чем, скажем, стул. Т.е. похоже нет качественного признака для разделения "реального" и "нереального", чтобы были только совсем нереальное и совсем реальное

Если это способ объяснить что-то, то непонятно, что. Движение? Но время не объясняет движение, а только констатирует его возможность: без времени нечего сравнить чтобы определить движение


P.S. Если время не реально, то и движение/изменение не реально

Кол-во битов в одном char не 4, как мы привыкли

Это где ж такие char водятся, 4-битные? 8-битные видел, 16-битные можно понять...

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Backend Developer, Software Architect
Python
PostgreSQL
Redis
OOP
Design patterns
C++
C
asyncio
Code Optimization
Linux