В процессе написания статья немало разрослась, поэтому я все-таки решил разделить её на две части.
Я тут взял чашечку чая, чтобы основательно почитать «лонгрид», а первая часть быстро закончилась. Не в обиду автору и авторам, и читателям — мы, кажется, разучились читать.
Читал, что в Германии проворонили местного нулевого пациента и теперь ситуация не под контролем.
А смертей в Европе вполне может быть много, так как там много людей пожилого возраста старше 70 лет.
Вынужден с Вами не согласиться. Я не передергиваю, а всего лишь указываю на факт того, что человечество все еще на пороге познания мира.
Все имеющиеся теории пытаются объяснить «как это работает» и «как можно предсказывать поведение той или иной системы по этим теориям», НО, «почему это так работает», почему Солнце за 150 млн километров удерживает Землю на орбите — это не объяснимо сегодня. Да, это смогли описать, создать модели и довольно точные, что позволяет нам запускать ракеты до Луны, мы смогли описать, как будет двигаться ракета с учетом имеющейся гравитации. А вот что такое гравитация — так и осталась за семью печатями.
На сегодня мы еще не знаем, как устроен мир. Простой пример: движение электронов вокруг атома объясняется ядерными взаимодействиями. Что благодаря им какие-то частицы притягиваются, а какие-то отталкиваются, есть модель поведения этих частиц и движения частиц в принципе согласуются с этой моделью. Но откуда берутся эти силы? Не думаю, что нашли на этот вопрос ответ (не слежу за физикой). Вы же видите, что модели могут описать движение частиц с учетом сил их взаимодействия, и предсказать их поведение, но природа взаимодействий так и не выяснена?
Не понимаю, за что минусят этот комментарий и комментарии ниже. Ну правда, люди научились исследовать свойства, нашли закономерности, смогли описать математическим аппаратом. Но до сих пор в понимании природы явлений человечество так и не продвинулось хотя бы на йоту. Ни природа магнетизма, ни природа гравитации, ни природа обычного фотона — нам пока ещё не подвластны. Хотелось бы, чтобы при моей жизни смогли сделать эти открытия, ибо любопытно, как же все устроено.
Тоже удивлен. Мне наоборот нравятся зарубежные статьи. Их интересно читать, они полезны. Даже на хабре если вижу интересную полезную статью, то почти всегда думаю, что это перевод)
Да ужасен этот Jasper, и всякие Birt. После красивейших отчётов 1С, больно смотреть на другие отчёты, простите. А по скорости разработки отчётов в 1с ничто не сравнится. И по стоимости.
Купил такой же, только не LDK, а retrogame RG300. Есть версия квадратная и в виде прямоугольника, но судя по постам на форуме 4пда лучше брать квадратную. Подтверждаю, тянет игры вплоть до PS1. Правда играть неудобно.
А всякие Сега/денди/супернинтендо — практически идеально.
Я тут взял чашечку чая, чтобы основательно почитать «лонгрид», а первая часть быстро закончилась. Не в обиду автору и авторам, и читателям — мы, кажется, разучились читать.
Жду вторую часть.
А каким мерами? Закрытием границ и облачившись в герметичные защитные костюмы.
А смертей в Европе вполне может быть много, так как там много людей пожилого возраста старше 70 лет.
Я, видимо, тоже в числе счастливчиков. Все проблемные последние патчи у меня не вызывали сбоев. Как и сабж.
Нет поддержки iframe. Так же плохо работает с SPA, как и selenium-based тесты. Нет try catch. И что-то ещё по мелочам.
Ага ага, там прям все нормальные)).
Хотя мне нравится очень сериал, некоторые моменты особенно.
Все имеющиеся теории пытаются объяснить «как это работает» и «как можно предсказывать поведение той или иной системы по этим теориям», НО, «почему это так работает», почему Солнце за 150 млн километров удерживает Землю на орбите — это не объяснимо сегодня. Да, это смогли описать, создать модели и довольно точные, что позволяет нам запускать ракеты до Луны, мы смогли описать, как будет двигаться ракета с учетом имеющейся гравитации. А вот что такое гравитация — так и осталась за семью печатями.
На сегодня мы еще не знаем, как устроен мир. Простой пример: движение электронов вокруг атома объясняется ядерными взаимодействиями. Что благодаря им какие-то частицы притягиваются, а какие-то отталкиваются, есть модель поведения этих частиц и движения частиц в принципе согласуются с этой моделью. Но откуда берутся эти силы? Не думаю, что нашли на этот вопрос ответ (не слежу за физикой). Вы же видите, что модели могут описать движение частиц с учетом сил их взаимодействия, и предсказать их поведение, но природа взаимодействий так и не выяснена?
Не понимаю, за что минусят этот комментарий и комментарии ниже. Ну правда, люди научились исследовать свойства, нашли закономерности, смогли описать математическим аппаратом. Но до сих пор в понимании природы явлений человечество так и не продвинулось хотя бы на йоту. Ни природа магнетизма, ни природа гравитации, ни природа обычного фотона — нам пока ещё не подвластны. Хотелось бы, чтобы при моей жизни смогли сделать эти открытия, ибо любопытно, как же все устроено.
До чего мир дошел )
Тоже удивлен. Мне наоборот нравятся зарубежные статьи. Их интересно читать, они полезны. Даже на хабре если вижу интересную полезную статью, то почти всегда думаю, что это перевод)
Полагаю, автор отказался от всех бонусов и пересел на 15" ЭЛТ монитор.
Достаточно погуглить, как писались игры под Atari. Разработчику конца 10х годов XXI века доступен поиск в Гугле.
Выпало в большинстве случаев Хуавей. Второе место айфон.
Да ужасен этот Jasper, и всякие Birt. После красивейших отчётов 1С, больно смотреть на другие отчёты, простите. А по скорости разработки отчётов в 1с ничто не сравнится. И по стоимости.
То есть, привлекать silovikov — это норма? В нормальной стране с претензиями Рамблер пошел бы в арбитражный суд.
Их понятие "менеджер" сильно отличается от нашего
Купил такой же, только не LDK, а retrogame RG300. Есть версия квадратная и в виде прямоугольника, но судя по постам на форуме 4пда лучше брать квадратную. Подтверждаю, тянет игры вплоть до PS1. Правда играть неудобно.
А всякие Сега/денди/супернинтендо — практически идеально.