Малярия у меня не приключилась. Четвёртый тип возбудителя был такой страшилкой, потому что до недавних пор не было ничего, что выбило бы его из печени, и это становилось хроникой на всю жизнь. Но с появлением коартема это всё стало рутиной. Важно иметь таблетки с собой, покупать штуки 3-4 ПЦР-тестов (в некоторых аптеках уровень грамотности такой, что тест-системы дают, а саму жидкость для заливания в них нет, потому что как раз делят упаковку с 50 тестами на 50 частей, а флакон считают приятной декорацией).
Ну хотя бы не таблетки на 3-4 части резали, потому что блистеры с большей дозировкой получаются удельно-дешевле. Это я пока только в одной стране Азии видел.
Да, спасибо. Добавил примечание. В одной такой крутейшей аптеке в Намибии я как раз рецептурным маланилом закупился, предъявив карту Тройка, и сказав, что это сильный русский рецепт.
Конкретно такие сцены я видел практически везде в Африке ниже Египта, в Океании и Микронезии, где есть крупные рынки. Вот эти странные ограничения на то, что таблетки нельзя раздербанить поштучно — они в голове у тех, кто упаковку стирального порошка по маленьким пакетикам порционно не делит.
У слона можно было бы. Там это потребление на фоне инфраструктуры слона не очень заметное. Зубы же зарезервировали со времён мамонтов, стало больше 4 )
Там сзади не отражающий слой, а поглощающий. По тем же паукам мы знаем, что можно отражать незарегистрированные фотоны назад, и это даст преимущество при низком освещении, но из-за разных углов отражения добавит шума. При поглощающем слое шума меньше, но и зарегистрированных фотонов меньше.
Проложить поглощающий слой при "правильной" сборке, когда нервы снизу, кажется, не выйдет. Но, кажется, это костыль, и задача должна в идеале решаться вообще не так )
Нервы сверху требуют достраивания изображения в мозге, потому что они перекрывают часть сетчатки. Но сама архитектура, когда нервы сверху, а светочувствительный слой снизу, она либо косяк с "так исторически сложилось", либо всё-таки целесообразна. Я встречал упоминания, что это бывает полезно для повышения чёткости изображения за счёт снижения переотражений — можно поменять уменьшение потока света на большую резкость границ, условно. Но история про расходование пигмента звучит интересно, это прямо надо покопаться, спасибо.
На изучение нужно меньше повторов, это ускоряет обучение. На старте нет вообще ничего — это замедляет обучение. Каждый новый осьминог начинает с нуля, и осваивать нужно вообще все области знания.
У них ещё очень много примеров сложного поведения. Они странные.
Там, скорее, сеть и сервисы. Но скорости как у монолита. А учитывая, что в мозге можно позаимствовать ресурсов на сложный расчёт из щупальца, вообще весело.
А ведь мог бы и камни разводить!
Мы не при делах ) Это монтаж!
Прошлый пост.
А хранить будем в наших полезных бактериях, да?
*он не ПЦР, он ИХА
Он используется в животноводстве.
Малярия у меня не приключилась. Четвёртый тип возбудителя был такой страшилкой, потому что до недавних пор не было ничего, что выбило бы его из печени, и это становилось хроникой на всю жизнь. Но с появлением коартема это всё стало рутиной. Важно иметь таблетки с собой, покупать штуки 3-4 ПЦР-тестов (в некоторых аптеках уровень грамотности такой, что тест-системы дают, а саму жидкость для заливания в них нет, потому что как раз делят упаковку с 50 тестами на 50 частей, а флакон считают приятной декорацией).
Был )
Ну хотя бы не таблетки на 3-4 части резали, потому что блистеры с большей дозировкой получаются удельно-дешевле. Это я пока только в одной стране Азии видел.
Да, спасибо. Добавил примечание. В одной такой крутейшей аптеке в Намибии я как раз рецептурным маланилом закупился, предъявив карту Тройка, и сказав, что это сильный русский рецепт.
Конкретно такие сцены я видел практически везде в Африке ниже Египта, в Океании и Микронезии, где есть крупные рынки. Вот эти странные ограничения на то, что таблетки нельзя раздербанить поштучно — они в голове у тех, кто упаковку стирального порошка по маленьким пакетикам порционно не делит.
У слона можно было бы. Там это потребление на фоне инфраструктуры слона не очень заметное. Зубы же зарезервировали со времён мамонтов, стало больше 4 )
У человеков нужно 2,1 примерно, да.
Да их рыбой докармливают же )
Там сзади не отражающий слой, а поглощающий. По тем же паукам мы знаем, что можно отражать незарегистрированные фотоны назад, и это даст преимущество при низком освещении, но из-за разных углов отражения добавит шума. При поглощающем слое шума меньше, но и зарегистрированных фотонов меньше.
Проложить поглощающий слой при "правильной" сборке, когда нервы снизу, кажется, не выйдет. Но, кажется, это костыль, и задача должна в идеале решаться вообще не так )
А вы точно по ссылке из текста смотрите, а не по ссылке про механизм?
Нервы сверху требуют достраивания изображения в мозге, потому что они перекрывают часть сетчатки. Но сама архитектура, когда нервы сверху, а светочувствительный слой снизу, она либо косяк с "так исторически сложилось", либо всё-таки целесообразна. Я встречал упоминания, что это бывает полезно для повышения чёткости изображения за счёт снижения переотражений — можно поменять уменьшение потока света на большую резкость границ, условно. Но история про расходование пигмента звучит интересно, это прямо надо покопаться, спасибо.
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1007064 — механизм
Цитата из работы (ссылка в тексте):
Поправил формулировку, вторая часть про пауков, спасибо.
На изучение нужно меньше повторов, это ускоряет обучение. На старте нет вообще ничего — это замедляет обучение. Каждый новый осьминог начинает с нуля, и осваивать нужно вообще все области знания.
У них ещё очень много примеров сложного поведения. Они странные.
Там, скорее, сеть и сервисы. Но скорости как у монолита. А учитывая, что в мозге можно позаимствовать ресурсов на сложный расчёт из щупальца, вообще весело.