Дюна дальше, где северные посёлки. Сам Норильск — уже комфортный и индустриальный. А так да, я в диком восторге вернулся, потому что там море деталей, как это всё делалось. Собственно, я же сначала попал на север Таймыра, и там уже обкатанные технологии для Арктики, а в Норильске с нуля начинали.
Я когда-то давно открывал кафе в Петербурге, и помню, читал серию исследований о ценообразовании "платите, сколько считаете ценным". Если очень коротко, это хорошо работает в играх с полностью известными правилами и данными, то есть, например, для чаевых по услуге, которую человек получал до этого уже раз десять. Для остальных случаев цена существенно занижается в большинстве ситуаций относительно рыночной, установленной по спросу. Это будет означать снижение количества и качества экспертов. В конечном счёте есть шансы, что рынок схлопнется до "они говорят то, что мне приятно и понятно, и я плачу немного за симпатию". Эксперты обычно не про это, а про "всё не так, и вот почему, а вот так и так я бы сделал исходя из своего опыта, но ещё посоветуйтесь с другими людьми, потому что нужно кросс-ревью".
Любой «раскручиваемый» вопрос подразумевает этот недостаток — набор контекстов, который должен быть у игроков. И на этом построен весь ЧГК. У нас и барных квизов ещё численно известно, какие вопросы берутся, какие нет. Соответственно, если кажется, что «раскрутить» невозможно, а на вопрос отвечают — значит как минимум для части людей он работает.
Короче, автор вопроса его подрезал средствами обрезки MS-офиса (по сути, это рамка поверх исходника). При импорте из материалов выгрузилась целая картинка. Mea culpa.
Есть такое, но если первая пара вопросов будет слишком крутыми, аудитория отвалится ещё быстрее. Просто потому что уровень тупого вопроса для многих разный, и кто-то увидит, что другие его не могут взять. Это задержит отток на пару циклов. А вот в случае слишком сложного скучно будет всем и сразу.
Там же в комментарих, кстати, ровно такой же договор с упрощениями задолго до киберпанка. Это идея Сигналов, мы её использовали для ПВТР и своего лицензионного соглашения давно.
Чтобы вы понимали, в каждом орбитальном проекте есть руководитель, который принимает решения. Они не всегда совпадают с тем, что нравится мне или кому-то ещё. Это из коробки такая архитектура проектов, чтобы руководители были максимально независимы. Это их проекты, их шкура на кону. Можно прийти как к экспертам и задать вопросы, но не обязательно делать как в ответах.
Так делаем. Первичные тесты показали, что установка приложения — это намного более высокий порог входа в игру, чем все вот эти танцы с браузером. Вы учтите, что мы про в том числе про аудиторию, которая не знает точно, как QR сканировать.
Вот я с оленеводами разговаривал. Они искренне не понимают, зачем вы живёте в городах. Там же ужасно!
Дюна дальше, где северные посёлки. Сам Норильск — уже комфортный и индустриальный. А так да, я в диком восторге вернулся, потому что там море деталей, как это всё делалось. Собственно, я же сначала попал на север Таймыра, и там уже обкатанные технологии для Арктики, а в Норильске с нуля начинали.
Только @Meklon
Кажется, это эхо той истории с nginx.
Я когда-то давно открывал кафе в Петербурге, и помню, читал серию исследований о ценообразовании "платите, сколько считаете ценным". Если очень коротко, это хорошо работает в играх с полностью известными правилами и данными, то есть, например, для чаевых по услуге, которую человек получал до этого уже раз десять. Для остальных случаев цена существенно занижается в большинстве ситуаций относительно рыночной, установленной по спросу. Это будет означать снижение количества и качества экспертов. В конечном счёте есть шансы, что рынок схлопнется до "они говорят то, что мне приятно и понятно, и я плачу немного за симпатию". Эксперты обычно не про это, а про "всё не так, и вот почему, а вот так и так я бы сделал исходя из своего опыта, но ещё посоветуйтесь с другими людьми, потому что нужно кросс-ревью".
Возможно, это то сложное ощущение, когда ты соучредитель, но ничего руками в проекте не делаешь.
Гуся провели взаимозачётом. Теперь соучредитель не несёт обязательств, а физлицо, похожее на него, несёт перед другим физлицом.
Простите, а вам для аудита перед сделкой по документам или по факту?
Готово! Но вы о нём слышали!
Да просто опыта с "Jeopardy!" нет.
Любой «раскручиваемый» вопрос подразумевает этот недостаток — набор контекстов, который должен быть у игроков. И на этом построен весь ЧГК. У нас и барных квизов ещё численно известно, какие вопросы берутся, какие нет. Соответственно, если кажется, что «раскрутить» невозможно, а на вопрос отвечают — значит как минимум для части людей он работает.
Короче, автор вопроса его подрезал средствами обрезки MS-офиса (по сути, это рамка поверх исходника). При импорте из материалов выгрузилась целая картинка. Mea culpa.
Fixed!
Есть такое, но если первая пара вопросов будет слишком крутыми, аудитория отвалится ещё быстрее. Просто потому что уровень тупого вопроса для многих разный, и кто-то увидит, что другие его не могут взять. Это задержит отток на пару циклов. А вот в случае слишком сложного скучно будет всем и сразу.
У них зимний сезон не совпадает с зимой, он по скользящему среднему температуры определяется.
Вот
Там же в комментарих, кстати, ровно такой же договор с упрощениями задолго до киберпанка. Это идея Сигналов, мы её использовали для ПВТР и своего лицензионного соглашения давно.
Спасибо!
Пишите прямо Kibkalo в личку, это быстрее всего.
Вы в СНГ или дальше? Сильно похоже на тормоза CDN.
Чтобы вы понимали, в каждом орбитальном проекте есть руководитель, который принимает решения. Они не всегда совпадают с тем, что нравится мне или кому-то ещё. Это из коробки такая архитектура проектов, чтобы руководители были максимально независимы. Это их проекты, их шкура на кону. Можно прийти как к экспертам и задать вопросы, но не обязательно делать как в ответах.
Так делаем. Первичные тесты показали, что установка приложения — это намного более высокий порог входа в игру, чем все вот эти танцы с браузером. Вы учтите, что мы про в том числе про аудиторию, которая не знает точно, как QR сканировать.
Спасибо!
А другие производства и типографии вам как посчитали?