Вопрос не глупый, и ответ далеко не банальный :) А так — все верно.
Не знаю как планируют решать эти вопросы в данном проекте, но сложившаяся практика «космического железостроения» — все дублируется, буферизируется (по новому — кэшируется). Там где дублирующая система не дает достаточной степени отказоустойчивости — ставят… три системы :).
Zelenyikot: (околоофтоп но по теме).
Могли бы вы сделать интересный и при этом познавательный обзор о самой сложной детали ЖРД — турбонагнетательном агрегате?
Очень мало информации в открытом доступе по столь значимому узлу.
Лично меня интересует вот какой вопрос, как эта дура так быстро «стартует» — раскручивается на старте. И что происходит с рабочим телом (топливо-окислитель) пока агрегат выходит на режим?
Где то встречал инфу о том, что на первых ракетах использовали твердотопливные газогенераторы для расскрутки турбины нагнетателя, дальше — отбор давления с рабочей камеры сгорания.
Думаю, это будет интересно не только мне.
— Эта маска поможет мне сохранить свежесть и упругость кожи?
— Б… я, Петрович, у нас на стройке другой нет, одевай, бери сварочный аппарат и иди работай!
(с) «ТимБилдинг», часть 1, стр. 12, абз. 4.
Хотел ругнутся — тупая реклама, но дочитав до конца увидел кто автор. (может стоит вынести автора в шапку?) Это не «тупая» реклама. Это Вендор похвастался новым девайсом нам на радость.
К теме будет сказано, технология NVMe — не новость, но кроме Intel особо никто не выступал, и производители материнок не сильно спешили добавлять поддежку этой технологии в биос. Напоминает период становления CD-ROM. Тогда была аналогичная ситуация, и многие производители саботировали загрузку с новых «дэвайсов». Где они теперь эти производители? Их имена уже помнят единицы.
Касательно статьи:
— хотя бы поверхностное упоминание игроков на этом рынке (раз уж сами не приводите результаты сравнения)
— никаой информации о «безопасности/гарантии» хранения (тот же Intel во всю заявляет о реализации технологии сходной с рэйд на уровне чипов для аналогичных дэвайсов).
— повествование от третьего лица как от рядового покупателя а не представителя компании, (дали попробовать, в руках оказалось...) хотя в названии автора красуется OCZ.
— стиль изложения — первую часть писал «Дядя Фёдор, вторую — шарик, третью… почтальён Печки. Спросите, а где же кот Матроски? а ответ прост, тут и кот не валялся. (чего одни графики скопом в конце стОят)
ЗЫ: если пост не пройдет модерацию, я ничего не потеряю, а вот клиенты, действующие и потенциальные — очень могут просесть от такого сорта материала.
В этом случае оставляю за собой право написать рецензию на эту статью в других ИТ источника с техподробностями. Лично пользуюсь продукцией данной компании и очень переживал в период ее финансовых трудностей, когда она чуть не лопнула. Но если компания позволяет нанимать себе „писателей“ столь поверхностно владеющих не только технологическими аспектами но и стилем написания — судьба ее будет мучительной но не долгой.
На хабре есть древняя „авторитарная“ учетка, но публиковать свои „критики“ из моральных соображений на данном ресурсе не буду.
В случае принятия моих мыслей — все что после „ЗЫ:“ удалить.
Windows XP — «цельным» стал после СП2.
До этого, стабильность и предсказуемость поведения системы была не выше чем у 98ой. Поэтому, до 2005го года в продакшыне использовали вин2000 с туевой тучей СП+2000 хотфиксов.
Метод правильный — выводы ошибочные.
Основная разница между 1 и 2-2.5 вариантами — колличество соединений.
В первом случае у вас перед вставкой каждой строки открывается соединение, после вставки — закрывается. Вот в этом и кроется «тормоз» так как сама процедура установления соединения достаточно медленная.
Ну а последний вариант — это уже не совсем «SQL». Это больше похоже на «блочную работу» по типу как у MySqlDump. И этот метод станет не таким эффективным если размер «блока» будет мегабайт 100-1000. (из-за большого времени на физический транспорт) А вот если сформировать «блок» в виде текста, заархивировать, передать мультипоточным протоколом, а принимающая сторона распакует и выполнит на «принимающем» сервере — это будет куда более эффективный метод.
Главный «враг» во всем этом это Ваши 16мс задержки между хостами.
Обычная низкочастотная радиосистема. Проверял в детстве, работает. Без питания — сильно зависит от положения феритовых катушек. Простейший усилок на 2-3 КТ315-361 — решал проблему. Правда по всему периметру комнаты я не делал. Сделал только квадрат 2х2м. Помоему витков 5 провода проложил.
не клеится статья уже с того момента, что заявляют о получении данных магнитной полосы карты. С 2004го года на разных типах терминалов с разными банками, версиями и тд — ни разу не встречал ситуации, что бы терминал выдавал в порт номер кредитки или еще какую либо полную информацию. Все что он выплевывает в лучшем случае 4 цифры с номера карты, код завершения операции и все! Остальная обработка выполняется только внутри терминала или в процессинговом центре. Мы заказывали специализированную прошивку для выдачи полного номера с карты, но эту доработку выполняли сами банки. И выдача шла только в том случае, если карта была «серая». Т.е. не являлась платежной (определяется по префиксу первые 4 знака). Делалось это для того, что бы через терминал можно было считывать дисконтные карты выполненные по стандарту платежных.
Не знаю как планируют решать эти вопросы в данном проекте, но сложившаяся практика «космического железостроения» — все дублируется, буферизируется (по новому — кэшируется). Там где дублирующая система не дает достаточной степени отказоустойчивости — ставят… три системы :).
Могли бы вы сделать интересный и при этом познавательный обзор о самой сложной детали ЖРД — турбонагнетательном агрегате?
Очень мало информации в открытом доступе по столь значимому узлу.
Лично меня интересует вот какой вопрос, как эта дура так быстро «стартует» — раскручивается на старте. И что происходит с рабочим телом (топливо-окислитель) пока агрегат выходит на режим?
Где то встречал инфу о том, что на первых ракетах использовали твердотопливные газогенераторы для расскрутки турбины нагнетателя, дальше — отбор давления с рабочей камеры сгорания.
Думаю, это будет интересно не только мне.
— Б… я, Петрович, у нас на стройке другой нет, одевай, бери сварочный аппарат и иди работай!
(с) «ТимБилдинг», часть 1, стр. 12, абз. 4.
Первая мобилка так же в карман не влазила
С другой стороны, летать дальше не стали, а нагрузка — облечала. Вот и ракеты, закономерно, худеют :)
К теме будет сказано, технология NVMe — не новость, но кроме Intel особо никто не выступал, и производители материнок не сильно спешили добавлять поддежку этой технологии в биос. Напоминает период становления CD-ROM. Тогда была аналогичная ситуация, и многие производители саботировали загрузку с новых «дэвайсов». Где они теперь эти производители? Их имена уже помнят единицы.
Касательно статьи:
— хотя бы поверхностное упоминание игроков на этом рынке (раз уж сами не приводите результаты сравнения)
— никаой информации о «безопасности/гарантии» хранения (тот же Intel во всю заявляет о реализации технологии сходной с рэйд на уровне чипов для аналогичных дэвайсов).
— повествование от третьего лица как от рядового покупателя а не представителя компании, (дали попробовать, в руках оказалось...) хотя в названии автора красуется OCZ.
— стиль изложения — первую часть писал «Дядя Фёдор, вторую — шарик, третью… почтальён Печки. Спросите, а где же кот Матроски? а ответ прост, тут и кот не валялся. (чего одни графики скопом в конце стОят)
ЗЫ: если пост не пройдет модерацию, я ничего не потеряю, а вот клиенты, действующие и потенциальные — очень могут просесть от такого сорта материала.
В этом случае оставляю за собой право написать рецензию на эту статью в других ИТ источника с техподробностями. Лично пользуюсь продукцией данной компании и очень переживал в период ее финансовых трудностей, когда она чуть не лопнула. Но если компания позволяет нанимать себе „писателей“ столь поверхностно владеющих не только технологическими аспектами но и стилем написания — судьба ее будет мучительной но не долгой.
На хабре есть древняя „авторитарная“ учетка, но публиковать свои „критики“ из моральных соображений на данном ресурсе не буду.
В случае принятия моих мыслей — все что после „ЗЫ:“ удалить.
http://www.slovary.ru/itemdet.php?item_id=118
???
До этого, стабильность и предсказуемость поведения системы была не выше чем у 98ой. Поэтому, до 2005го года в продакшыне использовали вин2000 с туевой тучей СП+2000 хотфиксов.
можно не читать. Дальше все от религии.
Основная разница между 1 и 2-2.5 вариантами — колличество соединений.
В первом случае у вас перед вставкой каждой строки открывается соединение, после вставки — закрывается. Вот в этом и кроется «тормоз» так как сама процедура установления соединения достаточно медленная.
Ну а последний вариант — это уже не совсем «SQL». Это больше похоже на «блочную работу» по типу как у MySqlDump. И этот метод станет не таким эффективным если размер «блока» будет мегабайт 100-1000. (из-за большого времени на физический транспорт) А вот если сформировать «блок» в виде текста, заархивировать, передать мультипоточным протоколом, а принимающая сторона распакует и выполнит на «принимающем» сервере — это будет куда более эффективный метод.
Главный «враг» во всем этом это Ваши 16мс задержки между хостами.