На самом деле подобная хрень может возникнуть :) Как-то раз мне в руки попал роутер с каким-то очень обрезанным линуксом на борту и там не было даже улитилы dd, не говоря уже о такой замудреной вещи как find.
Я вот понял о чем её глюки уже через минут 20-25 фильма. Фильм жутко скучный, затянутый и откровенно тупой :) Идея у фильма мне понравилась, картинка тоже, но всё остальное было очень-очень плохо.
Я вот так однажды случайно убил всю документацию по контрагентам за 5 лет, а бекапы не развертывались. В итоге спасла мега случайность — за несколько дней до этого я добавлял оперативки в сервер и чтобы на меня бухгалтерия не ругалась эти 20 минут, я сделал копию этих документов у себя на компе и сделал им доступ по локалке. Оттуда я их и восстановил, т.к. тупо забыл их удалить с компа.
Я сам стараюсь не светить своим номером телефона нигде в интернете. Не привязываю его к почте и другим сервисам, где в этом нет никакой необходимости. Но что не так с Телеграмом? Ну, хотят они твой номер и что?
Я вот прочитал статью и не понял зачем она нужна? Пускай вы правы и боты с каналами никому не нужны. Что от этого изменилось? Если они не нужны ими перестанут пользоваться. Если это статья — это «маркетологическое исследование», и вы просто рассуждаете на тему эффективности рекламы в каналах, без статистики вам никто не поверит.
На почему макрос DOCK_MODULE сделан вызываемым внутри параметров лямбда функции? Почему, чисто по причине удобства (не люблю писать скобочки), не сделать вот так:
Конечно никто мне не мешает самому написать подобную обертку, просто интересует причина подобного решения. Может быть это как-то используется, но не показано в статье?
Так почитал и понял понял, что порно — это практически святая индустрия :) Доставляет удовольствие обычным людям, двигает вперед технологии, создает рабочие места (наверное даже высокооплачиваемые рабочие места). Не знаю, как там себя чувствуют порно-актеры, но думаю и они любят свою работу.
Найдется ли хоть один противник порно теперь, когда у него столько плюсов?
Это особенно забавно, если учесть, что автор сам привел в начале статье карту прироста населения :) Взглянем на африку, где обидают безнравственные, не очень развитые интеллектуально, совершенно не имеющие полового воспитания люди. Плодятся по самое не хочу. Так что скорее интеллект и нравственность — тупиковая ветвь.
Я просто понять не могу, как можно было знать про то, что есть шаблонный аргумент функтора, даже знать, что мапа хранит экземпляр этого функтора, но не знать или хотя бы сразу же не предположить, что есть соответствующий конструктор принимающий экземпляр этого функтора?
Да, в статье показана разность в работе двух функций активации, но о причинах такого поведения не сказано почти ни слова.
P.S.
Сам линуксовод уже даже со стажем, но уже задолбался. Чувствую вернусь скоро на винду или разорюсь и куплю мак.
А сам макрос DOCK_MODULE не сделать таким:
Конечно никто мне не мешает самому написать подобную обертку, просто интересует причина подобного решения. Может быть это как-то используется, но не показано в статье?
Найдется ли хоть один противник порно теперь, когда у него столько плюсов?