Разве деаалокация это не очень дешевая операция? По идее всё что происходит -- это деаллокатор по освобождаемому адресу убирает индикатор занятости и у соседних участков правит их соответствующие размеры. В итоге всё происходит за константное время. А все эти мутки со страницами уже как раз абстрагированны с уровня яп и этим на фоне занимается ось.
А как спуститься на уровень платформы, если на 2х разных платформах подразумевается совершенно разное поведение с разными результатами? Тот же пример со знаковым переполнением, понимаю что заезженно и уже неактуально после с++20, но гипотетически на платформе Winux отрицательные числа представлены не не доп кодом, то есть невозможно один и тот же код допускающий ub скомпилить, чтобы он выполнял одну и ту же работы для этой платформы и, например, linux
Неопределенное поведение не делают определенным, как было упомянуто автором статьи, в качестве loopholов, чтобы язык стал действительно портируемым, не привязанным к железу и компилятору, так как некоторые вещи банально выполнены в них по-разному.
Разве деаалокация это не очень дешевая операция? По идее всё что происходит -- это деаллокатор по освобождаемому адресу убирает индикатор занятости и у соседних участков правит их соответствующие размеры. В итоге всё происходит за константное время. А все эти мутки со страницами уже как раз абстрагированны с уровня яп и этим на фоне занимается ось.
Надо было потолще выразиться. Пип -- плохой пакетный менеджер, являющийся стандартным. Так что аргумент слабый в пользу стандартизации
Смотрю -- вижу pip(широко известный как лучший пример пакетного менеджера), смеюсь
Не скажи, скорее Solidity какой-нибудь, являющийся диалектом С++.
Разрешите поинтересоваться в причинах данной практики?
Ps. сам в го не разбираюсь, спрашиваю для общего развития
А как спуститься на уровень платформы, если на 2х разных платформах подразумевается совершенно разное поведение с разными результатами? Тот же пример со знаковым переполнением, понимаю что заезженно и уже неактуально после с++20, но гипотетически на платформе Winux отрицательные числа представлены не не доп кодом, то есть невозможно один и тот же код допускающий ub скомпилить, чтобы он выполнял одну и ту же работы для этой платформы и, например, linux
Неопределенное поведение не делают определенным, как было упомянуто автором статьи, в качестве loopholов, чтобы язык стал действительно портируемым, не привязанным к железу и компилятору, так как некоторые вещи банально выполнены в них по-разному.