В чём смешивание, если я и комментатор выше вообще говорили о требованиях законодательства, а вопрос с правилами сервиса был поднят вами?
Но допустим. Правила YouTube, с одной стороны, могут быть не вполне конкретными, а с другой, исполняются как-то... избирательно. Если нужны иллюстрации, какие-нибудь Стас айкаксложно и Гоблин ТОЧНО нарушали правила к размещаемому контенту задолго до известных событий, а бан получили после них.
Но если отвлечься от разговора о правилах площадки, меня изначально беспокоили скорее ситуации, подобные удалению канала разработчиков Компас, видео которых правил не нарушали.Однако тут дело в подсанкционности Аскона и законодательного запрета на оказание IT-услуг, который Google не исполнять не может, потому и никакая гео-блокировка не решает проблему.
Если YouTube не желает видеть какой-то контент на свой площадке
Только вот на контент может влиять не только редакционная политика, а ещё, например, правительство США, России, etc (из недавнего заявление Цукерберга о том, что администрация Байдена-Харрис принуждала его цензурировать контент касательно ковид-19). Нормальна ли ситуация, где на платформу гипотетически оказывается давление, и она удаляет контент по причинам, отличным от нарушения правил касательно размещаемого контента?
Давайте без демагогии. У вас есть страна А и страна Б. Законы этих стран - противоречат друг другу и требуют строго противоположных вещей. Ответьте на простой вопрос - как удовлетворить запросы обеих стран одновременно?
Вопрос был не мне, но попытаюсь ответить. Они вполне себе могут закрывать доступ к видео по диапазонам ip ("Правообладатель запретил просмотр в вашей стране"). Почему бы не распространить подобную практику и сюда, а не удалять каналы? Правительство США считает этот контент этого канала опасным? Закрываем к нему доступ для ip из США. Правительство РФ считает контент опасным? Делаем то же самое. Да, есть впн, но это уже не проблемы компании Гугл, номинально она требования выполняет.
В чём смешивание, если я и комментатор выше вообще говорили о требованиях законодательства, а вопрос с правилами сервиса был поднят вами?
Но допустим. Правила YouTube, с одной стороны, могут быть не вполне конкретными, а с другой, исполняются как-то... избирательно. Если нужны иллюстрации, какие-нибудь Стас айкаксложно и Гоблин ТОЧНО нарушали правила к размещаемому контенту задолго до известных событий, а бан получили после них.
Но если отвлечься от разговора о правилах площадки, меня изначально беспокоили скорее ситуации, подобные удалению канала разработчиков Компас, видео которых правил не нарушали.Однако тут дело в подсанкционности Аскона и законодательного запрета на оказание IT-услуг, который Google не исполнять не может, потому и никакая гео-блокировка не решает проблему.
Хм. В таком случае вы действительно правы, подобное проблему не решает.
Только вот на контент может влиять не только редакционная политика, а ещё, например, правительство США, России, etc (из недавнего заявление Цукерберга о том, что администрация Байдена-Харрис принуждала его цензурировать контент касательно ковид-19).
Нормальна ли ситуация, где на платформу гипотетически оказывается давление, и она удаляет контент по причинам, отличным от нарушения правил касательно размещаемого контента?
Вопрос был не мне, но попытаюсь ответить.
Они вполне себе могут закрывать доступ к видео по диапазонам ip ("Правообладатель запретил просмотр в вашей стране").
Почему бы не распространить подобную практику и сюда, а не удалять каналы? Правительство США считает этот контент этого канала опасным? Закрываем к нему доступ для ip из США.
Правительство РФ считает контент опасным? Делаем то же самое.
Да, есть впн, но это уже не проблемы компании Гугл, номинально она требования выполняет.
Это не то чтобы фейк. Просто странная реклама