Видимо, у Хабра какие-то неполадки. Если жмякать по ссылке отсюда, то у меня тоже ошибка. Но если в браузере отдельно вбиваю https://habr.com/ru/articles/764402/, то открывается.
С небом стало жизненнее, у нас же над головой не тотал беж. Некоторые фичи не утяжеляют продукты, но всё же пользовательские сценарии делают приятнее. Не только в картах, в любых приложухах уж встречаете такое небось.
Обсуждали даже реалистичные модели, которые используют в играх. Они учитывают разные типы рассеивания на частицах в атмосфере, но пока от них отказались в угоду производительности.
Небо занимает не так уж много места на карте, поэтому кажется автор вполне норм отметил, что приходится отказываться от лишних расчетов, чтобы не терять в производительности.
Обычно количество символов не считаю, если честно, но навскидку примерно 10-15к символов без пробелов — средний формат. Конечно, от специфики эксперта (темы статьи) многое зависит. Где-то нужно больше картинок, так как материал крутится вокруг иллюстраций (экраны у дизайнеров, UX), где-то меньше.
Я настолько преисполнилась Вашим комментарием, что просто не смогла не одобрить его. Спасибо за обратную связь!
Дальше по неведомой причине вы верите, что все можно сделать на коленке и лишь 15 хлопотных пунктов предлагается доверить редактору.
и
Все равно не понятно почему вы не продаете желание сотрудничать с редактором.
А разве не все можно сделать на коленке? Вот, допустим, когда конкретно Вы соберетесь написать свою первую статью на Хабре, будете активно искать себе редактора в помощь?
Цвет картинки привлекает всех, а содержимое фильтрует целевую аудиторию. Если статья написана не для вас, зачем декадентствовать, чтобы вы вообще что-нибудь в ней поняли?
Предмет статьи понятен (и целевая аудитория у этого материала вполне может быть широкая, куда могу войти и я), но она не раскрыта и не зацепила меня возможной полезностью, которую я могу получить после прочтения. Поэтому возможно, если бы название и текст до ката были написаны по-другому, статья получила бы больший охват.
Все вертится вокруг проблем человека, но торгуем мы желаниями
Идея с другим названием и смыслом мне понравилась. Спасибо за другой взгляд на эту тему! Но знаете, в корпоративном мире и так много крутится вокруг авторов-экспертов, которым и редактор, дизайнер в помощь, что все эти ожидания «придёт джин редактор и все сделает лучше» только больше их расхолаживает.
А где в статье я обнадежила, что избежание этих ошибок приведет к тому успеху, о котором Вы все упоминаете? И в мыслях не было замахиваться на советы в стиле книги «Хит на Хабр»:)
Иллюстрацией, подтверждающей мою успешность как Хабр-автора, который смеет давать рекомендации? Да, я далека от топ-авторов, но считаю себе хорошим серым кардиналом — редактором, через которого проходит много статей других авторов-экспертов.
Возможно, в Вашем конкретном случае картинки и были не нужны. Но если картинки усиливают материал или показывают то, что нельзя рассказать текстом, а нужно, то не добавлять их — в моей практике ошибка.
Насчет соцсетей и другого пиара та же история. Если это может усилить продвижение (например, в каком-нибудь телеграм-блоге много подписчиков и т.д.) и не требует больших вложений, то тоже ошибка не воспользоваться возможностями.
Мне кажется, что это «правила хорошего тона» — если даешь чей-то контакт, заранее спросить согласия:) Поэтому это камень в огород такого друга, который дал контакт без ведома человека.
Жаль, что нельзя посмотреть «дочтения» у конкурентов, чтобы анализировать среднее по палате:)
а видео не открылось? вот здесь лежит: https://vk.cc/cApCWC
Видимо, у Хабра какие-то неполадки. Если жмякать по ссылке отсюда, то у меня тоже ошибка. Но если в браузере отдельно вбиваю https://habr.com/ru/articles/764402/, то открывается.
У каждого должен быть такой Серёга, который сможет продиктовать код из смс:)
Написала сама в личку.
А конкретно мне в диалоги можете прислать? (или это ругается на это конкретно?)
Добрый вечер! А можете, пожалуйста, прислать конкретный пример?
С небом стало жизненнее, у нас же над головой не тотал беж. Некоторые фичи не утяжеляют продукты, но всё же пользовательские сценарии делают приятнее. Не только в картах, в любых приложухах уж встречаете такое небось.
Небо занимает не так уж много места на карте, поэтому кажется автор вполне норм отметил, что приходится отказываться от лишних расчетов, чтобы не терять в производительности.
Обычно количество символов не считаю, если честно, но навскидку примерно 10-15к символов без пробелов — средний формат. Конечно, от специфики эксперта (темы статьи) многое зависит. Где-то нужно больше картинок, так как материал крутится вокруг иллюстраций (экраны у дизайнеров, UX), где-то меньше.
Я настолько преисполнилась Вашим комментарием, что просто не смогла не одобрить его. Спасибо за обратную связь!
и
А разве не все можно сделать на коленке? Вот, допустим, когда конкретно Вы соберетесь написать свою первую статью на Хабре, будете активно искать себе редактора в помощь?
Предмет статьи понятен (и целевая аудитория у этого материала вполне может быть широкая, куда могу войти и я), но она не раскрыта и не зацепила меня возможной полезностью, которую я могу получить после прочтения. Поэтому возможно, если бы название и текст до ката были написаны по-другому, статья получила бы больший охват.
Идея с другим названием и смыслом мне понравилась. Спасибо за другой взгляд на эту тему! Но знаете, в корпоративном мире и так много крутится вокруг авторов-экспертов, которым и редактор, дизайнер в помощь, что все эти ожидания «придёт
джинредактор и все сделает лучше» только больше их расхолаживает.Хахахах! Забавный заголовок! Возьму на заметку, если решусь написать что-нибудь ещё (но это не точно:)
А где в статье я обнадежила, что избежание этих ошибок приведет к тому успеху, о котором Вы все упоминаете? И в мыслях не было замахиваться на советы в стиле книги «Хит на Хабр»:)
Надеюсь, пригодится и на практике, а не только в сохранёнках:) Спасибо!
Иллюстрацией, подтверждающей мою успешность как Хабр-автора, который смеет давать рекомендации? Да, я далека от топ-авторов, но считаю себе хорошим серым кардиналом — редактором, через которого проходит много статей других авторов-экспертов.
Возможно, в Вашем конкретном случае картинки и были не нужны. Но если картинки усиливают материал или показывают то, что нельзя рассказать текстом, а нужно, то не добавлять их — в моей практике ошибка.
Насчет соцсетей и другого пиара та же история. Если это может усилить продвижение (например, в каком-нибудь телеграм-блоге много подписчиков и т.д.) и не требует больших вложений, то тоже ошибка не воспользоваться возможностями.
Коварные, прячутся повсюду!:(
Очень приятно получить отзыв от Вас:) Спасибо!
Надеюсь, скоро свою первую статью опубликуете!:
Мне кажется, что это «правила хорошего тона» — если даешь чей-то контакт, заранее спросить согласия:) Поэтому это камень в огород такого друга, который дал контакт без ведома человека.
Спасибо дедушке за кучу имбирного печенья, свечку и символ следующего года — красавца-бычка!
Всех с наступающим Новым годом! :)