Откуда я знаю, речь о конкретном топике, в данном случае аудитория оценила. Предполагаю, что подобный ход еще где-то может быть уместен. Вон ниже уже написали о подкастах, я не разбираюсь в этом, но вполне допускаю, что так и есть.
Ну и да, рекламный контент, нацеленный на коммьюнити рекламного контента — это не кейс использования? Или все, кто не интересуются условной информационной безопасностью, не настоящие пользователи? В общем, непонятно.
Не мне, но отвечу. Ну вот например анонс конференции по email-маркетингу и дизайну, который соответственно отправлялся подписанным на обновления специалистам в этой области. В твиттере народ радовался довольно активно.
Just received the most mind-blowing marketing email from @litmusapp… Embedded video in an email. How is this even happening!?— Jono Kane (@nokapixel) 17 апреля 2014
Наверняка, есть и еще кейсы использования, очевидно, что это не инструмент на каждый день, но техника интересная.
Ну это уже больше вопрос к функциональности сайта самого, тут хабр довольно консервативен (может оно и к лучшему, а то только интерактивных постов тут и не хватало)
Я для себя нашла пару полезных инструментов, которых раньше не знала. Видимо смысл был в том, чтобы о них рассказать, да и вообще так реагировать на ссылку в корпоративном блоге как минимум странно. Что ж тут еще ожидать-то.
У меня просто встречный вопрос — о чем ваши комментарии? Что за наезды «разработчик не слышал» и так далее? Я не вижу у вас в профиле опубликованных материалов, которые бы показывали ваш класс.
Конечно, с одной стороны не надо быть курицей, чтобы разбираться в яичнице, с другой я вот публиковалась и на Хабре, Гиктаймсе и на Мегамозге, и понимаю, что есть совершенно разная аудитория, кто-то может не знать очевидные для других вещи. Поэтому нужно как-то потактичнее быть, а то вы с одной стороны мнение высказали, с другой наехали на переводчика — при этом не опубликовав ни одного поста. Выглядит не очень красиво, пусть даже вы тысячу раз правы (с чем можно спорить, опять же).
А кто сказал, что тут должен быть код вообще? Как минимум в тексте прилично крайне полезных ссылок на посты (в том числе и из этого же блога). В общем, мне пост пригодится, каждому свое, конечно.
Да реализация и тут вполне неплохая (сверстано аккуратно, есть картинка). Работа с иллюстрациями это вообще отдельная тема, хорошие сделать не так-то просто, а плохие не только не заменят текст, а вообще все запутают, так что если на них нет ресурсов, то наверное и хорошо, что нет таких картинок ни о чем
Вот вроде бы очевидная вещь про тестирование спроса (создать промо-страницу, собрать базу потенциальных пользователей, посмотреть насколько это будет интересно), но ведь куча же проектов по прежнему бежит впереди паровоза и сразу делает боевую версию приложения/сервиса.
Недавно только была история создателей джинсов Getwear — они потратили кучу денег, чтобы прийти к понимаю того, что людям не нужна возможность пошива «кастомных» джинсов, которые будут в два раза дороже условных «ливайсов».
Не очень понятна логика, про то, что этот продукт не решает проблему с установкой других мессенджеров для общения — если он удобен, то почему им не будут пользоваться?
Условный Lync неудобен, поэтому его использование, по крайней мере, там где я работала, саботировали все как могли. Тут все может быть лучше, надо пробовать сервис, чтобы точно это понять
Ну и да, рекламный контент, нацеленный на коммьюнити рекламного контента — это не кейс использования? Или все, кто не интересуются условной информационной безопасностью, не настоящие пользователи? В общем, непонятно.
Наверняка, есть и еще кейсы использования, очевидно, что это не инструмент на каждый день, но техника интересная.
Конечно, с одной стороны не надо быть курицей, чтобы разбираться в яичнице, с другой я вот публиковалась и на Хабре, Гиктаймсе и на Мегамозге, и понимаю, что есть совершенно разная аудитория, кто-то может не знать очевидные для других вещи. Поэтому нужно как-то потактичнее быть, а то вы с одной стороны мнение высказали, с другой наехали на переводчика — при этом не опубликовав ни одного поста. Выглядит не очень красиво, пусть даже вы тысячу раз правы (с чем можно спорить, опять же).
Недавно только была история создателей джинсов Getwear — они потратили кучу денег, чтобы прийти к понимаю того, что людям не нужна возможность пошива «кастомных» джинсов, которые будут в два раза дороже условных «ливайсов».
Условный Lync неудобен, поэтому его использование, по крайней мере, там где я работала, саботировали все как могли. Тут все может быть лучше, надо пробовать сервис, чтобы точно это понять