А использование чего в России не противозаконно для охраны своей жизни и имущества, что при этом может покалечить или убить вора или нападающего? "Превыщение самообороны" и вот это всё...
Проблема в том (потенцильная), что клиент с некоторой долей вероятности не будет разбираться, "я подделку купил" или "бренд скурвился". Вернёт и купит уже что-нибудь от другой фирмы. Но это актуально, конечно, для товаров потребительского рынка, где большинство покупают на маркетплейсах, а не идут в фирменный магазин или поставщику) Для каких-то товаров ваша схема великолепна, для каких-то - губительна. Т.к. в посте только техническая реализация, без обсуждения ниши и типа товара - потому и идут бесконечно длинные треды на тему "а что если..."?
Производство в условном Китае - N денег. Локальное - N*10 или даже 100, или даже 1000. Действительно, зачем отдавать, надо всё самим, наверняка отобьётся! /s
Тут надо бы уточнять, про какие страны речь, в случае той же США - какие штаты, очень разные законы и практика. В России например, табличка "на лужайке противопехотная мина" от ответственности за смерть вора не спасёт.
Претензия к нейросетевому стилю очень простая: непонятно, где кончается ваш опыт и мысли и начинаются галлюцинации сети. Причём не важно, насколько аргументированно или длинно будет написан текст - недоверие к содержанию остаётся из-за формы.
И то что там, вдалеке за кадром есть вы как живой человек... Ну что поменяет разговор с вами в формате созвона на 15 минут?) Текст останется таким же иишным и вызывающим недоверие.
Как мне кажется академический словарь здесь отстает от разговорного языка
Ну или просто количество не очень качественных переводов в сети увеличилось, и на любую неточность можно сказать "ну я же не один так перевожу") "Ложные друзья переводчиков" они такие... хитрые...)
А Столлман то какую альтернативу в данном контексте обсуждения предлагал? Что может опенсорс (техническое движение) против санкций на уровне стран (юридическая сила)?
Солярис не смотрел, а вот Пикник... В оригинале это многослойное произведение, которое читается и как вполне себе "преземлённое", и как нечто, куда можно копать. Там есть глубина. Тарковский же сделал "продукт не для всех", но если при этом глубина в нём, а не только выматывающая форма - вопрос очень дискусионный)
А меня как-то забанили с формулировкой "пиар в разделе "Я пиарюсь", хотя там тоже продукт был "на втором плане")) Это на хабре нормально, тут как в меме)
Логично. Основная беда в том, что первым в поиске выпадет более известное приложение скорее всего, и все площадки нацелены на самоподдерживающийся цикл "больше пользователей - чаще показывать новым пользователям - больше пользователей - ..."
Я буквально не представляю, как сегодня запустить новое коммерческое мобильное приложение-аналог уже существуюшего без огромного рекламного бюджета или друзей-блоггеров с миллионой аудиторией, которые по дружбе его продвинут... Ну или какого-либо другого гениального плана партизанского маркетинга.
А как решать задачу по поиску таких людей?)
В Firefox работает
1) оплата налога за недвижку, и скорее всего не только за неё
2) оформление налоговых вычетов
А использование чего в России не противозаконно для охраны своей жизни и имущества, что при этом может покалечить или убить вора или нападающего? "Превыщение самообороны" и вот это всё...
Проблема в том (потенцильная), что клиент с некоторой долей вероятности не будет разбираться, "я подделку купил" или "бренд скурвился". Вернёт и купит уже что-нибудь от другой фирмы. Но это актуально, конечно, для товаров потребительского рынка, где большинство покупают на маркетплейсах, а не идут в фирменный магазин или поставщику) Для каких-то товаров ваша схема великолепна, для каких-то - губительна. Т.к. в посте только техническая реализация, без обсуждения ниши и типа товара - потому и идут бесконечно длинные треды на тему "а что если..."?
Уверены, что "жадность", а не "экономика сходиться перестанет, работать начнём в 0 / в минус"?)
Производство в условном Китае - N денег. Локальное - N*10 или даже 100, или даже 1000. Действительно, зачем отдавать, надо всё самим, наверняка отобьётся! /s
Тут надо бы уточнять, про какие страны речь, в случае той же США - какие штаты, очень разные законы и практика. В России например, табличка "на лужайке противопехотная мина" от ответственности за смерть вора не спасёт.
Претензия к нейросетевому стилю очень простая: непонятно, где кончается ваш опыт и мысли и начинаются галлюцинации сети. Причём не важно, насколько аргументированно или длинно будет написан текст - недоверие к содержанию остаётся из-за формы.
И то что там, вдалеке за кадром есть вы как живой человек... Ну что поменяет разговор с вами в формате созвона на 15 минут?) Текст останется таким же иишным и вызывающим недоверие.
В метро инет мобильный, белые списки, до ИИ не достучаться)))
Ну или просто количество не очень качественных переводов в сети увеличилось, и на любую неточность можно сказать "ну я же не один так перевожу") "Ложные друзья переводчиков" они такие... хитрые...)
Потому что удобно, цена не отличается, кэшбэк больше, т.е. по сути - скидка.
Потому что по непонятным причинам оно порой дешевле, чем напрямую на сайте у авиакомпании ИЛИ опять же даёт бонусные баллы/кэшбэк и т.п.
В общем, конкретно в этих штуках не вижу проблем. Считал, сравнивал, выходит выгодней)
А Столлман то какую альтернативу в данном контексте обсуждения предлагал? Что может опенсорс (техническое движение) против санкций на уровне стран (юридическая сила)?
Солярис не смотрел, а вот Пикник... В оригинале это многослойное произведение, которое читается и как вполне себе "преземлённое", и как нечто, куда можно копать. Там есть глубина. Тарковский же сделал "продукт не для всех", но если при этом глубина в нём, а не только выматывающая форма - вопрос очень дискусионный)
Минус за, как говорится, "желтый заголовок", да. Но т.к. это Ализар, удивления не вызывает)
А меня как-то забанили с формулировкой "пиар в разделе "Я пиарюсь", хотя там тоже продукт был "на втором плане")) Это на хабре нормально, тут как в меме)
Скрытый текст
Даже перепроверил - по такому запросу и правда первым находится. Успех, без иронии говорю :)
Логично. Основная беда в том, что первым в поиске выпадет более известное приложение скорее всего, и все площадки нацелены на самоподдерживающийся цикл "больше пользователей - чаще показывать новым пользователям - больше пользователей - ..."
Я буквально не представляю, как сегодня запустить новое коммерческое мобильное приложение-аналог уже существуюшего без огромного рекламного бюджета или друзей-блоггеров с миллионой аудиторией, которые по дружбе его продвинут... Ну или какого-либо другого гениального плана партизанского маркетинга.
Потому что пользователи хотят видеть это на Хабре (лайки поста) и редакторы-модераторы хотят видеть это на сайте.
Надеюсь помог, если что - обращайтесь)
По вашей же логике, не нравятся минусы и комментарии к статье - не отвечайте на них ;-)