Я кроме этого еще использую несколько полезных софтин: МКС Детектор — очень неплохое приложение. Показывает положение МКС, других спутников, погодные условия на время просмотра и т.п. SynscanInit 2 замечательное приложение, позволяющее быстро и правильно настроить SynScan пульт монтировок с GoTo, кроме того помогает настроить экваториальные монтировки на полюс (чем то заменить искатель полюса) DSO Planner Free (Astronomy) — отличный планетарий. Главной отличительной особенностью от других планетариев является то что в него можно загнать характеристики своего телескопа и своих окуляров, и он помимо неба будет кружками показывать поле зрения в тот или иной окуляр, что бывает полезно для идентификации того что видишь в окуляр.
Кроме того тот же принцип посадки был применен и для миссии InSight. Кроме тросов, там посадка на двигателях после отделения от парашютной системы была до самой поверхности Марса
Нв гуглокартах можно свои пасхалки тоже оставлять. Например в Альметьевске уже очень давно есть «Сбербанк Хуснутдинова Айдара». Наверное его личный ) goo.gl/maps/wYDyLXEC9HBnKXPv7
Использовать его конечно можно, но очень в узком диапазоне «увеличений». То есть для дипская с окулярами от 30 до 10 мм («увеличения» от 27 до 80 еще куда ни шло будет картинка), а вот на планетарном уровне уже конечно его использовать никак не получится. То есть посмотреть приемлимо Юпитер, Сатурн, Марс можно забыть. Сфера физически не может свести пучок света в одну точку, но при относительном скажем 1:10 и фокуском скажем 2000 это не так критично, расхождение будет некритичным, то при 1:4 пятно будет очень большим. И никакой корректор тут не поможет, только срезать аппертуру, до того самого относительного 1:10 (то есть до 100 мм). Это тот случай когда лучше переплатить к сожалению… Главное зеркало на то и главное, что от его качества и формы будет зависеть то что вы увидете и что вы сможете вытянуть от инструмента. Вторичка тоже важна, но не так. Вы можете съэкономить на корпусе, и получить удовольствие от изготовления телескопа самому, но зеркало вам лучше взять хорошее, чтобы потом не было обидно от проделанного труда, причем по совершенно не зависящим от вас обстоятельствам.
Ага, у USA ничего такого впринципе не было… Ну почти…
Так, всего лишь более половины обезьян, участвовавших в запусках с 1940-й по 1950-й годы, погибли во время полетов или вскоре после них. Ах, да, то же были суборобитальные полеты, а это несчитается конечно…
Полеты с обезьянами на борту заканчивались гибелью животных от удушья или отказа парашютной системы.
Falcon Heavy является самой мощной из действующих ракет, и самой мощной из запущенных за последние 30 лет.
Я бы все таки сказал, что за последние 6,5 лет.
Способной вывести самую большую ПН, это да, тут 29 лет и Энергия.
А вот по мощности она уступает еще и системе Space Shuttle.
Советовать телескоп Synta NBK130650EQ2 — почти гарантированно отвадить от астрономии начинающих любителей. Это очень неудачная модель. В схеме телескопа используется сферической главное зеркало, что учитывая большую светосилу телескопа — 1:5 (130 мм: 650 мм) очень плохо, более менее нормальную картинку он будет показывать при небольших увеличениях, до 50-70 крат. Дальше будет замыливание из за недостатков схемы главного зеркала. Никаких нормальных видов планет можно не ждать. Во вторых у телескопа очень толстые растяжки вторичного зеркала что тоже внесен свою негативную лепту. Гораздо правильнее посоветовать чуть более дорогой но немного более удачный телескоп — Synta BKP130650EQ2 http://www.mvideo.ru/products/teleskop-synta-bkp130650eq2-10008560. Главное зеркало у него — парабола, как раз и нужное для светосильных ньютонов, растяжки вторичного зеркала тонкие. Сам телескоп неплохо показывает небо, если конечно повезет с главным зеркалом и оно будет правильно сделано, все таки делать хорошие параболы сложнее намного сфер.
> Испытания истребителя пятого поколения Т-50 находятся в завершающей стадии. Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) поступит на вооружение в Министерство обороны РФ в 2017 г. Ранее велась разработка похожей машины — МиГ-35, однако в начале 2000-х годов проект был свернут, поскольку Минобороны сделало ставку на более перспективную «Сушку». Интересно, что в конце 2015 г. МиГ реанимировали и решили поставить на вооружение в 2018 г., но все-таки это машина так называемого поколения «4++», а «Сухой» — настоящая «пятерка».
Уже с первых предложений или недопонимание или ошибка или просто бред. В КБ Микояна-Гуревича велась разработка самолета пятого поколения до ПАк ФА, но это был тоже тяжелый истребитель, МФИ-1.42 (познее МиГ-1.44). К Миг-35 он не имеет вообще никакого отношения. МиГ-35 это глубокая модернизация МиГ-29, и это легкий истребитель поколения 4++, который изначально был 4++ и нокогда на лавры пятерки не претендовал, как и тот же Су-35, глубокая модернизация Су-27.
У меня не в точности как в статье, но похожий гаджет зимой более чем уверенно заводил машину, простоявшую на улице на морозе 2 недели, и с аккумом севшим настолько, что даже лампочки в салоне не горели. За зиму воспользовался им раз 7, поскольку езжу редко, машина подолгу стоит, а акуум таскать спина не позволяет. Так что вещица реально отлично выручает.
В истории США уже была многоразовая система. Там одноразовым был только центральный бак. Но подготовка в повторному запуску корабля и бустеров была существенно дороже постройки дешевых, но по сути серийных ракет. Не стоит забывать что конвейер тоже способ удешевления производства. Те же союзы выходят со стапелей по 30 штук в год, то есть каждые 15-20 дней. Пока неизвестно насколько дешевой будет подготовка к повторному запуску первой ступени Фалькона. По фото сажи в соплах много, насколько забиты форсунки тоже неясно. Как выдержали баки. Все это надо проверить и подлатать или заменить.
Но конечно в перспективе многоразовость это очень хорошо, тогда когда она будет доведена до уровня самолетов например, скажем взлет через несколько часов после посадки.
У Эцелады есть действующие криовулканы, и довольно мощные, судя по фотографиям, сделанным «Кассини». Может не стоит лезть под лед, а запустить спутник, который будет находиться на низкой круговой орбите Эцелады, и пролетая над одним из криовулканов, собирать материал, и его исследовать, а также проводить спектральные анализы вещества вокруг корабля. Если там есть жизнь, ее можно будет обнаружить и в веществе, выбрасываемом криовулканами. Фото криовулкана например из вики — upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/False_color_Cassini_image_of_jets_in_the_southern_hemisphere_of_Enceladus.jpg
МКС Детектор — очень неплохое приложение. Показывает положение МКС, других спутников, погодные условия на время просмотра и т.п.
SynscanInit 2 замечательное приложение, позволяющее быстро и правильно настроить SynScan пульт монтировок с GoTo, кроме того помогает настроить экваториальные монтировки на полюс (чем то заменить искатель полюса)
DSO Planner Free (Astronomy) — отличный планетарий. Главной отличительной особенностью от других планетариев является то что в него можно загнать характеристики своего телескопа и своих окуляров, и он помимо неба будет кружками показывать поле зрения в тот или иной окуляр, что бывает полезно для идентификации того что видишь в окуляр.
goo.gl/maps/wYDyLXEC9HBnKXPv7
Так, всего лишь более половины обезьян, участвовавших в запусках с 1940-й по 1950-й годы, погибли во время полетов или вскоре после них. Ах, да, то же были суборобитальные полеты, а это несчитается конечно…
Полеты с обезьянами на борту заканчивались гибелью животных от удушья или отказа парашютной системы.
Я бы все таки сказал, что за последние 6,5 лет.
Способной вывести самую большую ПН, это да, тут 29 лет и Энергия.
А вот по мощности она уступает еще и системе Space Shuttle.
Советовать телескоп Synta NBK130650EQ2 — почти гарантированно отвадить от астрономии начинающих любителей. Это очень неудачная модель. В схеме телескопа используется сферической главное зеркало, что учитывая большую светосилу телескопа — 1:5 (130 мм: 650 мм) очень плохо, более менее нормальную картинку он будет показывать при небольших увеличениях, до 50-70 крат. Дальше будет замыливание из за недостатков схемы главного зеркала. Никаких нормальных видов планет можно не ждать. Во вторых у телескопа очень толстые растяжки вторичного зеркала что тоже внесен свою негативную лепту. Гораздо правильнее посоветовать чуть более дорогой но немного более удачный телескоп — Synta BKP130650EQ2
http://www.mvideo.ru/products/teleskop-synta-bkp130650eq2-10008560. Главное зеркало у него — парабола, как раз и нужное для светосильных ньютонов, растяжки вторичного зеркала тонкие. Сам телескоп неплохо показывает небо, если конечно повезет с главным зеркалом и оно будет правильно сделано, все таки делать хорошие параболы сложнее намного сфер.
Уже с первых предложений или недопонимание или ошибка или просто бред. В КБ Микояна-Гуревича велась разработка самолета пятого поколения до ПАк ФА, но это был тоже тяжелый истребитель, МФИ-1.42 (познее МиГ-1.44). К Миг-35 он не имеет вообще никакого отношения. МиГ-35 это глубокая модернизация МиГ-29, и это легкий истребитель поколения 4++, который изначально был 4++ и нокогда на лавры пятерки не претендовал, как и тот же Су-35, глубокая модернизация Су-27.
Но конечно в перспективе многоразовость это очень хорошо, тогда когда она будет доведена до уровня самолетов например, скажем взлет через несколько часов после посадки.