ИМХО основная ошибка данных рассуждений — проецирование эволюционных костылей человека, как инстинкты, на ИИ. Агрессия, желание доминировать, сексуальное поведение, страх смерти — все это заложено на уровне истинктов, пришедших из животного мира.
Почему вы решили, что сущность лишенная данных костылей будет вести себя как человек?
Какой смысл для ИИ соперничать с человеком? Доминировать над ним?
ТС использует терминологию из скейт сообщества.
Трак — это подвеска для скейта.
Флекс — гибкость доски. Упругие гибкие доски позволяют использовать отдачу доски для ускорения при пампе.
Памп — разгон доски за счем поворотов и расталкивания доски. Не касаясь асфальта за счет работы против сил инерции. Вот яркий пример
Флекс для пампа не является необходимостью совершенно. В частности спортивные слаломные скейты с карбоновыми деками флекса как раз не имеют.
Ну и очевидно, что на тяжеленном электро-лонге ни какой речи о пампе вообще не может быть.
А вообще ИМХО скейт — это все же скорее спортивный снаряд с большим риском разложиться и т.д. Потому не лучшая платформа для электрификации и цели комфортно и безопасно добраться из точки А в точку Б не вспотев. А для фана мотор не нужен.
Вы видимо совсем ничего не знаете про эту болезнь. Почитайте на досуге…
У него один только инкубационный период до полугода. Справка — ни панацея ни разу. Куча людей вообще не подозревают даже о наличие данного диагноза. И это отнюдь не маргиналы.
Но ведь Брежнев же не всегда был ватным аморфным существом, верно?
Весьма вероятно, что если бы он пришел к власти полным сил и в здравом уме — все было бы иначе. Не правда ли?
Ну и стоит отметить, что подобные прорывы в науке ( не в одной только генной области, а во всех областях) изменят парадигму человеческого общества настолько кардинально — что все наши сегодняшние попытки оценить картину будущего сегодняшними мерками — просто глупы. А будущее это настанет, т.к. технический прогресс сильнее любых замшелых силовых организаций. Главное чтобы только до красной кнопки не добрались…
Очень интересное замечание! Из него вытекает логичный вопрос: А зачем вообще в метро этот WIFI, если он работает через базовые станции LTE? Не проще ли было бы просто позвать операторов и сделать там нормальное покрытие LTE?
Wifi — это ущербная технология для дома и частных сетей. Строить ее в масштабах города при сегодняшних ценах на операторскую связь — это даже не идиотизм, это вредительство и засирание радио эфира.
Оправдания я только 2 могу увидеть:
1. Распилить бабло на проекте.
2. Впаривать хомячкам рекламу.
PS
Вот очень интересен вопрос: Если хитрые приложения, хакающие систему авторизации и обходящие рекламу вдруг перестанут работать — кто то вообще будит пользоваться этим «интернетом»?
Вот интересно — а зачем так запариваться с запитыванием серверов без резервного блока питания через отдельный балансировщик и т.д.? Это же лишние юниты, лишняя сложность.
Ведь, как я понимаю — предполагается полное резервирование на уровне софта, и выход из строя одной ноды — не должны влиять на сервис?
Ну и укладку кабеля я бы бережной точно не назвал)) Скажем так, она адекватна и функциональна. Но не более)))
Давайте уже не будет хотя бы на данном ресурсе использовать омерзительное слово «кретивщик», «креативный» и т.д.? В русском языке есть слово с дословным переводом — творческий. Может его применять?
Спасибо за ответ.
Но все же от статьи на хабре хотелось бы ждать технического описания решения: архитектуры, сопоставляющих компонентов, протоколов взаимодействия и типов оверлейной инкапсуляции, возможностей.
В данном случае статья больше похожа на маркетинговую писанину в стиле «у нас все огонь».
На официальном сайте описания тоже скудные почему то…
Собственно да, о каком именно решении речь?
И все же что именно подразумевается под SD-WAN: управлялка-настройка над олдскульным решением (как у cisco например) — или что то концептуально новое с централизованным control plane и т.д.?
Так я под костылем подразумевал не вынос control plane на виртуалку. А доставку результатов работы этого самого control plane на свич костыльными методами. Ну и не стоит лицензия на BGP для коммутатора как новый ASR,
Вот когда мы экономим на дорогущем хардварном роутере, который будет испольщовать функционал на 7% — это как бы понятно.
Но вот когда экономим на лицензии в угоду адово костыльного решения — это уже ИМХО бред.
Вы что, из своего кармана эту лицензию покупаете?
Спасибо большое за очень интересную статью!
Очень интересно было бы почитать, что именно из функций NGFW/IPS умеет фаервол NSX и с чем из классических решений его можно позиционировать по функционалу?
А что, есть маркетинговые опусы, отличные от приведенного примера? У них вся суть именно в этом. Чтобы было не понятно и максимально абстрактно. И чтобы вызывало вау эффект у it директоров без хорошего технического бэкграунда. Вы давно на тот же cisco.com заходили? Попробуйте там понять, что за продукт Вам пытаются продать…
Толк от текста уже описан. Автору статьи приходится копипастить в статью эту хрень по требованию вендора, на которого он работает.
А есть вообще смысл пытаться понять маркетинговую хрень, написанную для вдувания в уши не техническим специалистам? Автор это написал потому, что ему положенов соответствии с его работой. Маркетинговый пролог надо просто пропустить и читать начиная с момента появления вменяемого контента. В данной статье такой к счастью есть)
Почему вы решили, что сущность лишенная данных костылей будет вести себя как человек?
Какой смысл для ИИ соперничать с человеком? Доминировать над ним?
Трак — это подвеска для скейта.
Флекс — гибкость доски. Упругие гибкие доски позволяют использовать отдачу доски для ускорения при пампе.
Памп — разгон доски за счем поворотов и расталкивания доски. Не касаясь асфальта за счет работы против сил инерции. Вот яркий пример
Ну и очевидно, что на тяжеленном электро-лонге ни какой речи о пампе вообще не может быть.
А вообще ИМХО скейт — это все же скорее спортивный снаряд с большим риском разложиться и т.д. Потому не лучшая платформа для электрификации и цели комфортно и безопасно добраться из точки А в точку Б не вспотев. А для фана мотор не нужен.
У него один только инкубационный период до полугода. Справка — ни панацея ни разу. Куча людей вообще не подозревают даже о наличие данного диагноза. И это отнюдь не маргиналы.
Весьма вероятно, что если бы он пришел к власти полным сил и в здравом уме — все было бы иначе. Не правда ли?
Ну и стоит отметить, что подобные прорывы в науке ( не в одной только генной области, а во всех областях) изменят парадигму человеческого общества настолько кардинально — что все наши сегодняшние попытки оценить картину будущего сегодняшними мерками — просто глупы. А будущее это настанет, т.к. технический прогресс сильнее любых замшелых силовых организаций. Главное чтобы только до красной кнопки не добрались…
А итоговое сравнение вендоров с уточнением слабых и сильных сторон будет?
Wifi — это ущербная технология для дома и частных сетей. Строить ее в масштабах города при сегодняшних ценах на операторскую связь — это даже не идиотизм, это вредительство и засирание радио эфира.
Оправдания я только 2 могу увидеть:
1. Распилить бабло на проекте.
2. Впаривать хомячкам рекламу.
PS
Вот очень интересен вопрос: Если хитрые приложения, хакающие систему авторизации и обходящие рекламу вдруг перестанут работать — кто то вообще будит пользоваться этим «интернетом»?
Ведь, как я понимаю — предполагается полное резервирование на уровне софта, и выход из строя одной ноды — не должны влиять на сервис?
Ну и укладку кабеля я бы бережной точно не назвал)) Скажем так, она адекватна и функциональна. Но не более)))
И да, спасибо за статью. Интересно.
Но все же от статьи на хабре хотелось бы ждать технического описания решения: архитектуры, сопоставляющих компонентов, протоколов взаимодействия и типов оверлейной инкапсуляции, возможностей.
В данном случае статья больше похожа на маркетинговую писанину в стиле «у нас все огонь».
На официальном сайте описания тоже скудные почему то…
WAN виртуализация в данном случае — это аля VRF?
И все же что именно подразумевается под SD-WAN: управлялка-настройка над олдскульным решением (как у cisco например) — или что то концептуально новое с централизованным control plane и т.д.?
Но вот когда экономим на лицензии в угоду адово костыльного решения — это уже ИМХО бред.
Вы что, из своего кармана эту лицензию покупаете?
Очень интересно было бы почитать, что именно из функций NGFW/IPS умеет фаервол NSX и с чем из классических решений его можно позиционировать по функционалу?
Толк от текста уже описан. Автору статьи приходится копипастить в статью эту хрень по требованию вендора, на которого он работает.