Вообразим, что я Иван Иванов, сделал видеозапись, сохранил её на своём компьютере и загрузил на ютуб.
Зачем мне скачивать её обратно с ютуба на мой компьютер? Неужели есть закон, чтобы не хранить своего контента на своём носителе? Куда же пропали все видеозаписи у самих авторов?
Свободный контент и свободное ПО совершенно одинаковы с точки зрения законов. То и другое авторы создают своим творческим трудом. То и другое опубликовано по свободной лицензии. То и другое авторы разрешили просто взять, не уплачивая никаких денег, и использовать для своего бизнеса.
Если использовать свободную лицензию — не оплатят. А если использовать закрытую лицензию — не оплатят.
В таком случае совсем непонятно, зачем отказываться от свободы, не получая ничего за такой отказ.
Кроме того, редко у каких свободных проектов есть инвесторы. Обычно свободный проект возникает по личному желанию автора, которому помогают другие авторы. При этом, пожалуйста, обратите внимание не только на один-два крупнейших проекта (типа веб-сервера или СУБД), а на все свободные проекты.
Когда стоит открыть свой код? Краткий ответ: только если вы Яндекс или VK. Кто будет оплачивать вашу разработку, когда у вас еще не будет платящих клиентов? Либо корпорация, либо венчурные инвесторы.
То есть я ошибся, открывая свои статьи на Хабре как опенсорс по свободной лицензии?
Если публиковать по проприетарной несвободной лицензии, их потом оплатят инвесторы?
Если вы не знакомы с лицензией МСВС, почему вы привели её как пример? Вы взяли примером программу, о которой вы не знаете ничего. Следовательно, ваш пример не годится для этого обсуждения.
Вы ответили на другой вопрос, поэтому повторяю мой вопрос второй раз.
Наверное, вы хорошо знакомы с МСВС. Вы знаете, что эта система доступна под проприетарной лицензией, то есть не распространяется по GPL. Права, которые обеспечены в GPL, не относятся к МСВС. Скажите пожалуйста, согласно проприетарной лицензии на МСВС пользователи этой ОС имеют право запрашивать, получать и распространять исходники? Или проприетарная лицензия на МСВС не даёт пользователям такого права?
Подчеркну, что в моём вопросе идёт речь про проприетарную лицензию МСВС.
Потому что GPL лицензия это копилефт, а МСВС доступна только под проприетарной лицензией. Иначе говоря, GPL позволяет переменять и раздавать софт, а владелец МСВС не позволяет вам ни переменять, ни раздавать эту софтину.
Наверное, вы хорошо знакомы с МСВС. Скажите пожалуйста, пользователи этой ОС имеют право запрашивать исходники? Или лицензия на МСВС не даёт такого права?
Пожалуйста. Муниципальная дума и муниципальная администрация обязаны прислать вам свой отказ в течение 30 дней после получения вашего вопроса. Подчёркиваю, не ответить на ваш вопрос, не помочь вам, а прислать свой отказ.
Вообще говоря, в вашем комментарии описан настоящий механизм политической борьбы.
Если Иван Иванович хочет голосовать за того, кого не надо — значит, он хочет заплатить за свой выбор, и платить он будет нулевой премией, низкой должностью, проваленным экзаменом. Политическая борьба потому и называется борьбой, что связана с потерями, с ущербом для участников этой борьбы.
А если задача стоит — получать премию, повышаться по службе, проходить экзамены, — такому человеку выборы не нужны, и тем более не нужны неугодные кандидаты. Такому человеку нужно только доброе отношение директора.
Как-то так получилось, что в России политическую борьбу стали воспринимать как безопасную и удобную работу, хотя по сути она вовсе не безопасна и вовсе не удобна.
Я вот чего не понимаю.
Вообразим, что я Иван Иванов, сделал видеозапись, сохранил её на своём компьютере и загрузил на ютуб.
Зачем мне скачивать её обратно с ютуба на мой компьютер? Неужели есть закон, чтобы не хранить своего контента на своём носителе? Куда же пропали все видеозаписи у самих авторов?
Свободный контент и свободное ПО совершенно одинаковы с точки зрения законов. То и другое авторы создают своим творческим трудом. То и другое опубликовано по свободной лицензии. То и другое авторы разрешили просто взять, не уплачивая никаких денег, и использовать для своего бизнеса.
Если использовать свободную лицензию — не оплатят. А если использовать закрытую лицензию — не оплатят.
В таком случае совсем непонятно, зачем отказываться от свободы, не получая ничего за такой отказ.
Кроме того, редко у каких свободных проектов есть инвесторы. Обычно свободный проект возникает по личному желанию автора, которому помогают другие авторы. При этом, пожалуйста, обратите внимание не только на один-два крупнейших проекта (типа веб-сервера или СУБД), а на все свободные проекты.
Я создаю опенсорс контент.
Дошёл до края шкалы весов!
То есть я ошибся, открывая свои статьи на Хабре как опенсорс по свободной лицензии?
Если публиковать по проприетарной несвободной лицензии, их потом оплатят инвесторы?
МСВС не распространяется по GPL лицензии, у неё своя.
По GPL разработчик обязан делиться делиться с любым своим клиентом. А клиент может публиковать где угодно.
Если вы не знакомы с лицензией МСВС, почему вы привели её как пример? Вы взяли примером программу, о которой вы не знаете ничего. Следовательно, ваш пример не годится для этого обсуждения.
Не все свободные лицензии позволяют делать проприетарщину.
Копилефтные лицензии не позволяют.
Вы ответили на другой вопрос, поэтому повторяю мой вопрос второй раз.
Наверное, вы хорошо знакомы с МСВС. Вы знаете, что эта система доступна под проприетарной лицензией, то есть не распространяется по GPL. Права, которые обеспечены в GPL, не относятся к МСВС. Скажите пожалуйста, согласно проприетарной лицензии на МСВС пользователи этой ОС имеют право запрашивать, получать и распространять исходники? Или проприетарная лицензия на МСВС не даёт пользователям такого права?
Подчеркну, что в моём вопросе идёт речь про проприетарную лицензию МСВС.
Почему обязательную плату? Разве в свободном ПО обязательна какая-то плата?
Потому что GPL лицензия это копилефт, а МСВС доступна только под проприетарной лицензией. Иначе говоря, GPL позволяет переменять и раздавать софт, а владелец МСВС не позволяет вам ни переменять, ни раздавать эту софтину.
Наверное, вы хорошо знакомы с МСВС. Скажите пожалуйста, пользователи этой ОС имеют право запрашивать исходники? Или лицензия на МСВС не даёт такого права?
МСВС сделана с нарушением GPL лицензии, а следовательно, не является свободным программным обеспечением. Это не OSS, а контрафактная программа.
Вам обязаны ответить какой-то отпиской, зачастую совсем не по сути вопроса.
Пожалуйста. Муниципальная дума и муниципальная администрация обязаны прислать вам свой отказ в течение 30 дней после получения вашего вопроса. Подчёркиваю, не ответить на ваш вопрос, не помочь вам, а прислать свой отказ.
Вообще говоря, в вашем комментарии описан настоящий механизм политической борьбы.
Если Иван Иванович хочет голосовать за того, кого не надо — значит, он хочет заплатить за свой выбор, и платить он будет нулевой премией, низкой должностью, проваленным экзаменом. Политическая борьба потому и называется борьбой, что связана с потерями, с ущербом для участников этой борьбы.
А если задача стоит — получать премию, повышаться по службе, проходить экзамены, — такому человеку выборы не нужны, и тем более не нужны неугодные кандидаты. Такому человеку нужно только доброе отношение директора.
Как-то так получилось, что в России политическую борьбу стали воспринимать как безопасную и удобную работу, хотя по сути она вовсе не безопасна и вовсе не удобна.
Не придирайтесь! Дед сражался другой рукой!
А вот на этот вопрос ответить очень легко! :-(