мы точно знаем, что видим именно излучение, при этом не только диэлектриков (о которых говорит Закон), а не отражение, но вы можете не верить и думать, что все снято при софитах со всех сторон, при софитах на потолке и при софитах на полу.
мы с вас денег не собираем, более того — бесплатно делимся уникальной информацией, которую обычно держат при себе и показывают с десяти метров, что бы не понятно было «как это сделано».
если у вас есть свои предположения — высказывайте, если нет, не мещайте
нет, это полностью кирпичные малоэтажные дома, между слоями кирпичей прокладывается пенопласт, видимо между слоями есть перемычки так же из кирпичей (регулярные вертикальные полосы.
горизонтальные теплые полосы — это плиты.
я знаю, тк живу в этих домах.
Спасибо за интерес к статье
1. величина поляризации зависит от угла между оптической осью камеры и нормали точки поверхности с которой излучается объект, а угол поляризации от угла линии пересечения плоскости детектора и плоскости образуемой оптической осью и той же нормалью.
это видно как раз на двух повернутых изображениях лампочки
Регистрируемый угол поляризации для лампочки повернутой разными сторонами одинаков для «верхних» и «нижних» в данный момент поверхностей.
2. а далее следуемый вывод в корне не верен, тк из одного не следует следующего:
Значит, вы скорее всего видите не излучение тел, а переотражение внешних источников.
Отражений и отпечатков рук нет, тк температура объектов близка к температуре руки.
Более того, отражения можно заметить на видео с металлической пластиной, которая отражает держащего ее человека.
3. Никаких софитов нет, вот фотография объектов и примерный уровень освещения в момент съёмки, не более 200лк. Опять же «софиты» как источник видимого излучения — бесполезны в этом эксперименте, тк болометрическая камера регистрирует только длины волн 8-12мкм.
4.
Зако́н Брю́стера — закон оптики, выражающий связь показателей преломления двух диэлектриков с таким углом падения света, при котором свет, отражённый от границы раздела диэлектриков, будет полностью поляризованным в плоскости, перпендикулярной плоскости падения.
По части замечания закона Брюстера. К сожалению, мы радиотехники, а не оптики, и не можем утверждать, что закон, который касается поляризации при отражении применим при излучению квантов-фотонов (как с диэлектриков, так и с проводников, таже сталь). Скорее всего применим, но с оговоркой (либо есть ещё какой-то закон). Углы поляризации возможно перепутаны.
Опять же повторюсь, никаких софитов не было, регистрировалось только собственное излучение объектов, мы в этом уверены и специально организовывали эксперимент, что бы не было отражений (это не очень получилось со сталью).
"скорее всего и на машине будет видно, где есть, а где нет шпатлевка…
постараемся снять"
это предположение, не более
дальний ИК хорош тем, что для съёмки не требуется освещать объект, а только регистрировать его собственное излучение.
что бы использовать видимый свет, нужно иметь либо детектор, у которого по аналогии будут группы пикселей с различной поляризацией, либо четыре камеры с поляризаторами перед объективами, либо камера с вращающимся поляризатором.
Так же нужен источник неполяризованного освещения.
Возможно, в видимом спектре получится то же самое, а может быть даже лучше…
Это предположения, которые можно проверять.
кстати, идея отличная, вот для примера кадр с нашего тепловизора
явно видно, где внутри дома проложен теплоизолятор, а где нет…
скорее всего и на машине будет видно, где есть, а где нет шпатлевка…
постараемся снять
а поляризация позволит проверить есть или нет дефекты кузова незаметные глазом (выпуклости/вогнутости)…
на opencores есть контроллеры opencores.org/project/sd_card_controller
думается, что файловая система — более высокий уровень на уровне ОС,
с другой стороны, если у вас FAT32, а нужна ли вам файловая система?.. =)
ps: для простых вещей мы используем запись на карту с предустановленным FAT, что бы не реализовывать ОС и не работать с таблицей FAT и каталогами на ПЛИС
да, мы искали информацию, на которую бы хотелось сослаться, в том числе и в англоязычных источниках, но, если по вашим ссылка открыть разделы «видео» или «картинки» ничего кроме голой теории вы не увидите, нам же удалось именно «показать» как выглядит естественный излученный поляризованный свет от объектов.
Кстати, если сейчас искать «дальний ик поляризация», то изображения и видео будут из нашей статьи.
Нам кажется, что в данность статье удалось показать новое свойство, новую информацию с научно-популярной точки зрения, что бы было понятно и интересно, а так же в ру-нете добавилось контента по поляризации в дальнем ИК.
Идея интересная, нам то же не очень нравится, что для холодных объектов поляризация на комплексированном изображении плохо отображается. Отказаться от цвета скорее всего не получится, уж очень он информативен, а вот добавлять яркость пропорционально уровню поляризации — нужно обмозговать =)
мы смотрели в сторону Hi3518
или, как вариант серия DaVinci от TI
на выходе сжатый h.264 поток…
на ПЛИС слишком энергоёмко получается, лучше специализированный кодек, если место позволяет…
«тот парень» подсмотрев, что ваша девушка пошла в магазин и взяла пиво «гинесс», прикупила одежку горничной, купила свеклу, варенье и муку… сделал соответствующие выводы… что вам это нравиться
и в следующий раз выгнав девушку, сам переоделся горничной, сварил борщ, пожарил оладьи и на видное место поставил пиво, что бы когда вы пришли домой, обрадовавшись пивку не сразу сообразили, что горничная-то не та…
короче по поведению вашей девушки, кто-то может подобрать ключ к вам -)
пароли в кэше процессора хранятся уже декодированными, таким образом, если вы знаете хотя бы немного структуру того против чего проводите атаку, то можете довольно точно получить доступ к декодированному паролю и всё сложное шифрование и криптоустойчивость идёт лесом…
5.12.2010 3 Глонасса-М за бугор (
залили на 1.5тонны больше, потому что бак увеличили, а датчики на заправочном комплексе остались по тому же «уровню»… в итоге ракета старалась… но не смогла дотянуть до орбиты… (((
не всё так просто, Сбер сформировал у себя большие расходы, которые не может закрыть или списать, и даже принять к расходам не может, тк это «инвестиционная» деятельность. В итоге у Сбера несколько датацентров, которые потребляют ресурсы и копят дебет, при этом счета НМА растет. Да и деньги здесь (в РФ) нужны, хочется и бухгалтерию закрыть и в будущем иметь возможность легально майнить (а так же оказывать услуги биржи и конвертации валют). Я бы на месте Грефа так бы и поступил, под видом давайте обложим мелких майнеров — легализовал бы крупный бизнес Сбера и биржу крипты под минимальный процент.
ps: всё выше написаное — мои домыслы, которые основаны на открытой инфе и знании бухи.
есть налоговый кодекс, он определяет порядок учёта активов, в конце налогового периода у вас должен сойтись дебет с кредитом.
Биржа — это просто частный случай перевода средств с одного счёта на другой…
лично я считаю, что весь этот вопрос с налогообложением нацелен, что бы вывести с минимальными расходами из тени бизнес крипты у власть предержащих.
В частности Сбербанк, который скупает массово видеокарты (есть информация по прошлому году на медузе, риа и других новостных лентах). Греф, что-то мутит, может быть хочет легализовать намайненное… а пострадают массово любители…
справедливости ради, если на соседним с ним участке загорится сарай, то ведь пожарные то же приедут?.. Я это просто к тому, что те, кто не платит налогов (или платит 3-5%) паразитируют на тех, кто платит 80%… (то есть на обычных работягах)
Я ещё могу согласиться с теми, кто зарабатывает немного, живет на далеком севере, за полярным кругом (все же у нас социальное государство), но сложно обосновать, почему производитель ресурса, пусть даже и «такого высокотехнологичного» IT, как биткоин, должен платить меньше чем, те, кто работает на заводе руками…
ps: опять же я считаю нужно ранжировать по доходу, ниже определенной планки, считать это хобби (обычно из любителей вырастают профессионалы, не нужно ставить им палки в колёса)
если у вас есть свои предположения — высказывайте, если нет, не мещайте
горизонтальные теплые полосы — это плиты.
я знаю, тк живу в этих домах.
1. величина поляризации зависит от угла между оптической осью камеры и нормали точки поверхности с которой излучается объект, а угол поляризации от угла линии пересечения плоскости детектора и плоскости образуемой оптической осью и той же нормалью.
это видно как раз на двух повернутых изображениях лампочки
Регистрируемый угол поляризации для лампочки повернутой разными сторонами одинаков для «верхних» и «нижних» в данный момент поверхностей.
2. а далее следуемый вывод в корне не верен, тк из одного не следует следующего:
Отражений и отпечатков рук нет, тк температура объектов близка к температуре руки.
Более того, отражения можно заметить на видео с металлической пластиной, которая отражает держащего ее человека.
3. Никаких софитов нет, вот фотография объектов и примерный уровень освещения в момент съёмки, не более 200лк. Опять же «софиты» как источник видимого излучения — бесполезны в этом эксперименте, тк болометрическая камера регистрирует только длины волн 8-12мкм.
4.
По части замечания закона Брюстера. К сожалению, мы радиотехники, а не оптики, и не можем утверждать, что закон, который касается поляризации при отражении применим при излучению квантов-фотонов (как с диэлектриков, так и с проводников, таже сталь). Скорее всего применим, но с оговоркой (либо есть ещё какой-то закон). Углы поляризации возможно перепутаны.
Опять же повторюсь, никаких софитов не было, регистрировалось только собственное излучение объектов, мы в этом уверены и специально организовывали эксперимент, что бы не было отражений (это не очень получилось со сталью).
это предположение, не более
дальний ИК хорош тем, что для съёмки не требуется освещать объект, а только регистрировать его собственное излучение.
что бы использовать видимый свет, нужно иметь либо детектор, у которого по аналогии будут группы пикселей с различной поляризацией, либо четыре камеры с поляризаторами перед объективами, либо камера с вращающимся поляризатором.
Так же нужен источник неполяризованного освещения.
Возможно, в видимом спектре получится то же самое, а может быть даже лучше…
Это предположения, которые можно проверять.
между плитами лежит пенопласт, там где он лежит с большим зазором видны утечки тепла (горизонтальные дефекты)
явно видно, где внутри дома проложен теплоизолятор, а где нет…
скорее всего и на машине будет видно, где есть, а где нет шпатлевка…
постараемся снять
а поляризация позволит проверить есть или нет дефекты кузова незаметные глазом (выпуклости/вогнутости)…
opencores.org/project/sd_card_controller
думается, что файловая система — более высокий уровень на уровне ОС,
с другой стороны, если у вас FAT32, а нужна ли вам файловая система?.. =)
ps: для простых вещей мы используем запись на карту с предустановленным FAT, что бы не реализовывать ОС и не работать с таблицей FAT и каталогами на ПЛИС
Кстати, если сейчас искать «дальний ик поляризация», то изображения и видео будут из нашей статьи.
Нам кажется, что в данность статье удалось показать новое свойство, новую информацию с научно-популярной точки зрения, что бы было понятно и интересно, а так же в ру-нете добавилось контента по поляризации в дальнем ИК.
или, как вариант серия DaVinci от TI
на выходе сжатый h.264 поток…
на ПЛИС слишком энергоёмко получается, лучше специализированный кодек, если место позволяет…
и в следующий раз выгнав девушку, сам переоделся горничной, сварил борщ, пожарил оладьи и на видное место поставил пиво, что бы когда вы пришли домой, обрадовавшись пивку не сразу сообразили, что горничная-то не та…
короче по поведению вашей девушки, кто-то может подобрать ключ к вам -)
залили на 1.5тонны больше, потому что бак увеличили, а датчики на заправочном комплексе остались по тому же «уровню»… в итоге ракета старалась… но не смогла дотянуть до орбиты… (((
сарай естественно сгорел
ps: всё выше написаное — мои домыслы, которые основаны на открытой инфе и знании бухи.
Биржа — это просто частный случай перевода средств с одного счёта на другой…
лично я считаю, что весь этот вопрос с налогообложением нацелен, что бы вывести с минимальными расходами из тени бизнес крипты у власть предержащих.
В частности Сбербанк, который скупает массово видеокарты (есть информация по прошлому году на медузе, риа и других новостных лентах). Греф, что-то мутит, может быть хочет легализовать намайненное… а пострадают массово любители…
Я ещё могу согласиться с теми, кто зарабатывает немного, живет на далеком севере, за полярным кругом (все же у нас социальное государство), но сложно обосновать, почему производитель ресурса, пусть даже и «такого высокотехнологичного» IT, как биткоин, должен платить меньше чем, те, кто работает на заводе руками…
ps: опять же я считаю нужно ранжировать по доходу, ниже определенной планки, считать это хобби (обычно из любителей вырастают профессионалы, не нужно ставить им палки в колёса)