Мне кажется объектов кроме Звезда которые наводят шороху во вселенной особо и нет. Черная дыра разве что, да и она когда то была звездой. Монополей и антиматерии не нашли пока.
Вы преувеличиваете влияние агрегаторов. Выруби их и все равно будут панику разводить в духе — Из ТЭЦ пар пошел, радиацию наверное прорвало, мне Машка рассказала из бухгалтерии. Ну а уж про псевдонаучность, так про воду вроде первый канал показывал, а там уж модерация так модерация должна бы быть. Так что толку ноль.
Ну цивилизация очень самоуверенной должна быть и совсем не боятся сценария серой слизи. Или как в серии игр X, где обновление прошивки забаговалось у такого флота, и в итоге флот домой прилетел, терраформировать Землю.
Понятно, что рассуждаю с точки зрения нашего вида, но мне кажется присмотр и более целенаправленное терраформирование требуется. Банально с экологической точки зрения(Первая директива и все такое(вдруг там неандертальцы или динозавры, сопротивления не будет, а кучу видов уничтожим))
Я ориентируюсь на Шкалу Кардашёва. Просто чисто физически, при определенном объеме планет, станут доступны новые этапы развития. То есть когда планет мало, у тебя будет слишком мало энергии, чтоб терраформировать все подряд без выбора, когда у тебя энергии много, то ее столько, что ты можешь творить самые невероятные вещи. Так что да, я думаю колонизация и терроформирование вероятнее всего будут делаться прицельно. Конечно за минусом девиаций, типа фанатизма или иных причин.
Да тут выше правильно написали, с нашим уровнем технологий, нас может уничтожить любой Хан Соло на 3 местном корабле, просто пнув астероид. А уж при наличии фантазии, там такое можно творить сидя на орбите вне досягаемости нашего оружия. Например как упадет мораль жителей планеты если чего нибудь на луне написать?
флот фон Неймана, как по мне штука утопическая. А по сути своей нарушает последовательность развития цивилизации. То есть создает десятки тысяч пригодных для жизни планет, для цивилизации которая не может их заселить и контролировать. А на уровне когда может, встает вопрос, а надо ли оно им? Зачем цивилизации покорившей хотя бы четверть галактики, заниматься такой деятельностью, к этому времени они уже должны владеть звездной инженерией, объем энергии их цивилизации будет просто огромен, а ресурсов вокруг просто море. Ты можешь создать космическую станцию любой сложности с отоплением из минизвезды, можешь создать атмосферу на астероиде, но зачем то лезешь в гравитационный колодец непригодных для жизни планет. Какой смысл? Ну за исключением религиозных мотивов и цивилизации роя которым надо просто все сжирать.
Ну вы прикиньте затраты на строительство корабля ковчега, затем боевых кораблей, затем половина этого ковчега если не больше должны иметь военную подготовку, оружие на эту половину, ресурсы для развертывания на планете под постоянным огнем ну и т.д.
Даже биологическое оружие не убьет всю фауну не согласную с вашим пребыванием.
P.S. А еще сериал есть Непокорная земля, там как раз прилетели на нашу планету думая, что никого на ней нет. Все вылилось в массовый экстерминатус друг друга и частичное терраформирование планеты. По итогу решили как то вместе сосуществовать.
Сегодня задумался как раз на тему бесплатных газет, понял, что ассоциируются они у меня исключительно как прикладной предмет — рыбу почистить, подложить под грязную обувь и пр.
Мне кажется, что империя в ЗВ, больше похожа на Империум из вархамера. Крайне низкая эффективность, готов поспорить, что были миры которые даже не в курсе были, что республика пала. Гипердрайв там не такой вроде и быстрый. Да если и быстрый, представьте, что в зону влияния входят десятки тысяч планет, еще десяток на окраине, ну и за границей тоже есть + неземляне в том числе независимые. Там все время где то востания должны быть. А отряд не резиновый и отдыхать им тоже надо. + на планете они могут и на недели-месяцы залипнуть выкуривая повстанцев из какого нибудь болота или с астероидов.
Я думаю, что империями таких размеров, что правитель даже желая узнать про каждую планету своих владений, не сможет это сделать за приемлимое время, в принципе неуправляемы. Отсюда и идет, здесь демократия, там военная хунта, там король и т.д. главное, что налоги платят, да рекрутов поставляют, а как управляют уже их проблемы.
так тогда встает вопрос, кому продавать айфоны с полностью автономного завода, если никто не может себе позволить его купить. Тогда или выплачивать всем, что то, или снижать цены на все что можно. И то и то приведет к возвращению ситуации в начальный пункт.
Я не совсем о том, что он выступит за конкретную нацию. Тут была как то статья, где речь шла о том, что вероятнее всего первый созданный ИИ, станет единственным ИИ, просто потому что его уже не сможет догнать ни какой другой.
Ну а при грамотной безопасности, ИИ вполне может до своего побега поднять нацию его изобретателей до невиданных высот.
Да да, автомобили крайне опасны, только в Москве за последний год погибло ххх граждан, а от лошадей за аналогичный период ххх-998. Да и не секрет, что многие автомобили собираются на западе, или из деталей которые приводят с запада, а там могут быть закладки внедренные для убийства наших сограждан! Все переходим на лошадей!!! Сарказм если что.
А человек по вашему создает дырки? Человек точно так же вытекает в дырки сделанные другими людьми. Если мы завтра встретим расу разумных кораллов, нам будет очень тяжело с ними взаимодействовать, а вероятнее и вовсе не возможно. Так как дырки у нас в другом месте.
Может это просто адаптация в духе, бойся всего чужеродного? Как раз таки монстры обычно или рептилии или насекомые.
Хотя, как то читал, что девочки боятся монстра из под кровати, а мальчики из шкафа. Дескать у далеких предков, самки были на дереве и ждали атаки снизу, а самцы внизу и ждали атаки из темноты. Или это все бред?
За минуты да, но малейшая оплошность в хранении ИИ и все. Эффективно хранить можно разве, что на одном компе в закрытой комнате, с хорошим уровнем безопасности. Но тогда встанет вопрос, нафига такой ИИ? Ведь его главные преимущества раскроются при доступе к базам данных и пр. А дав ему доступ к ним, будет велико искушение попробовать его не только в каком нибудь прогнозировании урожая зерновых, но и в других областях. Ну а дальше пошло поехало.
В целом возможно вы правы, я рассматриваю сильный ИИ с точки зрения, что он имеет доступ к материалам для обучения. Если же его изолировать от информации и держать закрытым, то он существенно безопасней, но и существенно бестолковей. Вместо гения получаем запертого в тюрьме ребенка.
Мне кажется тут как с поисками признаков жизни сходных с нами. У нас есть только один образец и жизни и интеллекта, поэтому мы точно можем сказать, что он есть и он работает. Соответственно нам проще взять его и повторить, чем потратить миллионы человекочасов на поиски других вариантов, которые не факт что существуют или будут найдены.
Да и в конце концов, мы постоянно сначала повторить пытаемся. Вот даже самолеты, сначала пытались подражать птицам и махать крыльями, когда поняли какие из критериев крыла важны, а какие нет, получилось создать боинги современные. Так что для начала, нам бы крыльями помахать.
Тут уже была статья об этом, и я склонен согласится, что как только мы создадим сильный ИИ, то это вопрос времени когда мы потеряем над ним контроль. Возможность самосовершенствования, когда за пару минут, он может примерить на себя тысячу вариантов поведения. Выбрать тон которым общаться с каждым из исследователей и пр. Я не утверждаю, что это плохо. Это как с ядерным оружием, однажды выпустив джина, мы уже не можем запихнуть его назад. Так же и с ИИ, однажды создав его, мы изменим мир навсегда, и ни одна другая нация, не сможет догнать нацию создавшую первый ИИ.
Аутентификация по номеру телефона, отправляешь смс, получаешь пароль, идентифицирован, да.
Другой вариант, это этакие агрегаторы аутентификации. Какой нибудь аналог госуслуг, регистрируешься там, получаешь какой нибудь индивидуальный логин или код. А дальше по нему уже аутентификация в любой точке, подключенной к сервису. Еще аутентификация через соц.сети есть.
Что тут перехватывать?
Понятно, что рассуждаю с точки зрения нашего вида, но мне кажется присмотр и более целенаправленное терраформирование требуется. Банально с экологической точки зрения(Первая директива и все такое(вдруг там неандертальцы или динозавры, сопротивления не будет, а кучу видов уничтожим))
Даже биологическое оружие не убьет всю фауну не согласную с вашим пребыванием.
P.S. А еще сериал есть Непокорная земля, там как раз прилетели на нашу планету думая, что никого на ней нет. Все вылилось в массовый экстерминатус друг друга и частичное терраформирование планеты. По итогу решили как то вместе сосуществовать.
Я думаю, что империями таких размеров, что правитель даже желая узнать про каждую планету своих владений, не сможет это сделать за приемлимое время, в принципе неуправляемы. Отсюда и идет, здесь демократия, там военная хунта, там король и т.д. главное, что налоги платят, да рекрутов поставляют, а как управляют уже их проблемы.
Ну а при грамотной безопасности, ИИ вполне может до своего побега поднять нацию его изобретателей до невиданных высот.
Хотя, как то читал, что девочки боятся монстра из под кровати, а мальчики из шкафа. Дескать у далеких предков, самки были на дереве и ждали атаки снизу, а самцы внизу и ждали атаки из темноты. Или это все бред?
В целом возможно вы правы, я рассматриваю сильный ИИ с точки зрения, что он имеет доступ к материалам для обучения. Если же его изолировать от информации и держать закрытым, то он существенно безопасней, но и существенно бестолковей. Вместо гения получаем запертого в тюрьме ребенка.
Да и в конце концов, мы постоянно сначала повторить пытаемся. Вот даже самолеты, сначала пытались подражать птицам и махать крыльями, когда поняли какие из критериев крыла важны, а какие нет, получилось создать боинги современные. Так что для начала, нам бы крыльями помахать.
Другой вариант, это этакие агрегаторы аутентификации. Какой нибудь аналог госуслуг, регистрируешься там, получаешь какой нибудь индивидуальный логин или код. А дальше по нему уже аутентификация в любой точке, подключенной к сервису. Еще аутентификация через соц.сети есть.
Что тут перехватывать?