Вроде писали, что там алгоритм коррекции для выравнивания на баржу в последние секунды идет, то есть не выцеливают баржу заранее, а корректируют рядом, поэтому любые ошибки вызывают пролет мимо и спасают баржу.
Я больше представляю какая это радость для инопланетных криптоархеологов будет, в случае краха нашей цивилизации. Машина гораздо больше рассказывает о том кто мы, чем марсоходы и вояджеры!
Вот спасибо милчеловек. Жаль плюс поставить не могу. Просто постоянно жидкие моря жидкие моря. И забывают, что при -180, вообще вопрос будет ли эта жизнь отличима от камня из за скорости реакций.
Вот скажут вам jaluk, пойди найди водород, как обычный человек, вы начнете искать его в воздухе, если знаете физику, то возможно пойдете искать жидкий или в виде плазмы, поиски металлического уже будут сопряжены со значительными сложностями, начиная с факта что его может и не существовать и кончая фактом, что вы не выживете в условиях где он есть.
Так же и с жизнью, мы точно знаем какая она есть и где может быть. Могут существовать и черви в центре солнца, но учитывая, что мы не понимаем их физику и вряд ли сможем общаться с ними, их поиски не имеют ни какого смысла.
Отсюда вывод, если у вас есть 100 денег, то целесообразнее потратить 90-99 из них на поиски того, что уже реально существует, что понятно как искать и есть идеи как с ним работать, чем тратить их не понятно на существующее или нет, не понятно как искать, не понятно как коммуницировать. Поэтому на поиски розовых пони в центре солнца и выделяется значительно меньше денег.
Да тут разница даже в идеологии, есть мнение что кремниевая долина как феномен, смогла возникнуть, благодаря тому что государство оставляло разработки и патенты тем, кто выполнил для него заказы, и когда критическая масса появилась, возникла долина. У нас же все закрыть, засекретить, изъять, раздеть, подписать запрет о разглашении на 70 лет и запереть в архиве на 80. Лет 15 назад мне пилот рассказывал, что ему проще по гуглмап летать, чем оформить разрешение на доступ к картам такой же точности.
Давайте критерии эффективности мобилизации, тогда будет о чем говорить. Пока ощущение, что вы даже не изучали какая мобилизация происходила в той же англии. Они даже книжки выпускали как с помощью одеяла и молотка танки обезвреживать.
Это домыслы. Факты это конкретные наблюдения и моделирования.
Германия смогла мобилизовать свою страну без коммунизма.
Англия смогла поставить всех под ружье, ввести контроль фермерских хозяйств, и провести мобилизацию вплоть до строительства броневиков из бетона. И это при капитализме.
раньше кузнец делал 1 гвоздь 20 минут, сейчас за 20 минут станок выдаст тысячу гвоздей. Как следствие вы можете пойти в магазин и купить ящик гвоздей за 3 копейки, а не городить безгвоздевые технологии. Так же и мебель в вашей квартире, делается не толпой людей в течении недель, и хлеб не молотят всю зиму. Так что уровень жизни вырос.
Ждем мод с симуляцией ядерного оружия, можно будет строить центрифуги, а когда открываешь появляется счетчик и потом мир уничтожает ядерная война. Еще надо игру про ГМО — редактирование генов открываем и появляется счетчик, до появления томата убийцы. Еще химическое оружие, бактериологическое, можно еще сценарий с погружением Лондона в навоз и т.д. С таким подходом можно пугать абсолютно любой проблемой.
То есть в те времена, ни кто не мерился у кого ожерелье лучше, чья жена больше ягод приносит, чей муж лучше мамонта забивает, никто не делал лучше всех орудия труда, получая за это лучший кусок мяса, не было разделения обязанностей в племени, не было шаманов получающих еду за связи с духами и т.д.? На всем этом построен прогресс нашей цивилизации, да есть какие нибудь бушмены и иные изолированные народности которые примерно на этом уровне и остались уже тысячи лет. Но они там потому и остались, что не было ни единого стимула, что то менять.
Я не говорю о публичном признании. Вы думаете президент сидит и лично принимает решения? Там толпа советников по всевозможным вопросам. От бомбить или не бомбить талибов, до какой костюм лучше одеть на открытие детского дома. Они и консультируют и чаще всего он примет решение на базе консультации.
Так и действуют управленцы. Они принимают решения. Бомбить или нет талибов. Если да то… если нет то… Поставить на Фалкон 1 двигатель или 7… последствия. И т.д. Даже я управляя в небольшой организации понимаю, что уровень моей компетенции ограничен и часть моих сотрудников в чем то разбирается лучше. И тут я полагаюсь на их мнение.
Гуманизм гуманизм. Но мне не понятна ситуация, когда допустим, некто взял и взорвал космодром без жертв — это будет измена родине все такое, пожизненное и пр. А другой украл денег на 2 космодрома и это 2 года условно. Мне кажется, что это такая же измена родине.
Достаточно, чтоб он понимал границы своей компетенции. Есть решения управленческого характера, а есть специализированного. Для вторых нужно привлекать людей понимающих в вопросе, а не считать себя самым правым.
Вот вариант с длительными контрактами мне кажется идеальным. То есть не говорим что навсегда а контракт на 10-30 лет. По большому счету это одно и тоже будет для многих.
Я сейчас потерял нить логики.
У нас есть первые колонисты, которые не вернутся, и чуть позже прилетают, другие колонисты, которые вернутся. А почему тогда нельзя просто вывезти первых, когда прилетят вторые, если у вторых возможность вернутся есть и эти две группы пересекаются друг с другом?
Как человек работающий в сфере услуг, я конечно понимаю, что лучше пусть скажет в глаза и решит вопрос со мной. Но запрещать оставлять отзывы и пр, это уже маразм. Негативные отзывы влияют на продажи лучше, чем позитивные, если под ними дан аргументированный ответ и ситуация решена.
Вы не то слово в кавычки взяли. правильно написать "«быстро» сдует", если вам после терраформинга в 20-100 лет, атмосферы хватит на 1млн лет, то это не быстро, а по факту я так понимаю там и 10-100млн может быть. Так что задача наших поколений, любыми средствами надуть атмосферу, а дальше на масштабе даже 10тыс лет я думаю проблему решат гораздо эффективнее.
На самом деле даже луна у нас легко может держать атмосферу на необозримо долгое для человека время.
Так же и с жизнью, мы точно знаем какая она есть и где может быть. Могут существовать и черви в центре солнца, но учитывая, что мы не понимаем их физику и вряд ли сможем общаться с ними, их поиски не имеют ни какого смысла.
Отсюда вывод, если у вас есть 100 денег, то целесообразнее потратить 90-99 из них на поиски того, что уже реально существует, что понятно как искать и есть идеи как с ним работать, чем тратить их не понятно на существующее или нет, не понятно как искать, не понятно как коммуницировать. Поэтому на поиски розовых пони в центре солнца и выделяется значительно меньше денег.
Германия смогла мобилизовать свою страну без коммунизма.
Англия смогла поставить всех под ружье, ввести контроль фермерских хозяйств, и провести мобилизацию вплоть до строительства броневиков из бетона. И это при капитализме.
Тысячи лет гребут и пока движение только вперед.
Так и действуют управленцы. Они принимают решения. Бомбить или нет талибов. Если да то… если нет то… Поставить на Фалкон 1 двигатель или 7… последствия. И т.д. Даже я управляя в небольшой организации понимаю, что уровень моей компетенции ограничен и часть моих сотрудников в чем то разбирается лучше. И тут я полагаюсь на их мнение.
У нас есть первые колонисты, которые не вернутся, и чуть позже прилетают, другие колонисты, которые вернутся. А почему тогда нельзя просто вывезти первых, когда прилетят вторые, если у вторых возможность вернутся есть и эти две группы пересекаются друг с другом?
На самом деле даже луна у нас легко может держать атмосферу на необозримо долгое для человека время.