Внимательно перечитайте статью, ссылку на которую привели, и ФЗ, на которые она ссылается. Вижу, что там запрещается "регистрироваться на отечественных сайтах, которые явно требуют регистрации, с зарубежных почтовых систем". На пользование сайтами, которые не требуют регистрации, ограничений не наложено. На пользование сайтами, которые требуют регистрации, но вы ранее уже зарегистрированы с е-мейл с зарубежного почтового сервиса, ограничений не наложено. На пользование зарубежными почтовыми сервисами для любых целей, отличных от новой регистрации на отечественных сайтах, ограничений не наложено.Пользуйтесь зарубежными почтовыми системами сколько вам угодно, если вас устраивает их стоимость и качество услуг! Пусть Mail.ru "облезет и неровно обрастёт" без ваших кровных 79р. в месяц (пол-стоимости самого дешёвого известного мне VPS-сервера).
AMD была создана в 1969 году, спустя полгода после создания Intel и за два года до того, как Intel создала свой первый процессор - 4004. Единственное, что их объединяет - это то, что создали обе компании выходцы из Fairchild.
Да, там и от Амурского Газохимического комплекса сложно требовать прибыли, если он ещё только строится, с уровнем готовности на сентябрь этого года что-то около 60%.
У меня стоял Workplace Shell for Windows 3.1. "Оригинальный" OS/2 Warp 3 требовал не менее 4МБ оперативной памяти, а Windows 3.1, даже с WPS в качестве оболочки, спокойно уживалась в 2МБ.
Очевидно, вы не понимаете разницу между Upper Memory, Expanded Memory и Extended Memory в DOS. То, что Windows 3.X не использовали "механизм доступа" Expanded Memory не означает, что они не использовали "механизм доступа" Extended Memory для доступа к памяти за пределами 640КБ. И если первый обеспечивался "DOS-драйвером" EMM386.EXE, то второй "DOS-драйвером" HIMEM.SYS. И если в DOS не был загружен HIMEM.SYS, то Windows вообще не могла загрузиться, даже в Standard mode, так как даже в этом режиме ей требовалось минимум 256КБ Extended memory. Зачем вы спорите с теми, кто реально работал с Win 3.x, и на самом деле ЗНАЕТ, как и что там было устроено, хотя сами только ЧИТАЛИ об этом, да и то, похоже у тех, кто сам знает только понаслышке?
У меня первым был "Радио-86РК" в 87 году. Потом краткое, практически мимолётное, знакомство с "Агат-7" и "ZX Spectrum". В 88-м я открыл для себя "Atari-65XE" и понял, что пропал. Но в конце года позвал "долг родине", и с 89 я уже разрывался между PDP-11-подобными (Электроника-60, ДВК-3М, Электроника БК-0010М) и клонами IBM PC (ЕС-1841, ЕС-1842). После армии вообще покатился по наклонной. Сложно вспомнить, с чем НЕ приходилось работать. Silicon Graphics. Да NeXT. А так, всё подряд...
И о чём это должно нам сказать? А у меня был случай, что за неделю на 5 RAID-е из 5 дисков я поменял на новые 6 дисков из-за выхода их из строя. Но данные все сохранились. Да, диски были ещё небольшого размера, но и шина была ещё SCSI-160 (если не вообще SCSI-2). Будем из этого какие-то глобальные выводы делать? А ещё можно было нагнать страха упомянув, что ошибки кроме дисков могут вносить даже кабеля подключения, не считая RAID-контроллеров и/или ПО. Суммарно там вообще дикая "вероятность" ошибки набегает. Ещё хотелось бы уточнить, знает ли автор, что хранящиеся данные могут делиться на mission critical, business critical и business support со своими требованиями к надёжности их хранения?
Меня всегда удивляло, откуда берутся такие наивные люди, которые верят в то, что вся коррупция сосредоточена в границах РФ, а стоит пересечь западную границу страны, и она испаряется, аки роса на солнце. Я проработал 10+ лет в компаниях из S&P 100. Инженером, да, но в продажах. То, как в них владеют коррупционным моментом - это искусство. Наши "казнокрады" и "жульё" - жалкие ремесленники по сравнению с этими великими творцами взяток, откатов, торговлей инсайдейрской информацией и прочая, прочая...
Я с БК-0010 столкнулся в 89 году в армии. Там параллельно заменяли 2 огромных стойки на ферротранзисторных ячейках на 1 Электронику-60, и параллельно пытались приспособить ДВК-3 и БК-0010 в качестве "терминалов" к стойками и/или Э-60. При этом производительность что ДВК, что БК не уступала производительности Э-60. :)
БК была мощнее "базовой" ДВК, но к ДВК в наличии были и 8' и 5' дискеты, и теоретически она была более расширяема. Эх, молодость...
Да, ладно, бестолковый! Наоборот, совершенно ясна суть поста - накинуть говна на вентилятор. Иначе не вижу ни какого смысла притягивать "ответ сервера внутри SMTP протокола" к "регистрации на веб-странице", которые коррелируют друг с другом только по слову "почта" и более никак не связаны.
"Установка сторонних программ" как раз и есть графическая надстройка над epm. Вот только прежде, чем ими пользоваться, рекомендуется обновить epm до актуальной версии посредством 'epm ei'
Своеобразной - не значит хуже. Помимо уже озвученного тезиса с возможностью работы оффлайн, были и другие преимущества. Как вариант, можно было иметь несколько карт, привязанных к единому счёту, но независимых друг от друга, типа "разные кошельки для разных трат". И наоборот, на одной карте технически могли присутствовать несколько "кошельков", например в разных валютах. И так далее.
И далеко не только в Новосибирске! С Новосибирска, конкретно Сибирского Торгового Банка, данная система только начиналась, а далее пошла по всей стране. В 94-м я работал в Короне в отделе внедрения на обучении работе с ней специалистов из других банков. Не разгибая спины, можно сказать. Столько банков подключалось к системе. Через пару лет к ней подключился и стал выдавать карты именно Золотой Короны даже ИнкомБанк - крупнейший частный банк России на тот момент (и 2-й в общем рейтинге). А в отдельных удалённых моногородах типа Нерюнгри чуть ли не 100% населения "от младенцев до стариков" были охвачены Золотой Короной, как и почти 100% торговых точек. С "падением" Инкомбанка в конце 90-х для Золотой Короны закончилась "сказка" на западе страны. Но от Урала и на восток шло стабильное развитие вплоть до середины 00-х. А последние банки, которые обслуживали карточки данной системы, попадались мне до 2-й половины 10-х (например, банк Левобережный, с корнями тоже из Новосибирска, прекратил их обслуживание только в 2018).
Первые робкие потуги преобразования Золотой Короны из карточной платёжной системы в "зонтичный бренд" произошли, если не ошибаюсь, в конце 2001. Тогда под "раскрученным брендом" стартовали около дюжины других продуктов, среди которых более-менее прижились, IMHO, только карты лояльности, и система денежных переводов, которая и живёт до сих пор, по сути полностью перетянув бренд Золотая Корона на себя. В "смерти" Золотой Короны, как карточной системы, виноваты, как я вижу, 2 фактора и одна причина. Факторы - это бурный рост онлайн платежей в конце 00-х и желание государства в той или иной степени "национализировать", сделать чуть более "контролируемой" деятельность Короны в начале 10-х. А причина одна - косность мышления менеджмента системы, которые в обоих случаях не смогли, по разным причинам, прогнуться под изменяющуюся реальность.
Только не "консоль Windows" нужно делать, а сразу "Windows Terminal" - вот это нормальная консоль и она доступна в 10, а в 11 IMHO уже по-дефолту использется.
Перечитайте статью ещё раз. В ней утвержадется, что "стандартные средства браузера не защищают пароли пользователя в конфигурации ПО-УМОЛЧАНИЮ", и что "есть встроенный механизм, дающий достаточный уровень защиты, но ПО-УМОЛЧАНИЮ отключенный", который "настойчиво рекомендуется включить". Где здесь противоречия?
Внимательно перечитайте статью, ссылку на которую привели, и ФЗ, на которые она ссылается. Вижу, что там запрещается "регистрироваться на отечественных сайтах, которые явно требуют регистрации, с зарубежных почтовых систем". На пользование сайтами, которые не требуют регистрации, ограничений не наложено. На пользование сайтами, которые требуют регистрации, но вы ранее уже зарегистрированы с е-мейл с зарубежного почтового сервиса, ограничений не наложено. На пользование зарубежными почтовыми сервисами для любых целей, отличных от новой регистрации на отечественных сайтах, ограничений не наложено.Пользуйтесь зарубежными почтовыми системами сколько вам угодно, если вас устраивает их стоимость и качество услуг! Пусть Mail.ru "облезет и неровно обрастёт" без ваших кровных 79р. в месяц (пол-стоимости самого дешёвого известного мне VPS-сервера).
А можно уточнить номер ФЗ, или статьи УК или КОАП, или иного закона, по которому "вся бесплатная зарубежная альтернатива запрещена законодательно"?
AMD была создана в 1969 году, спустя полгода после создания Intel и за два года до того, как Intel создала свой первый процессор - 4004. Единственное, что их объединяет - это то, что создали обе компании выходцы из Fairchild.
Да, там и от Амурского Газохимического комплекса сложно требовать прибыли, если он ещё только строится, с уровнем готовности на сентябрь этого года что-то около 60%.
У меня стоял Workplace Shell for Windows 3.1.
"Оригинальный" OS/2 Warp 3 требовал не менее 4МБ оперативной памяти, а Windows 3.1, даже с WPS в качестве оболочки, спокойно уживалась в 2МБ.
Очевидно, вы не понимаете разницу между Upper Memory, Expanded Memory и Extended Memory в DOS. То, что Windows 3.X не использовали "механизм доступа" Expanded Memory не означает, что они не использовали "механизм доступа" Extended Memory для доступа к памяти за пределами 640КБ. И если первый обеспечивался "DOS-драйвером" EMM386.EXE, то второй "DOS-драйвером" HIMEM.SYS.
И если в DOS не был загружен HIMEM.SYS, то Windows вообще не могла загрузиться, даже в Standard mode, так как даже в этом режиме ей требовалось минимум 256КБ Extended memory.
Зачем вы спорите с теми, кто реально работал с Win 3.x, и на самом деле ЗНАЕТ, как и что там было устроено, хотя сами только ЧИТАЛИ об этом, да и то, похоже у тех, кто сам знает только понаслышке?
У меня первым был "Радио-86РК" в 87 году. Потом краткое, практически мимолётное, знакомство с "Агат-7" и "ZX Spectrum". В 88-м я открыл для себя "Atari-65XE" и понял, что пропал. Но в конце года позвал "долг родине", и с 89 я уже разрывался между PDP-11-подобными (Электроника-60, ДВК-3М, Электроника БК-0010М) и клонами IBM PC (ЕС-1841, ЕС-1842).
После армии вообще покатился по наклонной. Сложно вспомнить, с чем НЕ приходилось работать. Silicon Graphics. Да NeXT. А так, всё подряд...
И о чём это должно нам сказать?
А у меня был случай, что за неделю на 5 RAID-е из 5 дисков я поменял на новые 6 дисков из-за выхода их из строя. Но данные все сохранились. Да, диски были ещё небольшого размера, но и шина была ещё SCSI-160 (если не вообще SCSI-2).
Будем из этого какие-то глобальные выводы делать?
А ещё можно было нагнать страха упомянув, что ошибки кроме дисков могут вносить даже кабеля подключения, не считая RAID-контроллеров и/или ПО. Суммарно там вообще дикая "вероятность" ошибки набегает.
Ещё хотелось бы уточнить, знает ли автор, что хранящиеся данные могут делиться на mission critical, business critical и business support со своими требованиями к надёжности их хранения?
Меня всегда удивляло, откуда берутся такие наивные люди, которые верят в то, что вся коррупция сосредоточена в границах РФ, а стоит пересечь западную границу страны, и она испаряется, аки роса на солнце.
Я проработал 10+ лет в компаниях из S&P 100. Инженером, да, но в продажах. То, как в них владеют коррупционным моментом - это искусство. Наши "казнокрады" и "жульё" - жалкие ремесленники по сравнению с этими великими творцами взяток, откатов, торговлей инсайдейрской информацией и прочая, прочая...
Я с БК-0010 столкнулся в 89 году в армии. Там параллельно заменяли 2 огромных стойки на ферротранзисторных ячейках на 1 Электронику-60, и параллельно пытались приспособить ДВК-3 и БК-0010 в качестве "терминалов" к стойками и/или Э-60. При этом производительность что ДВК, что БК не уступала производительности Э-60. :)
БК была мощнее "базовой" ДВК, но к ДВК в наличии были и 8' и 5' дискеты, и теоретически она была более расширяема. Эх, молодость...
Не понятно, как именно вы предлагаете что-то "улучшить" с использование ssh. Вы предлагаете через него графическое приложение пробрасывать что-ли?
Да, ладно, бестолковый! Наоборот, совершенно ясна суть поста - накинуть говна на вентилятор. Иначе не вижу ни какого смысла притягивать "ответ сервера внутри SMTP протокола" к "регистрации на веб-странице", которые коррелируют друг с другом только по слову "почта" и более никак не связаны.
"Установка сторонних программ" как раз и есть графическая надстройка над epm.
Вот только прежде, чем ими пользоваться, рекомендуется обновить epm до актуальной версии посредством 'epm ei'
Своеобразной - не значит хуже.
Помимо уже озвученного тезиса с возможностью работы оффлайн, были и другие преимущества.
Как вариант, можно было иметь несколько карт, привязанных к единому счёту, но независимых друг от друга, типа "разные кошельки для разных трат". И наоборот, на одной карте технически могли присутствовать несколько "кошельков", например в разных валютах. И так далее.
И далеко не только в Новосибирске! С Новосибирска, конкретно Сибирского Торгового Банка, данная система только начиналась, а далее пошла по всей стране. В 94-м я работал в Короне в отделе внедрения на обучении работе с ней специалистов из других банков. Не разгибая спины, можно сказать. Столько банков подключалось к системе. Через пару лет к ней подключился и стал выдавать карты именно Золотой Короны даже ИнкомБанк - крупнейший частный банк России на тот момент (и 2-й в общем рейтинге). А в отдельных удалённых моногородах типа Нерюнгри чуть ли не 100% населения "от младенцев до стариков" были охвачены Золотой Короной, как и почти 100% торговых точек. С "падением" Инкомбанка в конце 90-х для Золотой Короны закончилась "сказка" на западе страны. Но от Урала и на восток шло стабильное развитие вплоть до середины 00-х. А последние банки, которые обслуживали карточки данной системы, попадались мне до 2-й половины 10-х (например, банк Левобережный, с корнями тоже из Новосибирска, прекратил их обслуживание только в 2018).
Первые робкие потуги преобразования Золотой Короны из карточной платёжной системы в "зонтичный бренд" произошли, если не ошибаюсь, в конце 2001. Тогда под "раскрученным брендом" стартовали около дюжины других продуктов, среди которых более-менее прижились, IMHO, только карты лояльности, и система денежных переводов, которая и живёт до сих пор, по сути полностью перетянув бренд Золотая Корона на себя.
В "смерти" Золотой Короны, как карточной системы, виноваты, как я вижу, 2 фактора и одна причина. Факторы - это бурный рост онлайн платежей в конце 00-х и желание государства в той или иной степени "национализировать", сделать чуть более "контролируемой" деятельность Короны в начале 10-х. А причина одна - косность мышления менеджмента системы, которые в обоих случаях не смогли, по разным причинам, прогнуться под изменяющуюся реальность.
Нет уж! Хотели "как в Европе", получайте как в Европе! А будете возмущаться, получите как в Штатах!
Только не "консоль Windows" нужно делать, а сразу "Windows Terminal" - вот это нормальная консоль и она доступна в 10, а в 11 IMHO уже по-дефолту использется.
Странно, но Роскосмос в своём Телеграмме по прежнему уверен, что по проекту Сфера будет выводить "более 600" аппаратов.
Перечитайте статью ещё раз. В ней утвержадется, что "стандартные средства браузера не защищают пароли пользователя в конфигурации ПО-УМОЛЧАНИЮ", и что "есть встроенный механизм, дающий достаточный уровень защиты, но ПО-УМОЛЧАНИЮ отключенный", который "настойчиво рекомендуется включить". Где здесь противоречия?
Так а обновление Домащней версии когда выйдет?