Pull to refresh
-7
0
os/2 была покруче, я так и не понял чего она не взлетела
Почему же неверна? Верна. Никто количество смертей не ставит под сомнение.

Так а статистику зарегистрированных случаев? На основании чего берутся эти 0.3? Ах да, я совсем забыл, на основании I assume, I assume, I assume… magic-magic… I estimate

Нет, не выворачивайте ситуацию. Это у вас есть ошибочный тезис о высокой летальности коронавируса — вам его и доказывать.

Он подкрепляется исследованиями на антителла и зарегистрированными смертями, я там выше ответил, потрудитесь прочитать

Т.е. все научные публикации, в которых исследуется летальность ковида — это психологическая защита, и все ученые — дураки? Интересная гипотеза.

Покажите хоть одну научную публикацию, где говорилось бы о летальности 0.3%, основанную не на предположениях запиханых в мат. модели, а на реальных тестах.

Гриппом за вспышку успевает переболеть примерно 8-12% населения. Ковидом к выходу на плато — 20-60%. Логично, что даже при равной летальности число умерших от ковида будет в 2-6 раз выше, чем от гриппа.

Ну вот пока в Испании что-то только 5% переболело, а смертей уже под 30 тысяч, при том что от гриппа в сезон умирает у них до 2х тысяч
es.statista.com/estadisticas/591437/numero-de-muertes-por-gripe-en-espana

Остальное, простите, не комментирую.
Это в целом известный эффект. Когда человек сам не сталкивается с опасностью, но сталкивается с превентивными мерами — они ему кажутся лишними. Так например антипрививочники появились — в том числе благодаря тому, что из-за вакцинации значительно снизилась заболеваемость некоторыми болезнями. Люди перестали осознавать опасность этих болезней, и для них она отошла на второй план, а на первый — возможные побочки прививок.
При этом в странах например африки, где вакцинации массовой нет, и где люди сталкиваются с болезнями — там почему-то никто прививки не считает заговором масонов.

Тут ситуация аналогичная. У меня есть например родственники в Италии в Ломбардии, и они на полезность или вредность локдауна смотрят совсем иначе чем Вы, кому повезло жить в стране, которую по разным причинам накрыло в меньшей степени.
Смотрите, не поленился, специально для Вас нашел, притом всего двухнедельной давности
www.vox.com/2020/5/16/21259492/covid-antibodies-spain-serology-study-coronavirus-immunity
Preliminary results from a well-designed survey of antibody presence among Spaniards suggest that even as the Spanish outbreak exploded and then was brought under control, only 5 percent of the country’s population has been infected with the coronavirus so far.
Spain — where more than 27,000 people have died

Ну то есть что получается. 5% населения испании — 2.35 млн
27 тысяч трупов — это 1.1% летальности
И это результаты реальных тестов, а не проекции и оценки датированные 30 марта, как по Вашей ссылке

P.S. Ваш ad hominem показывает только отсутствие у вас аргументов.


Аргументов нет у Вас. Вы может сами же свои ссылки не читали, кроме заголовков, но ничего, я за Вас прочитал

That «best estimate» scenario also assumes that 35 percent of infections are asymptomatic, meaning the total number of infections is more than 50 percent larger than the number of symptomatic cases.


Очень удобно. Можно было асьюмить, что 80% проходит бессимптомно, отсюда можно было бы ассюмить что переболевших еще больше, а отсюда можно было ассьюмить еще ниже смертность. Ну и подписаться

We estimate that, across all 11
countries between 7 and 43 million individuals have been infected with SARS-CoV-2 up to 28th March,
representing between 1.88% and 11.43% of the population.

Ну а я могу estimate, что до 28 марта переболело от 1 до 450 млн человек, представляющих от 0.0001% до 100% популяции ЕС.
Вы нашли в этой статье хоть что-то, хоть какое-то твердое исследование на основании чего они взяли это число? Я не нашел, хотя перечитал пару раз. Это число взялось просто исходя из R>1, засунутого в их модель распространения вируса. Реальным тестированием на выборках это никак не покрывалось.

В общем, мой аргумент — результаты тестов и базовая арифметика.
Ваш — ссылки: we assume x, we assume y => we estimate z

Даже не знаю, надеюсь Вы не работаете в технической сфере или чем-нибудь связанным с точными науками

А от гриппа умирает

www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
Ваш любимый CDC
CDC estimates that influenza has resulted in between 9 million – 45 million illnesses, between 140,000 – 810,000 hospitalizations and between 12,000 – 61,000 deaths annually since 2010.

До 61 тысячи смертей в год без локдаунов, карантинов и прочего
За 5 месяцев, с локдауном и карантином 106,272 смертей в США уже.
Но да, коронавирус конечно не особо опаснее гриппа
Вы правы, вот поэтому всё жду от вас ссылку на ваши рандомные выборки.


А Вы ничего не перепутали? Есть ошибочный тезис, что переболевших в разы больше, чем зарегистрированных случаев. Почему я должен доказывать его ошибочность, а не тот кто его предложил должен доказывать его правдивость?
Я вполне доверяю официальной статистике таких стран как США, Германия и Южная Корея, так как в этих странах действительно очень массово тестировали людей в больших масштабах и смертность в десятки раз выше, чем 0.3%

Если Вы считаете, что статистика неверна — потрудитесь как-то это доказать.
Я могу от себя разве что добавить, что в плохой тяжелый ГОД смертность от гриппа — 200 тысяч человек, безо всяких локдаунов, масок и карантинов. От ковида, который не страшнее гриппа, как некоторые утверждают, за 5 месяце, в, с локдауном, карантином и масками — уже в 2 раза больше смертей.

Вообще говоря, эта позиция про низкую смертность — это психологическая защита, которая не нова. Такой механизм, когда человек выдает желаемое за действительное, придумывает для себя такую трактовку действительности, которая ему психологически комфортнее. Причем она не только про смертность 0.3%, некоторые начинают верить в то что уже переболели например. Это просто мозг не выдерживает стресса, не пугайтесь, это нормально
По Вашей ссылке не нашел, насколько рандомна эта выборка. Я так понял, что люди добровольно по своей инициативе сдают эти тесты за свои деньги. Это не очень-то похоже на репрезентативную случайную выборку
Результатам каких тестов? Даже в городах со вспышками в рандомных выборках было не более 3% людей с антителами. И тем не менее смертность была на уровне заявленых изначально 2-3%
Как раз надо смотреть по локальным вспышкам, потому что все эти смертности 0.3% опираются на выдавании желаемого за действительное, а именно что зараженных на самом деле в 5-10-100-1000 раз больше, чем зарегистрированных случаев. Типа 5% смертность, но так как всем известно что зараженных в 10 раз больше, чем заявлено, то уже смертность якобы 0.5%
Если в городе на 130 тысяч человек погибло 5 тысяч, то это выйдет явно больше 0.3%, даже если мы считаем что переболел вообще каждый человек в городе, так что эта манипуляция про десятки и сотни раз большего количества больных не пройдут, так как есть очевидная верхняя граница числа зараженных
А откуда тогда в Бергамо, городе на 130 тысяч человек населения, 5 тысяч ковид смертей?
На Diamond princess на 713 зараженных — 13 трупов
Тоже как-то поболее чем 0.3%
А если смотреть на то, что дом повысился в цене на 10%, а ипотека дешевле аренды, получается я получил 10% к имеющимся деньгам и возможность иметь дом в собственности через 25 лет.

К сожалению, это обманчивое впечатление. 10% Вы получите если продадите (то есть завершите транзакцию по цене на 10% выше) дом и закроете ипотеку. А до тех пор эти 10% — виртуальны. А вот долг — реален, платежи-то 25 лет надо вносить. Более того, цены на недвижимость могут еще и падать, и сейчас вроде как самое время, а это игра с ненулевой суммой. Чтобы «отбить» падение на 15% отрасти должно на 17.5%, ну и так далее.

Я понимаю, почему в статье Вы про ипотеку не сказали, такая мини-манипуляция, все же «купить дом» и «купить дом в ипотеку» совершенно разное впечатление производит, имхо лучше не стоило так делать
Значит что привезли накопления из Беларуси, подкопили два года и купили в ипотеку.

Ну это получается, что Вы пока что только себе купили долги, без обид.
Привезли накопления из Беларуси, копили на месте два года, чтобы собрать на down payment (20% правильно?) и получить право 30 лет выплачивать долги.
По опыту знакомых, кто в НЗ имеет в собственности недвижимость (без долгов), имеет смысл Вам рассмотреть короткие контракты, по ним 200к+ nzd/год не редкость
Я учился на чем-то похожем на мехмате БГУ, можете пожалуйста рассказать, чем понимание и знание wolfram mathemtaica актуально? Ну или чем знание mathematica актуальнее например знания scala/node/Obj-C/swift/java/whatever?
>однако утверждать, что идти учиться на программиста школьнику нужно на работу, неправильно
как безапеляционно однако. Программирование — это не теоретическая дисциплина, и learn by doing на простых, но реальных задачах с добавленной стоимостью, работает в случае прикладного программирования (а-ля «дернул за веревочку — выпал банан») намного лучше, чем клепание дома хелоу-ворлдов и абстрактных прокси фабрик фасолин
>Никому средний школьник не нужен
Средненькие люди, давайте будем откровенны, вообще мало кому нужны
>В любом случае придётся сперва чему-то научиться самому дома
Быстрее чем за месяц можно получить достаточно знаний, чтобы попасть на стажировку хоть куда-нибудь
>И вот такой совет, имхо, и должен был быть написан
Дышите спокойнее, прошу Вас, никто Вам тут ничего не должен
>Куда пойти учиться на программиста
На работу
>Где интернету на Руси жить хорошо?
Т.е. все вышеперечисленные города — это Русь?
Лично я догадывался, что такими вот обученными моделями компьютерное зрение не получить. Но польза же есть от этих моделей. Это как с нейросетями — вряд ли можно воспроизвести человеческий мозг с их помощью, но это не мешает использовать концепт с пользой. Ну и отрицательный результат — тоже результат, все хорошо (:
Спасибо за материал, интересно.
А инженер это творческая профессия? А токарь?
Мне, честно говоря, непонятно, почему программисты чаще себя сравнивают с музыкантами и художниками, а не с инженерами и токарями/сварщиками/слесарями.
Автор перевода не угадал с аудиторией. Программиста очень сложно переубедить, что код — это не вещь в себе, а лишь средство решения проблем. И если бы эти проблемы решались вообще без кода и стоило бы дешевле — все бы так и делали.
>Релиз, который вы ждали
Да не особо.
Но спасибо, интересно
Судя по комментам, очень многие даже сути не поняли.
Автор пишет не о том, что писать нужно исключительно и только велосипеды. Автор призывает вместо одного готового решения использовать набор готовых решений, которые в совокупности ничего не навязывают и не накладывают ограничений.
Сам бы с радостью такой подход использовал, но
1) Нужно больше опыта. Проблема в использовании набора решений как раз в том, что их еще надо найти нормальные. А фреймворк выбрал — и все, радуешься достоинствам, смиряешься с недостатками, с okay-face ковыряешь.
2) Если проект большой (100+ человек), то обычно есть бригадир, который за всех решает. Ну и в этом плане решение использовать какой-то фреймворк выглядит для него как правило безопаснее. Хотя согласен, очень часто в плане выбора стреляют мимо, особенно с Angular, который просто сильно распиарен.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity