Легко-никак! Недостаток материи был же «определен»(ну или предположен) на часных случаях галактик, которым недоставало массы для тех «орбит»(движений/вращений) которые они совершают… как это соотносится с общей массой вещества в бесконечной вселенной-я думаю никак…
Я вот этот момент тоже со школы не понимаю: а почему корабль обязательно должен двигаться с ускорением?? и куда он, собственно, ускоряеться когда уже достиг скорости света? вот с каким ускорением движеться фотон?
Как вы это ебе представляете: «При этом весь излишек долларов они выводят во вне США, соответственно доллар внутри США и снаружи не одно и тоже.»? Давайте таким образом рубли выведем «за пределы»и обменяем на что нибудь ценное:-)?
Я вообще не вижу здесь проблемы:
А)Робомобиль по определению не нарушает правил
Б)Его «органы чувств» значительно превосходят человеческие(туман, сумерки, блики от солнца… итд ему не страшны)
Отсюда прямое следствие-в экстремальной ситуации будет виноват второй объект этой ситуации, а не робомобиль.
Теперь о ситуации: сбитые поездом, решившие переплыть реку перед катером, желающие выйти из автобуса/самолета на ходу/лету, самовольно открывшие дверь и шагнувшие в шаху лифта etc., разве тут есть место для претензии пилотов/автоматики или производителей этих средств передвижения?? даже если это были дети, даже если они были прекрасны, ну причем тут водитель если они самовольно открыли дверь и вышли из движущегося троллейбуса или пытались перебежать перед поездом?
И да, абсолютно необходим черный ящик, который будет подтверждать справедливост пп.1 и 2
Вот! это то, что я не могу понять --учасками повторение не считается, а бесконечность мы не можем посчитать по определению… вы тут логического несоответствия не видите?:-)
А по поводу пи, имхо-если из десятичной системы массив перевести в бинарную и рассмотреть просто как массив нулей и единиц, мне думается там участками будет достаточно закономерностей, а уж как частные закономерности экстраполировать на бесконечность не знаю, думаю что нельзя будет предсказать конкретное число, но можно будет достаточно точно(с определенной вероятностью) описать некий выделенный участок.понятно, что никакого практического смысла в этом нет, но его и глупо искать (имхо) когда речь идет о бесконечности… как говорилось в одном произведении:«бесконечное познание требует бесконечного времени, а потому работай или нет результат одинаков» :-)
А разве можно 10ю цифрами написать абсолютно, т.е. даже участками, неповторяющуюся бесеонечную последовательность?
Самое простое, мне кажется, все четные обозначить как А а нечетные как Б-и сразу появяться закономерности и последовательности, а потом разобраться ниже уровнями…
Извините если протупил, я не метематик вовсе…
Что значит начнут? что продуктовые санкции уже отменили?
Какие же проблемы с выделением Вич? За него же нобелевскую премию давали пару десятков лет назад?
А)Робомобиль по определению не нарушает правил
Б)Его «органы чувств» значительно превосходят человеческие(туман, сумерки, блики от солнца… итд ему не страшны)
Отсюда прямое следствие-в экстремальной ситуации будет виноват второй объект этой ситуации, а не робомобиль.
Теперь о ситуации: сбитые поездом, решившие переплыть реку перед катером, желающие выйти из автобуса/самолета на ходу/лету, самовольно открывшие дверь и шагнувшие в шаху лифта etc., разве тут есть место для претензии пилотов/автоматики или производителей этих средств передвижения?? даже если это были дети, даже если они были прекрасны, ну причем тут водитель если они самовольно открыли дверь и вышли из движущегося троллейбуса или пытались перебежать перед поездом?
И да, абсолютно необходим черный ящик, который будет подтверждать справедливост пп.1 и 2
Видать есть тут беларусы… они за антипропаганду картохи не то сто минус… и убить могут..:-)
Этаж с ума можно сойти если в лом себе такое повесить… бывают же люди..
А по поводу пи, имхо-если из десятичной системы массив перевести в бинарную и рассмотреть просто как массив нулей и единиц, мне думается там участками будет достаточно закономерностей, а уж как частные закономерности экстраполировать на бесконечность не знаю, думаю что нельзя будет предсказать конкретное число, но можно будет достаточно точно(с определенной вероятностью) описать некий выделенный участок.понятно, что никакого практического смысла в этом нет, но его и глупо искать (имхо) когда речь идет о бесконечности… как говорилось в одном произведении:«бесконечное познание требует бесконечного времени, а потому работай или нет результат одинаков» :-)
Самое простое, мне кажется, все четные обозначить как А а нечетные как Б-и сразу появяться закономерности и последовательности, а потом разобраться ниже уровнями…
Извините если протупил, я не метематик вовсе…