А что за телефон и как тест проводился? Speedtest? iperf с устройством в локальной сети?
iPhone 15 Pro Max. Тестировал разными способами - и Speedtest, и передачей файла с другого устройства по локальной сети. Другое устройство было подключено по Ethernet, чтобы не занимать ресурс Wi-Fi.
С WiFi все совсем не так, там реальная скорость обычно как минимум в 2 раза меньше заявленной даже в почти идеальных ситуациях
тоже раньше думал, что реально иметь только половину от теоретического максимума, но практические тесты на телефоне рядом с роутером (при конфигурации Wi-Fi 6, диапазон 5 ГГц, ширина канала 80 МГц, MIMO 2х2) показали, что при максимальной теоретической скорости 1200 Мбит можно выжать реальных 850-900 Мбит. Что очень неплохо.
Потому что тут видно их сайт даже не в Дубаях а в Германии
ну да. Там даже под логотипом написано "powered by DE-CIX". Ну то есть, это филиал DE-CIX, который немецкий, поэтому и сайт хостится там же, в Германии.
А вообще, для вас это имеет мало пользы, так как из Германии путь все равно нормальный.
найдите хотя бы одну страну в которой от СтраныХ до Дубая не более 50 мс . А из Москвы до СтраныХ ну хотябы 50мс . Тогда можно сделать шлюз в СтранеХ и работать с Дубаем на задержке не более 100мс - это терпимо
у меня нет времени физически проверять всех существующих провайдеров Дубая. Тем более, это все равно ненадежно - сегодня у вашего провайдера один аплинк (вышестоящий провайдер, через которого тот подключен в интернет), а завтра он сменится, маршруты поменяются и все пойдет на смарку.
Я уже вспоминал случай, когда в одной европейской стране в одном городе у одного провайдера на Дубай был пинг 150, а у другого - 350, так как маршрут там был построен через Сингапур.
Если все-таки поискать то, что вы хотите, то подходит Иран. Тут я вижу, что у государственного иранского провайдера в аплинках присутствует Ростелеком (пинг Екатеринбург - Тегеран: 70 мс), а в пирах - парочка сетей из ОАЭ. В теории можно создать линк с задержкой около 100 мс, но на практике никто так заморачиваться, тем более с такой страной как Иран, не будет.
В конце концов Дубай не такая дыра чтобы из всех стран туда было 150мс и больше
на самом деле, у Дубая в плане интернета далеко не лучшее географическое расположение. Он находится на Ближнем востоке, где страны если не воюют, то как минимум не очень сильно дружат между собой, а это плохо сказывается на взаимном присоединении к сетям. Но это все не значит, что со всех стран там большой пинг. Если есть пиринг и страна находится недалеко, то пинг будет норм.
Замечу что Каир и Стамбул на пути тех самых каналов. И где тут "большие расстояния" ?
здесь все сложнее. Нельзя просто посмотреть, что между двумя городами есть физический канал и сделать вывод, что трафик пойдет именно этим путем. Физическая инфраструктура - это, безусловно, очень важно, но трафик - это не вода, которая будет просто течь по трубе по направлению из одного конца к другому.
Существует протокол BGP. В интернете маршруты задаются провайдерами. И на самом деле, далеко не всегда эти маршруты самые оптимальные и идут по самому краткому физическому каналу связи.
Вот например, возьмем Стамбул-Дубай или Каир-Дубай. Хоть они и находятся физически ближе к Дубаю, чем Москва, но пинг там такой же. А почему? А потому, что трафик из этих городов сначала идет в Германию (скорее всего, в город Франкфурт, там находится одна из самых больших площадок Internet eXchange), а только потом возвращается обратно и идет по стандартному маршруту. Так происходит, потому что между провайдерами в Каире и Дубае не настроен прямой пиринг, поэтому трафик не знает более прямых маршрутов, а самые близкие IX находятся в Европе.
Да, так бывает. Бывает даже хуже - раньше, еще до того, как в России на законодательном уровне обязали всех провайдеров иметь подключение к IX внутри страны, трафик с одного московского провайдера мог идти к другому московскому провайдеру через Германию.
Другой пример - между Россией и Японией существует прямой подводный кабель. Но не все провайдеры имеют к нему доступ. И с одних провайдеров на Дальнем востоке пинг в Японию будет на уровне 20 мс, а с других - 350, так как трафик будет идти через Европу, Северную Америку и Тихий океан.
почему при наличии рядом международных каналов ping такой слабый
потому что ... расстояние большое?
Я не понимаю, с чего вы взяли, что пинг "неправильный"? Ведь он таким и должен быть. Вы же сами привели карту подводных кабелей. Возьмите гугл-мап какой-нибудь и посчитайте сами (спойлер: от Москвы до Нью-Йорка маршрут будет короче, чем от Москвы до Дубая). Ведь какой стандартный маршрут: Россия -> Промежуточные европейские страны -> Германия -> Франция -> Средиземное море -> Красное море -> Аденский залив -> Оманский залив -> Персидский залив -> ОАЭ. И как раз набегают те самые 160 мс пинга.
Все оказывается просто, и не нужно строить конспирологические теории.
Но это еще ничего. Я сталкивался не так давно с ситуацией, когда на сервер в Дубае, принадлежащий сингапурскому дата-провайдеру, с некоторых магистральных провайдеров трафик в Дубай шел через Сингапур. То есть, из Европы через Атлантический океан, Северную Америку, Тихий и Индийский океаны. В результате пинг до Дубая был больше, чем до Австралии. Маршрутизация в интернете - она такая, может прикалываться.
Вы как-то бросаетесь из крайности в крайность. Между "вот тебе 30 минут на просмотр и крутись как хочешь, меня ничего не волнует" и "днями сидеть в гаджетах за просмотром бесконечного контента" множество промежуточных вариантов. Я называю издевательством не столько ограничение (хотя, как по мне, и оно слишком строгое), а то, что ребенку не дают просмотреть мультфильм за один раз, превращая это в какой-то сериал. Но обычно даже серия сериала имеет какую-то завершенную сюжетную арку, а здесь просмотр может обрубиться на самом интересном месте и пусть ребенок держит в памяти, чем закончился предыдущий отрывок и ждет следующего. Это как-то неправильно. Пусть у автора в детстве не было огромного выбора, но ему, по крайней мере, не мешали смотреть интересующий фильм до конца.
Они могут посмотреть большую часть одного фильма или понемногу из десяти фильмов
Понимаю еще давать смотреть целую получасовую серию мультсериала, но позволять только полчаса из двухчасового фильма за один раз? Я бы назвал это издевательством над человеком. Или, если это ребенок, то можно делать с ним все, что захочется?
Честно говоря, я не понимаю вот этого "Все понимаю, сказать не могу". Да, существуют активный и пассивный словарные запасы, они не равны между собой, но не может же быть такого, что пассивный огромный, а активный отсутствует напрочь!
Если человек "все понимает", значит аудирование у него на уровне С1, или, в самом худшем случае, В2. Но не мочь при этом разговаривать хотя бы на уровне А2-В1? Да, "правильный" акцент может быть проблемой, но знание грамматики и большой пассивный словарь должны конвертироваться в меньший, но все-таки существующий активный.
Или я не прав и такое действительно возможно, или тот, кто не может разговаривать, но думает, что все понимает, таки понимает далеко не все, а больше льстит себе.
Как блокировка (ну ок, замедление) ютуба связана с экономикой и импортозамещением? Ютуб и так был бесплатным, блогеры с 2022 года не получали прибыли с встроенной рекламы (так как ее не было). Кто хотел, тот и раньше мог пользоваться рутубами и прочим.
Причины данного события исключительно политические, а не экономические, власти этого даже не скрывают, поэтому я не понимаю реплик типа вашей (но не минусил и не собираюсь, если что).
Да, и выгоду я тоже не понимаю. Где в изоляции от остального мира вы видите выгоду?
Потому что в Chrome проблемный участок кода (document.body.removeChild) не запускается, так как проверка isFirefox && isWindows не проходит (по понятным причинам).
Я никого не обвиняю, а сожалею что не был подписан тогда договор, если он конечно был "предварительно согласован" а не все это утка СМИ
кажется, я понял, в чем ваша ошибка. Вы думаете, что тот черновик - это без 5 минут завершенный договор и подписание сорвалось буквально в последний момент. На самом деле, это были просто хотелки сторон. Украина пожелала, чтобы гарантами были все участники СБ ООН, Россия пожелала, чтобы Украина урезала свою армию до размера белорусской. При таких требованиях сторон (частично противоречащих друг другу), учитывая, что затрагиваются интересы других государств, переговоры (в том числе с этими другими государствами) шли бы еще многие месяцы. Да, не исключено, что во время этих переговоров была бы частичная заморозка огня. Но чем бы, по вашему, занимались Украина и Россия во время этой заморозки? Отказалась бы Россия от своих планов? Или воспользовалась бы заморозкой для подготовки более продуманной атаки? Можно ведь взглянуть в недавнюю историю - были и первые минские, и вторые минские договоренности. Что происходило каждый раз? Отступал ли Путин от своих планов (напомню, его цель - политически контролировать Украину) хоть когда-то?
По сути, если не врут источники, они и сорвали договор
как можно сорвать договор, которого не было и который было нереально заключить? Еще раз повторю - тот проект, которым теперь везде машет одна из сторон - это не компромисс, а капитуляция другой стороны. Но для капитуляции весной 2022 не было условий. Киев не был взят. ВС РФ забуксовали на всех направлениях. Если бы условия не были настолько унизительными для Украины или там были реальные гарантии от ядерных держав, можно было обсуждать. Но этого всего не было.
Насчет "по сути капитуляции" вы в большинстве правы, да. Но кому от этого сейчас легче то стало из участвующих сторон? Жертвы и траты растут, разрушения растут
жертвы и траты растут на любой войне, зачем тогда государствам минобороны, армия? Если в случае нападения агрессора будут жертвы и траты. По вашей логике во всех войнах лучший вариант - сразу капитулировать, нет?
Если уж кого-то и обвинять в том, что жертвы и траты растут, то не ту сторону, которая защищается. Агрессору достаточно остановиться и не продолжать захватывать новые территории (попутно уничтожая их), но вы обвиняете не агрессора, а жертву в том, что она не капитулировала.
Я вас не минусовал (даже не смог бы, если б захотел), но не согласен с этим: "Очень жаль, что не договорились тогда, если слитая информация правда, жертв с обеих сторон было бы сильно меньше. На сию отказ выглядит как ошибка Зеленского"
Тот проект договора не мог быть подписан в тех условиях, так как был по сути капитуляцией Украины - для нее одновременно предусматривалась и нейтральность и ограничение по численности и количеству вооружения собственной армии. То есть, Украина была бы совершенно беззащитной при следующем нападении, так как для ВС РФ никаких ограничений не предусматривалось. Вы можете ответить: "так там же были предусмотрены гарантии безопасности". Да, они там прописаны, но фишка в том, что страны, которые упоминаются в качестве "гарантов", даже никто не спрашивал, хотят ли они гарантировать что-нибудь и в каком виде.
Сейчас те переговоры выглядят скорее как затягивание времени, во время которого стороны пытались перегруппироваться и улучшить свое положение, чем действия, направленные на поиск компромисса.
После доната в Call of Duty вас начинало закидывать в матчи к более низким по уровню игрокам, чтобы вы прям почувствовали как хорошо играть с новым скином, а при отсутствии доната вас кидало в самые "потные" сессии
то, что у Активижн уже много лет есть патент на это, хорошо известно, но проводил ли кто исследования, реализовали ли они данное поведение в игре?
Да, можно. С помощью функции изменения масштаба в браузере. К примеру, для монитора 4К в ОС поставить масштаб 100%, а в браузере 200%. И получим изображение в размере FullHD. То есть, это тот же результат, как если бы мы поставили в ОС 200%, а в браузере 100%.
у меня недостаточная квалификация для определения что является геноцидом, а что нет. Подозреваю, у вас тоже. Есть решение ООН или какого-нибудь официального международного органа по этому поводу?
что у нас тута пытаются геноцидить целый народ
пока по этому вопросу обвинения нет
воруют детей
а по этому вопросу есть обвинение международного суда. Только не нужно писать, что суд политически ангажирован и прочее. Факты есть факты. То, что суд, возможно, закрывает глаза на другие нарушения, не значит, что тех нарушений, по которым он все-таки выносит решения, не происходило.
давайте вспомним, что в Америке в 19-м веке вообще рабство было?
давайте вспомним, что все началось именно тогда. В истории Израиля нельзя указать определенную точку во времени (30 лет назад или 20 лет назад) и начать отсчет оттуда. Конфликт начался в 48 году и продолжается непрерывно до сих пор. И тогда именно арабские страны напали на новосозданное государство.
Она очень простая: можно просто взять и перестать оккупировать не свои территории!
и тогда сразу наступит мир, да? Очень большая наивность.
Кстати, какие?
военное положение? Или в других странах при военном положении никакие права граждан не ограничиваются?
Мы в любом случае обсуждаем довобловое положение
и "до" торжества закона не было. Или, вы считаете, марсиане внезапно прилетели и приняли "вобловые" законы? А до этого страна была демократией? Гайки начали закручивать очень заранее. Когда закрыли "главного оппозиционера"?
очень хочется начать собирать антидемократические законы, то вы их по обе стороны наберёте немало
нет. Даже с учетом того, что одна страна натурально борется за выживание, а другой ничего не угрожает (по крайней мере, не угрожало перед "воблой"), то баланс антидемократических законов очень и очень сильно будет перекошен в сторону той страны, которая стала агрессором.
iPhone 15 Pro Max. Тестировал разными способами - и Speedtest, и передачей файла с другого устройства по локальной сети. Другое устройство было подключено по Ethernet, чтобы не занимать ресурс Wi-Fi.
да, но очень немного.
да, но они не передавали данные в это время.
тоже раньше думал, что реально иметь только половину от теоретического максимума, но практические тесты на телефоне рядом с роутером (при конфигурации Wi-Fi 6, диапазон 5 ГГц, ширина канала 80 МГц, MIMO 2х2) показали, что при максимальной теоретической скорости 1200 Мбит можно выжать реальных 850-900 Мбит. Что очень неплохо.
Мои тесты wifi 6 версии дают пинг 4 мс до сервера, по сравнению с 1 мс до того же сервера по кабелю.
ну да. Там даже под логотипом написано "powered by DE-CIX". Ну то есть, это филиал DE-CIX, который немецкий, поэтому и сайт хостится там же, в Германии.
А вообще, для вас это имеет мало пользы, так как из Германии путь все равно нормальный.
у меня нет времени физически проверять всех существующих провайдеров Дубая. Тем более, это все равно ненадежно - сегодня у вашего провайдера один аплинк (вышестоящий провайдер, через которого тот подключен в интернет), а завтра он сменится, маршруты поменяются и все пойдет на смарку.
Я уже вспоминал случай, когда в одной европейской стране в одном городе у одного провайдера на Дубай был пинг 150, а у другого - 350, так как маршрут там был построен через Сингапур.
Если все-таки поискать то, что вы хотите, то подходит Иран. Тут я вижу, что у государственного иранского провайдера в аплинках присутствует Ростелеком (пинг Екатеринбург - Тегеран: 70 мс), а в пирах - парочка сетей из ОАЭ. В теории можно создать линк с задержкой около 100 мс, но на практике никто так заморачиваться, тем более с такой страной как Иран, не будет.
на самом деле, у Дубая в плане интернета далеко не лучшее географическое расположение. Он находится на Ближнем востоке, где страны если не воюют, то как минимум не очень сильно дружат между собой, а это плохо сказывается на взаимном присоединении к сетям. Но это все не значит, что со всех стран там большой пинг. Если есть пиринг и страна находится недалеко, то пинг будет норм.
здесь все сложнее. Нельзя просто посмотреть, что между двумя городами есть физический канал и сделать вывод, что трафик пойдет именно этим путем. Физическая инфраструктура - это, безусловно, очень важно, но трафик - это не вода, которая будет просто течь по трубе по направлению из одного конца к другому.
Существует протокол BGP. В интернете маршруты задаются провайдерами. И на самом деле, далеко не всегда эти маршруты самые оптимальные и идут по самому краткому физическому каналу связи.
Вот например, возьмем Стамбул-Дубай или Каир-Дубай. Хоть они и находятся физически ближе к Дубаю, чем Москва, но пинг там такой же. А почему? А потому, что трафик из этих городов сначала идет в Германию (скорее всего, в город Франкфурт, там находится одна из самых больших площадок Internet eXchange), а только потом возвращается обратно и идет по стандартному маршруту. Так происходит, потому что между провайдерами в Каире и Дубае не настроен прямой пиринг, поэтому трафик не знает более прямых маршрутов, а самые близкие IX находятся в Европе.
Да, так бывает. Бывает даже хуже - раньше, еще до того, как в России на законодательном уровне обязали всех провайдеров иметь подключение к IX внутри страны, трафик с одного московского провайдера мог идти к другому московскому провайдеру через Германию.
Другой пример - между Россией и Японией существует прямой подводный кабель. Но не все провайдеры имеют к нему доступ. И с одних провайдеров на Дальнем востоке пинг в Японию будет на уровне 20 мс, а с других - 350, так как трафик будет идти через Европу, Северную Америку и Тихий океан.
потому что ... расстояние большое?
Я не понимаю, с чего вы взяли, что пинг "неправильный"? Ведь он таким и должен быть. Вы же сами привели карту подводных кабелей. Возьмите гугл-мап какой-нибудь и посчитайте сами (спойлер: от Москвы до Нью-Йорка маршрут будет короче, чем от Москвы до Дубая). Ведь какой стандартный маршрут: Россия -> Промежуточные европейские страны -> Германия -> Франция -> Средиземное море -> Красное море -> Аденский залив -> Оманский залив -> Персидский залив -> ОАЭ. И как раз набегают те самые 160 мс пинга.
Все оказывается просто, и не нужно строить конспирологические теории.
Но это еще ничего. Я сталкивался не так давно с ситуацией, когда на сервер в Дубае, принадлежащий сингапурскому дата-провайдеру, с некоторых магистральных провайдеров трафик в Дубай шел через Сингапур. То есть, из Европы через Атлантический океан, Северную Америку, Тихий и Индийский океаны. В результате пинг до Дубая был больше, чем до Австралии. Маршрутизация в интернете - она такая, может прикалываться.
Вы как-то бросаетесь из крайности в крайность. Между "вот тебе 30 минут на просмотр и крутись как хочешь, меня ничего не волнует" и "днями сидеть в гаджетах за просмотром бесконечного контента" множество промежуточных вариантов. Я называю издевательством не столько ограничение (хотя, как по мне, и оно слишком строгое), а то, что ребенку не дают просмотреть мультфильм за один раз, превращая это в какой-то сериал. Но обычно даже серия сериала имеет какую-то завершенную сюжетную арку, а здесь просмотр может обрубиться на самом интересном месте и пусть ребенок держит в памяти, чем закончился предыдущий отрывок и ждет следующего. Это как-то неправильно. Пусть у автора в детстве не было огромного выбора, но ему, по крайней мере, не мешали смотреть интересующий фильм до конца.
Понимаю еще давать смотреть целую получасовую серию мультсериала, но позволять только полчаса из двухчасового фильма за один раз? Я бы назвал это издевательством над человеком. Или, если это ребенок, то можно делать с ним все, что захочется?
Честно говоря, я не понимаю вот этого "Все понимаю, сказать не могу". Да, существуют активный и пассивный словарные запасы, они не равны между собой, но не может же быть такого, что пассивный огромный, а активный отсутствует напрочь!
Если человек "все понимает", значит аудирование у него на уровне С1, или, в самом худшем случае, В2. Но не мочь при этом разговаривать хотя бы на уровне А2-В1? Да, "правильный" акцент может быть проблемой, но знание грамматики и большой пассивный словарь должны конвертироваться в меньший, но все-таки существующий активный.
Или я не прав и такое действительно возможно, или тот, кто не может разговаривать, но думает, что все понимает, таки понимает далеко не все, а больше льстит себе.
Как блокировка (ну ок, замедление) ютуба связана с экономикой и импортозамещением? Ютуб и так был бесплатным, блогеры с 2022 года не получали прибыли с встроенной рекламы (так как ее не было). Кто хотел, тот и раньше мог пользоваться рутубами и прочим.
Причины данного события исключительно политические, а не экономические, власти этого даже не скрывают, поэтому я не понимаю реплик типа вашей (но не минусил и не собираюсь, если что).
Да, и выгоду я тоже не понимаю. Где в изоляции от остального мира вы видите выгоду?
Потому что в Chrome проблемный участок кода (document.body.removeChild) не запускается, так как проверка isFirefox && isWindows не проходит (по понятным причинам).
кажется, я понял, в чем ваша ошибка. Вы думаете, что тот черновик - это без 5 минут завершенный договор и подписание сорвалось буквально в последний момент. На самом деле, это были просто хотелки сторон. Украина пожелала, чтобы гарантами были все участники СБ ООН, Россия пожелала, чтобы Украина урезала свою армию до размера белорусской. При таких требованиях сторон (частично противоречащих друг другу), учитывая, что затрагиваются интересы других государств, переговоры (в том числе с этими другими государствами) шли бы еще многие месяцы. Да, не исключено, что во время этих переговоров была бы частичная заморозка огня. Но чем бы, по вашему, занимались Украина и Россия во время этой заморозки? Отказалась бы Россия от своих планов? Или воспользовалась бы заморозкой для подготовки более продуманной атаки? Можно ведь взглянуть в недавнюю историю - были и первые минские, и вторые минские договоренности. Что происходило каждый раз? Отступал ли Путин от своих планов (напомню, его цель - политически контролировать Украину) хоть когда-то?
как можно сорвать договор, которого не было и который было нереально заключить? Еще раз повторю - тот проект, которым теперь везде машет одна из сторон - это не компромисс, а капитуляция другой стороны. Но для капитуляции весной 2022 не было условий. Киев не был взят. ВС РФ забуксовали на всех направлениях. Если бы условия не были настолько унизительными для Украины или там были реальные гарантии от ядерных держав, можно было обсуждать. Но этого всего не было.
жертвы и траты растут на любой войне, зачем тогда государствам минобороны, армия? Если в случае нападения агрессора будут жертвы и траты. По вашей логике во всех войнах лучший вариант - сразу капитулировать, нет?
Если уж кого-то и обвинять в том, что жертвы и траты растут, то не ту сторону, которая защищается. Агрессору достаточно остановиться и не продолжать захватывать новые территории (попутно уничтожая их), но вы обвиняете не агрессора, а жертву в том, что она не капитулировала.
Я вас не минусовал (даже не смог бы, если б захотел), но не согласен с этим:
"Очень жаль, что не договорились тогда, если слитая информация правда, жертв с обеих сторон было бы сильно меньше. На сию отказ выглядит как ошибка Зеленского"
Тот проект договора не мог быть подписан в тех условиях, так как был по сути капитуляцией Украины - для нее одновременно предусматривалась и нейтральность и ограничение по численности и количеству вооружения собственной армии. То есть, Украина была бы совершенно беззащитной при следующем нападении, так как для ВС РФ никаких ограничений не предусматривалось. Вы можете ответить: "так там же были предусмотрены гарантии безопасности". Да, они там прописаны, но фишка в том, что страны, которые упоминаются в качестве "гарантов", даже никто не спрашивал, хотят ли они гарантировать что-нибудь и в каком виде.
Сейчас те переговоры выглядят скорее как затягивание времени, во время которого стороны пытались перегруппироваться и улучшить свое положение, чем действия, направленные на поиск компромисса.
Ну какой GSM, в статье же ясно написано - LTE. Тем более, что сети GSM уже много какие операторы по миру отключают.
то, что у Активижн уже много лет есть патент на это, хорошо известно, но проводил ли кто исследования, реализовали ли они данное поведение в игре?
О стандартной, через настройки или ctrl + ±.
Да, можно. С помощью функции изменения масштаба в браузере. К примеру, для монитора 4К в ОС поставить масштаб 100%, а в браузере 200%. И получим изображение в размере FullHD. То есть, это тот же результат, как если бы мы поставили в ОС 200%, а в браузере 100%.
у меня недостаточная квалификация для определения что является геноцидом, а что нет. Подозреваю, у вас тоже. Есть решение ООН или какого-нибудь официального международного органа по этому поводу?
пока по этому вопросу обвинения нет
а по этому вопросу есть обвинение международного суда. Только не нужно писать, что суд политически ангажирован и прочее. Факты есть факты. То, что суд, возможно, закрывает глаза на другие нарушения, не значит, что тех нарушений, по которым он все-таки выносит решения, не происходило.
давайте вспомним, что все началось именно тогда. В истории Израиля нельзя указать определенную точку во времени (30 лет назад или 20 лет назад) и начать отсчет оттуда. Конфликт начался в 48 году и продолжается непрерывно до сих пор. И тогда именно арабские страны напали на новосозданное государство.
и тогда сразу наступит мир, да? Очень большая наивность.
военное положение? Или в других странах при военном положении никакие права граждан не ограничиваются?
и "до" торжества закона не было. Или, вы считаете, марсиане внезапно прилетели и приняли "вобловые" законы? А до этого страна была демократией? Гайки начали закручивать очень заранее. Когда закрыли "главного оппозиционера"?
нет. Даже с учетом того, что одна страна натурально борется за выживание, а другой ничего не угрожает (по крайней мере, не угрожало перед "воблой"), то баланс антидемократических законов очень и очень сильно будет перекошен в сторону той страны, которая стала агрессором.