А что будет на выходе с диодного моста, если на него прийдет не хороший синус, а пила? Мы получим на выходе такую же пилу как и на входе, понятно что кондерами мы это выровняем, но опять таки что будет если кондер подгуляет?
У меня хороший блок питания Chiftech на киловат, а не самый дешевый китаец (с запасом по мощности), так вот бывал он в ремонте и как раз из-за того что сгорела копеечная деталь и напряжение в линиях питания начало «гулять». Тоесть при старте винчестера просто не хватало питания для проца и все висло.
Да я и не говорю, что в ноуте не надо 5V и 3.3V, а говорю, что их проще получить с постоянки 12V/19V которая приходит с блока питания.
Согласен что описание получилось у меня сумбурное, эдакая каша-малаша :) Так как я не занимаюсь ремонтом техники, то могу судить только по опыту. И по опыту в ноутбуке питание выходит надежнее, за 7 лет использования ноутов ни разу не встречался с ремонтом ноутбучного блока питания, а с десктопными постоянно, и регулярно обращаются ко мне как к «тыжпрограммисту» с проблемой «не грузиться комп, или грузиться через раз» (и виновником как правило оказывается блок питания)
Сам в шоке, как до этого печатники сидели за мониторами с «не IPS матрицами» и решали проблемы с цветопередачей на разных устройствах вывода (а не только мониторах). И при этом выпускали кучу цветных журналов, и прочей полиграфической продукции. Но в любом случае проблема была решена, сейчас с новыми типами матриц это чуть проще, чем раньше.
Я и хотел чтобы кто-то кто в теме, нормально объяснил про эти блоки питания. В чем же отличие и чем лучше или хуже одно решение. Давайте сначала. У нас из розетки приходит 220В переменки в идеале, не в идеале там прыгает напряжение от 210 до 230. Стоит трансформатор который преобразует входящее напряжение в выходящее, например с коэффициентом 18 к 1, то есть на выходе мы получаем от 11,(6) до 12,(7). После этого на выходе стоять разные фильтра, для сглаживания и выравнивания синуса что получили на выходе из трансформатора. И только после этого стоит тупой диодный мост который и дает нам на выходе постоянку 12В. Это пример из ноутбучного блока питания, так как там одна вторичка в трансформаторе.
У десктопа насколько я понимаю в трансформаторе не одна, а три вторички для получения переменки 3.3, 5 и 12В. Тоесть в три раза больше на выходе обвязки, сложнее трансформатор.
Так да, с этим никто не спорит, но сколько стоит аналогичный обычный ноутбук, а не профессиональный? Дешевле. Вы же сказали что можно купить новый ThinkPad дешевле обычного и обещали привести пример, который так и не привели.
Насчет матриц нас могут рассудить только реальные факты.
То есть матрицы с разной контрастностью, яркостью, индексом цветопередачи, типом подсветки могут быть откалиброваны? Не соглашусь. Я сейчас сижу за двумя мониторами, которые очень тяжело откалибровать по всем параметрам, особенно учитывая дискретность их настроек. Более-менее выставив белый цвет, оказывается что один сильно ярче другого, выставив яркость, уезжают белый цвет и контрастность и так по кругу. Что же делать в такой ситуации?
Про блок питания напишу отдельно и еще раз. В десктопном блоке питания все преобразования по всем линиям питания идут в одном трансформаторе, потом уже они выравниваться на выходе, из-за такой схемы есть некоторые проблемы. Балансировка нагрузки по линиям, когда питание по линиям начинает ехать, причина тут в том что у этих всех линий общий ноль. У ноута в этом плане проще, 220 преобразовуеться в 12/19В и идет дальше. Главное хороший синус на выходе получить. Дальше уже получаем что надо и сколько надо линий простыми преобразователями.
Думаю, в таких случаях видеосвязь не нужна, а микрофон используется персональный, то есть в наушниках?
Думаю что лучше иметь такую возможность, чем не иметь ее вообще.
Основной посыл что на вторичке можно найти нормальный рабочий не убитый ноут и использовать его для работы.
Ну, вполне себе нормальный подход, только у него есть границы применимости и не нужно использовать его везде. И если вы считаете, что мелкий софт лучше головы, то я с вами не согласен.
Да я считаю что в большинстве случаев лучше мелкий хороший софт, и про голову я ничего не говорил.
Я не знаю про какой ценовой сегмент вы говорите, но, мне кажется, сценарии описанные вами скорее исключение, чем практика (в том числе и то, что качества матриц привязаны к производителю монитора, а не к производителю матриц) и дополнительный минус в сторону ноутбуков.
Производитель монитора матрицы покупает из разного ценового диапазона у одного производителя (не говоря уже про разные технологии). Вот и будет связь. Но опять таки повторюсь, что калибровка решает эту проблему.
А у десктопа блока питания нет?
И если что-то вышло из строя и корпус оказался под напряжением — то просто меняешь поломанную железку и все. В ноутбуке, если проблемы с МП (например из-за нее на нуле напряжение), то ноут идет на помойку. Опять же, плюс декстопа.
Если вы думаете что в ноуте используется только 12/19 V питания, то вы не правы. Внутри стоят преобразователи на 3 и 5 V и если они выйдут из строя, то поменять БП в декстопе гораздо проще, чем плату с преобразователями в ноутбуке, опять же плюс декстопа.
Ну тут дело в другом. Если у ноута качественный блок питания, то на выходе мы получаем 12В с хорошим синусом, а дальше уже преобразуем в то что надо, хоть 1,3В для памяти, хоть 3,3В для проца. В десктопном блоке это все в одной куче и как правило в одном трансформаторе куча вторичек для этого.
Давно не встречал мониторов без регулировки угла наклона экранов, да и в течение рабочего дня этого не требуется, так как сидишь за декстопом примерно в одной позе. Мимо.
Вот редко встречаю подставки для монитора с регулировкой, обычно это просто нога которая прикручивается винтом и никуда ничего не регулируется.
На работе люди обычно работают, хотя я не знаю, может много тех кто пользуется этими устройствами. И что такое позумиться?
Позумиться это поговорить по zoom :) Есть команды которые работают и на удаленке, поэтому общение в онлайне это тоже часть работы.
И вы все запоминаете? Например прочитали 200 страничный документ, куда-то выкинули (не на столе же хранить), и если вам нужно оттуда какой-нибудь абзац/мысль/фраза/формула/схема, то сходу вспоминаете?
И если вы реализуете какой-нибудь алгоритм с большой блок-схемой, то вы ее печатаете, уходите изучать, возвращаетесь и реализуете без использования бумаги? То есть полностью запоминаете?
И если вам нужно достать по чуть-чуть из десятка разных документов, то вы их печатаете, находите чуть ли не по несколько абзацев в каждом, запоминаете, выкидываете распечатки и потом используете по памяти в работе?
Звучит сложно.
А мне как раз Ваша схема работы звучит сложно. Я например не могу реализовать алгоритм сложнее пузырька, если его в начале не обдумаю. То есть начиная сначала с больших частей и постепенно углубляясь в детали. Когда это все сложилось в голове, тогда бумага по сути не нужна. Даже если надо информацию с 10 источников, то я себе выжимки сделаю с распечатанного варианта или просто соберу новый документ из кусков.
Есть и ровно та же самая. Конструкции блоков питания концептуально одинаковые и проблемы те же. Решение одно — заземляйте. А ноут обычно не бъётся только потому что корпус пластиковый, а если и металический то не соединён гальванически. А вы попробуйте через разъём от наушников… точно так же будет биться. Или с ноутом включенным в сеть в ванну… а что, у него же блок питания особый, не бъётся…
Тут лучше спросить людей кто больше знает.
800 компов. Просто правильно организованная плановая чистка — раз в пол года, за день чистится 3-4 компа и носятся они прекрасно в руках. Конечно, если забить на чистку и дожидаться когда начнут обращаться с проблемами или просьбами, внезапно окажется что на 3-4 человек выстроилась очередь в 400 компов, на которые надо будет потратить 2 месяца рабочего времени для чистки. Поэтому планируем, без напряга чистим и никаких проблем.
В организованном процессе все равно десктопы или ноуты чистить, в неогранизованном или на начальном уровне или когда на сторону отдается техника ноуты будут проще в плане обслуживания.
Я брал себе с витрины образец с такими же параметрами (только озу было 8, а не 16) и в такую же цену. Это была ссылка больше как пример.
Иметь отдельный софт для каждой мелкой операции — глупо
Это классический юникс подход, и он хорошо себя показал. Ну и в каком-то смысле микросервисы такой же подход используют. Я как раз предпочитаю много отдельного софта который хорошо выполняет свою задачу, чем один универсальный плохо выполняющий все задачи софт.
Пошел я такой в отдел снабжения и говорю: «давайте мне монитор такой же как у ноутбука», и когда в следующий раз будете закупать, закупайте мониторы как у ноутбуков. И дома придется покупать монитор такой же как у ноутбука. Многовато ограничений. И если менять ноутбук, то сразу мониторы на работе и дома менять?
В идеале да надо одного производителя использовать технику. Если возможности нету — цветовые профили использовать, это решит проблему с калибровкой, можно поискать софт под мобилку для калибровки. Раз сделал и забыл про эту проблему.
Совершенно не согласен. Ноутбук — это мобильный вариант десктопа, его урезанная версия. Странно предполагать, что при этом не пострадали его качества.
Как по мне то мак мини, или десктоп в мини корпусе это мобильный вариант десктопа. Положил в сумку, поехал в другое место и подключил к монитору, клаве и мишке. Ноут это мобильное рабочее место, а не просто мобильная железка.
Согласен. И переходя к ноутбукам, если нужна мобильность, то вариантов нет — ноутбук. Если она не нужна, то брать ноутбук глупо, потому что у него слишком много недостатков для стационарной работы (что мы и обсуждаем).
Много фирм есть где работают за ноутами, я точно так же сидел за ноутом на одном месте очень долгое время. Недостатков для стационарной работы не заметил, наоборот. Выше попробовал объяснить что то что Вы расцениваете за недостатки, таковыми могут и не являться. Попробую добавить еще кое-что к плюсам ноута:
1. Проблемы с питанием. Для десктопа нужен бесперебойник, без него есть вероятность что сгорит все железо при проблеме с питанием (электрик попутал что-то и получили две фазы). Был в универе такой случай, не сгорел только проц, все остальное ушло в утиль. У ноута тут защита в виде блока питания. Плюс проблема с заземлением корпуса (бывает такое что корпус бьется током, не сильно, но ощущается). У ноута этой проблемы нету из-за блока питания. Плюс сюда же сложность блока питания десктопа (отдельно линии 3.3, 5, 12 вольт) со своими нагрузками (и когда в блоке сгорает копеечный кондер получаем разброс по каждой линии). Тут явно плюс у ноута в плане надежности.
2. Когда десктоп стоит на столе, то места забирает больше чем ноут. Если под столом стоит, то затягивает всю пыль. Это лишний повод где-то коротнуть чему-то и сгореть, или просто выйдут из строя вентиляторы. Раз в пол года десктоп надо хорошенько почистить. Замена термопасты так же как и у ноута. Тут явно плюс для ноута, в плане планового обслуживания. А представьте организацию на 100 рабочих мест, это какой склад запчастей надо(учет и прочие радости) и камазом возить в соседнюю фирму на чистку или тележкой в подсобку для чистки. Ноутов можно в руках принести пяток и не вспотеть :)
3. Субъективно клавиатура на ноуте приятнее, из-за того что меньше, не надо руками двигать в разные стороны как при игре на пианино. Ход клавиш меньше, тактилько приятнее из-за того что клавиши ровные, а не наискось срезанные.
4. Субъективно приятнее экран на ноуте, и из-за того что можно быстро поменять угол наклона (не на каждом мониторе угол можно поменять)
5. Встроенная камера, микрофон, динамики — меньше всякого барахла на столе или на прищепке на мониторе. Для большинства задач типа позумиться, поскайпиться или посмотреть видео хватает.
6. На десктопе неудобно что usb порты находиться сзади, есть корпуса у которых на морде всего 2 порта, а все остальное или удлинитель или хаб. С ноутом проще, ты знаешь что у тебя недостаток портов и сразу используешь хаб.
Ну и последний вопрос
И как же правильно? Какие вещи нужно хранить на столе, чтобы там все было правильно? (Мне действительно интересно, может чего полезного посоветуете).
Как работать на компьютере и с бумагой? Ну, если надо что-то обдумать или выписать — взял бумагу, ручку и обдумал/выписал. Надо на компьютере что-то сделать — отложил бумаги в сторону, сделал. Надо работать и с тем, и с тем — положил тетрадь с выкладками или заметку, сел и работаешь: на компьютере работаешь, в тетрадь/заметку смотришь. Удобно, попробуйте. И как вы обычно поступаете, если у вас есть огромный документ/схема с кучей данных, а вам в течении дня нужно часто обращаться к каким-то конкретным фактом оттуда? Я просто выписываю это дело на небольшую бумажку и держу перед собой (между клавиатурой и монитором). Своего рода, дополнительный монитор (это к вопросу рассеяния внимания), только кучу времени на поиск и переключение экономит.
А как обдумывать алгоритмы — дело вкуса, к тому же не все алгоритмы глобальны. Иногда это дело на час-другой с парой попыток реализации и кучей корректировок непосредственно у компьютера.
Попробую объяснить. Я предпочитаю не смешивать работу с бумажными документами и работу за компом. Тоесть если у меня есть огромный документ, и мне надо с ним работать, то я его распечатываю или весь или частями и отдельно сажусь и ознакамливаюсь с ним. Для схем и прочих структур применяю или доску или бумагу, но отдельно от компа. Тоесть чтобы сосредоточиться на задаче и поработать с документом не отвлекаясь на комп. Второй монитор это еще и соблазн запустить видосик, вместо скучного документа :)
Опечатка, имел в виду любые диски. И тогда получается: SSD — система + HDD (N штук) — все остальное. Может я один такой, но у меня HDD копятся быстрее, чем расходуются (ноутбуки живут меньше дисков почему-то), поэтому есть куча жестких небольшого объема которые просто можно воткнуть в систему. И чем же установка NAS проще установки HDD в системник?
Я не представляю задач где надо стопицот дисков дома, архив интернета дома хранить? Даже если и так, для этого лучше NAS. С дофига информации на десктопе, задача переустановить ось уже не тривиальная.
Мне повернуть голову проще, чем переключить окно или рабочий стол. К тому же иногда нужно сравнивать информацию в нескольких документах и тут без двух мониторов никуда. Я даже иногда думаю, что хорошо бы еще один на 5:4, но такая необходимость возникает достаточно редко.
Уже писал, что чем больше мониторов, тем сложнее концентрироваться на задаче. Про сравнение это не в кассу, есть софт для визуального сравнения, даже офисных документов. Я даже больше скажу, я давным давно применял метод сравнения картинок без софта, через быстрое переключение двух окон. У глаза есть память, какое-то время старая картинка остается и при быстром переключении на новое окно разница сразу заметна.
У меня много бумажных заметок на столе, некоторые распечатки в которых я делаю заметки, лоток с бумагой для заметок, кружка, телефон, подставка под смартфон, место для наушников и еще нужно место чтобы писать в тетради формата А4 (для длинных и сложных выкладок (алгоритмы или формулы)). Когда работал с ноутбуком, приходилось все время его отодвигать. Было бы место, применение найдется.
Не хочу обидеть, но это похоже на описание какого-то бардака и неправильной организации рабочего места. Для меня еще одна загадка, как можно одновременно работать за компом и с кучей бумаги. Я предпочитаю обдумывать алгоритмы и формулы подальше от компа, хоть в лесу на пеньке, чтобы ничего не отвлекало.
Это проблема, которую на десктопе можно легко решить: разницу между двумя мониторами в одной партии нивелировать настройкой проще, чем между мониторами разных производителей.
Аналогично могу сказать, берите ноут и монитор одного производителя с одним типом патриц + используйте один цветовой профиль в системе (ну не зря же их придумали, и решили проблему сложнее, что на печати и на мониторе одинаковая цветопередача).
Это удобство. Между отдать полстола под провода и отдать его для работы, я выберу последнее. То, что есть ноутбуки в которых эти проблемы решаемы не означает что это не проблемы. Все проблемы ноутбуков решаемы, за отдельную прибавку в цене, в то время как десктоп такие проблемы просто не создает. И с беспроводной периферии я перешел обратно на проводную. Само собой как-то получилось, думаю, преимущества одних над другими, кроме стоимости нет.
Проблема любого коллцентра — это в первую очередь проблема с проводными наушниками. Потому что их постоянно вырывают.
Я хочу донести мысль, что ноутбук это такой же инструмент для решения задач. Ничем не лучше или хуже десктопа. Проблемы создает любой инструмент. Как по мне задача инженера (а разработчики как раз ими и являются) выбирать подходящий инструмент для решения задачи. Кто-то например берет себе мак мини, вроде как и десктоп, но мобильный и перемещается с ним. Кто-то собирает в стойке кластер и подключается тонким клиентом.
Стоимость ноутбука в несколько раз выше стоимости десктопа той же производительности, если такие ноутбуки вообще есть.
Почему все смотрят на производительность? И десктоп можно нагрузить виртуалками, докерами и прочим тяжелым софтом. Лучше вести разработку прям на сервере, который стоит в стойке :) Надо смотреть по задачам, если ноутбука хватает для выполнения задачи то это вполне себе нормальный вариант.
Профессиональные ноутбуки (ThinkPad и т.п.) стоят неоправданно дорого для работы в офисе.
Можно купить ThinkPad витринный образец (год на витрине простоял), с официальной гарантией за 500-600 долларов (цена нового ноутбука из магазина, с параметрами на порядок хуже).
В декстоп по умолчанию можно поставить несколько жестких дисков.
Зачем на десктопе дохрелион места? Проще поставить NAS для этого, и подключить всю технику (компа, ноуты, телефоны, телевизоры) к этому хранилищу.
Работа за двумя мониторами 26'' несколько комфортнее, чем за одним большим монитором и экраном ноутбука.
Не факт что постоянное кручение головой, переключение между мониторами (с переключением внимания), и постоянным поиском нужной информации на двух мониторах лучше, чем на одном. Работа на одном мониторе это более полное погружение в задач.
Еще ноутбук много места на столе занимает: экран у него маленький, далеко не отодвинешь. Приходится на расстоянии вытянутой руки держать и терять рабочее место.
Теперь меня мучают вопросы, зачем разработчику надо много рабочего места на столе. Клава почти всегда лежит на одном месте + место для движения мыши надо, а остальное зачем? Заставить все свободное место фигурками? Не крадет ноут полезного рабочего места.
Если мониторы разных моделей, то подстроить яркость/теплоту на обоих довольно-таки сложно, чтобы не было дискомфорта при переключении с одного на другой (с экрана ноута на монитор, например).
Ну это камень в огород и десктопов. Даже если взять мониторы одного производителя и одной серии не факт что они будут прям вот одинаково показывать. Без прибора для калибровки это просто настройка по ощущениям.
Провода! Если ставишь ноутбук на стол, то к нему тут же надо тянуть кучу прводов (зарядка, кл-ра, мышь, монитор, наушники, usb-хаб (порты то не резиновые)). Если ставишь ноут в докстанцию, то к ней надо все это тянуть. С декстопом все провода под столом, максимум на столе: провода для мышки и клавиатуры.
Это прям какая-то фобия проводов (не нашел названия, может подскажут). В ноут два провода надо, зарядка и хаб подключить. На ноутах с usb-c достаточно только хаб подключить, зарядка будет идти от хаба (если он поддерживает такую возможность). Клавы, мышки, наушники уже давно есть беспроводные и выбрать можно на любой вкус и карман.
Я больше 7 лет сижу за ноутбуками, ThinkPad серии, начинал с X30 модели. При активной разработке, ноут умирает где-то за 2 года, как правило от перегревов (глючит acpi в линуксе и ноутбук просто просыпается с закрытой крышкой в рюкзаке). На столе на подставке ноут проживет где-то 4 года.
Ноутбук это прежде всего мобильность. Производительности как правило хватает, если не захламлять систему. Раз в 2-3 года поменять ноутбук не особо проблематично. На переустановку системы и перенос всей информации максимум 2 дня уходит.
Достался мне как-то ноут Sony Vaio — перегревался. Разобрал его на чистку, замену термопасты и обнаружил, что при производстве забыли прорезать отверстия в корпусе снизу для забора воздуха. Вот так прям под кулером метки есть, а отверстий нету. Для меня до сих пор загадка, как этот ноут прожил 3 года с таким «дефектом».
Мне кажется проблема в том, что на собеседованиях спрашивают про все что угодно, но не то что надо организации. Поэтому и придумывают всякие задачи, решения на доске и прочие ненужности. Опишу пример из своей жизни, и как мне кажется это было идеальное собеседование.
Когда я был джуном, если не хуже пошел на собеседование в одну маленькую фирму которая занималась веб разработкой. Поговорили, и мне дали просто консоль с базой прода и попросили выполнять запросы. Задачи ставили абстрактно, типа выбери все продукты с ценой больше чем 10, сгрупируй товары и т.д. Отвечали на вопросы про структуру базы, понятно что я не все связи мог сходу уловить. Вообщем тупил я жестко, ошибался в запросах, перепроверял по много раз чтобы ничего не сломать. Но офер получил сразу.
Аналогичная история была у знакомого, пошел он на собеседование к одному крупному провайдеру на должность сисадмина. Ему дали консоль рутовую и попросили обновить почтовый сервер, корпоративный. Он просто взял и обновил все что надо. Офер тоже получил сразу.
Тут ты или умеешь делать, или не умеешь. Разговоры не особо помогут в этом случае.
Я пользуюсь простой схемой. До собеседования иду на курилку на улице и наблюдаю за персоналом фирмы. И сразу все становиться понятно, про проекты, про переработки и компенсацию труда в данной фирме.
Вопрос не конкретно в ютубе, это скорее как пример, а во всем медиа-контенте и его авто воспроизведении. Для меня идеальный кейс это кнопка запуска контента по требованию, как это случилось с флешом. Пока его не начали выпиливать, то некоторыми сайтами невозможно было пользоваться потому что все гудело, прыгало и пыталось привлечь внимание. Сейчас разрешаешь где это надо и на сколько тебе надо. Блокировщики решают эти проблемы, показывая кнопку запуска контента, но это должно быть на уровне браузера особенно для медиа. И в идеале для картинок это должно быть тоже сделано, без разрешения не загружать и не показывать картинки. С удобной системой разрешений и настроек.
Сценарий простой. Открыто немало вкладок, захожу на ютубчик и ищу туториалы по реакту например. Через контрол клик открываю кучу видосов в новых вкладках, чтобы потом через контрол таб каждую вкладку посетить и посмотреть каждое видео. Без автопаузы во всех вкладках начинается воспроизведение.
Сразу отвечу на вопросы:
1. Кучу открытых вкладок закрыть нельзя, потому что там полезная информация.
2. На ютубе много мусорных видео или не подходят по какой-то причин, поэтому открываю много и сразу и потом пробегаю быстро чтобы определить нужное видео и внимательно его изучать.
Это хорошо работает, если открыто 5 вкладок. А если открыто over 100500 вкладок, то чтобы отключить воспроизведение надо заниматься пиксель хантингом. Поэтому блокировка автовоспроизведения в этом случае более полезная.
А в чем суть проведения этих экспериментов на МКС? Мне кажется, что все то же самое можно было сделать на Земле. Или невесомость как-то особо влияет на механику робота?
Суть в том, что это чистейшей воды пиар и ничего общего с наукой тут нету.
Давайте по порядку пройдемся:
1. Зачем было тянуть на орбиту полноценного робота, если можно было отправить одну руку манипулятор с жестким креплением к любой поверхности.
2. Механические манипуляторы уже давно применяются в невесомости.
3. Телеуправление тоже не новинка и тоже уже давно используется.
С точки зрения науки и испытаний было бы лучше сделать 4 разных манипулятора в тот же вес: механический на сервоприводах, гидравлический, пневматический и на магнитных сердечниках. Плюс к этому всему софт для проверки этих манипуляторов и набор тестов, например:
1. Точность позиционирования указателя на какой-то измерительной поверхности.
2. Точность перемещения этого указателя по какой-то измерительной поверхности.
3. Реакция манипулятора на внешнее давление и фиксация заданного положения манипулятора.
4. Проверка алгоритмов захвата движущихся объектов (тут важно просчитывать движение объекта в условиях невесомости и точность манипулятора чтобы этот объект схватить и не упустить).
5. Так же возможно проверка новых видов соединений (типа магнитных подшипников).
Ну и в идеале для роботов должны быть разработаны и проверены собственные инструменты, а не попытка использовать инструменты созданные для человеческой руки.
А в чем суть проведения этих экспериментов на МКС? Мне кажется, что все то же самое можно было сделать на Земле. Или невесомость как-то особо влияет на механику робота?
Просто на земле инженеры задолбались перемещать этого робота, сам то он не ходит. Вот и решили сплавить куда-то чтобы отдохнуть немного :)
У меня хороший блок питания Chiftech на киловат, а не самый дешевый китаец (с запасом по мощности), так вот бывал он в ремонте и как раз из-за того что сгорела копеечная деталь и напряжение в линиях питания начало «гулять». Тоесть при старте винчестера просто не хватало питания для проца и все висло.
Да я и не говорю, что в ноуте не надо 5V и 3.3V, а говорю, что их проще получить с постоянки 12V/19V которая приходит с блока питания.
Согласен что описание получилось у меня сумбурное, эдакая каша-малаша :) Так как я не занимаюсь ремонтом техники, то могу судить только по опыту. И по опыту в ноутбуке питание выходит надежнее, за 7 лет использования ноутов ни разу не встречался с ремонтом ноутбучного блока питания, а с десктопными постоянно, и регулярно обращаются ко мне как к «тыжпрограммисту» с проблемой «не грузиться комп, или грузиться через раз» (и виновником как правило оказывается блок питания)
У десктопа насколько я понимаю в трансформаторе не одна, а три вторички для получения переменки 3.3, 5 и 12В. Тоесть в три раза больше на выходе обвязки, сложнее трансформатор.
Повторяю еще раз, в этой ситуации надо калибровку делать не в ручную, а цветовыми профилями, которые для этого и были созданы. koler.by/index.php?id=wincms и helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/working-with-color-profiles.html
Про блок питания напишу отдельно и еще раз. В десктопном блоке питания все преобразования по всем линиям питания идут в одном трансформаторе, потом уже они выравниваться на выходе, из-за такой схемы есть некоторые проблемы. Балансировка нагрузки по линиям, когда питание по линиям начинает ехать, причина тут в том что у этих всех линий общий ноль. У ноута в этом плане проще, 220 преобразовуеться в 12/19В и идет дальше. Главное хороший синус на выходе получить. Дальше уже получаем что надо и сколько надо линий простыми преобразователями.
Думаю что лучше иметь такую возможность, чем не иметь ее вообще.
Да я считаю что в большинстве случаев лучше мелкий хороший софт, и про голову я ничего не говорил.
Производитель монитора матрицы покупает из разного ценового диапазона у одного производителя (не говоря уже про разные технологии). Вот и будет связь. Но опять таки повторюсь, что калибровка решает эту проблему.
Ну тут дело в другом. Если у ноута качественный блок питания, то на выходе мы получаем 12В с хорошим синусом, а дальше уже преобразуем в то что надо, хоть 1,3В для памяти, хоть 3,3В для проца. В десктопном блоке это все в одной куче и как правило в одном трансформаторе куча вторичек для этого.
Вот редко встречаю подставки для монитора с регулировкой, обычно это просто нога которая прикручивается винтом и никуда ничего не регулируется.
Позумиться это поговорить по zoom :) Есть команды которые работают и на удаленке, поэтому общение в онлайне это тоже часть работы.
А мне как раз Ваша схема работы звучит сложно. Я например не могу реализовать алгоритм сложнее пузырька, если его в начале не обдумаю. То есть начиная сначала с больших частей и постепенно углубляясь в детали. Когда это все сложилось в голове, тогда бумага по сути не нужна. Даже если надо информацию с 10 источников, то я себе выжимки сделаю с распечатанного варианта или просто соберу новый документ из кусков.
В организованном процессе все равно десктопы или ноуты чистить, в неогранизованном или на начальном уровне или когда на сторону отдается техника ноуты будут проще в плане обслуживания.
Это классический юникс подход, и он хорошо себя показал. Ну и в каком-то смысле микросервисы такой же подход используют. Я как раз предпочитаю много отдельного софта который хорошо выполняет свою задачу, чем один универсальный плохо выполняющий все задачи софт.
В идеале да надо одного производителя использовать технику. Если возможности нету — цветовые профили использовать, это решит проблему с калибровкой, можно поискать софт под мобилку для калибровки. Раз сделал и забыл про эту проблему.
Как по мне то мак мини, или десктоп в мини корпусе это мобильный вариант десктопа. Положил в сумку, поехал в другое место и подключил к монитору, клаве и мишке. Ноут это мобильное рабочее место, а не просто мобильная железка.
Много фирм есть где работают за ноутами, я точно так же сидел за ноутом на одном месте очень долгое время. Недостатков для стационарной работы не заметил, наоборот. Выше попробовал объяснить что то что Вы расцениваете за недостатки, таковыми могут и не являться. Попробую добавить еще кое-что к плюсам ноута:
1. Проблемы с питанием. Для десктопа нужен бесперебойник, без него есть вероятность что сгорит все железо при проблеме с питанием (электрик попутал что-то и получили две фазы). Был в универе такой случай, не сгорел только проц, все остальное ушло в утиль. У ноута тут защита в виде блока питания. Плюс проблема с заземлением корпуса (бывает такое что корпус бьется током, не сильно, но ощущается). У ноута этой проблемы нету из-за блока питания. Плюс сюда же сложность блока питания десктопа (отдельно линии 3.3, 5, 12 вольт) со своими нагрузками (и когда в блоке сгорает копеечный кондер получаем разброс по каждой линии). Тут явно плюс у ноута в плане надежности.
2. Когда десктоп стоит на столе, то места забирает больше чем ноут. Если под столом стоит, то затягивает всю пыль. Это лишний повод где-то коротнуть чему-то и сгореть, или просто выйдут из строя вентиляторы. Раз в пол года десктоп надо хорошенько почистить. Замена термопасты так же как и у ноута. Тут явно плюс для ноута, в плане планового обслуживания. А представьте организацию на 100 рабочих мест, это какой склад запчастей надо(учет и прочие радости) и камазом возить в соседнюю фирму на чистку или тележкой в подсобку для чистки. Ноутов можно в руках принести пяток и не вспотеть :)
3. Субъективно клавиатура на ноуте приятнее, из-за того что меньше, не надо руками двигать в разные стороны как при игре на пианино. Ход клавиш меньше, тактилько приятнее из-за того что клавиши ровные, а не наискось срезанные.
4. Субъективно приятнее экран на ноуте, и из-за того что можно быстро поменять угол наклона (не на каждом мониторе угол можно поменять)
5. Встроенная камера, микрофон, динамики — меньше всякого барахла на столе или на прищепке на мониторе. Для большинства задач типа позумиться, поскайпиться или посмотреть видео хватает.
6. На десктопе неудобно что usb порты находиться сзади, есть корпуса у которых на морде всего 2 порта, а все остальное или удлинитель или хаб. С ноутом проще, ты знаешь что у тебя недостаток портов и сразу используешь хаб.
Ну и последний вопрос
Попробую объяснить. Я предпочитаю не смешивать работу с бумажными документами и работу за компом. Тоесть если у меня есть огромный документ, и мне надо с ним работать, то я его распечатываю или весь или частями и отдельно сажусь и ознакамливаюсь с ним. Для схем и прочих структур применяю или доску или бумагу, но отдельно от компа. Тоесть чтобы сосредоточиться на задаче и поработать с документом не отвлекаясь на комп. Второй монитор это еще и соблазн запустить видосик, вместо скучного документа :)
www.olx.ua/obyavlenie/lenovo-thinkpad-x270-core-i7-7gen-i-lenovo-l480-core-i5-IDEqqmv.html. по параметрам core i7. 7gen. 16gb ram ssd 256gb + гигабитная сетевуха интеловская, а не обрубок типа марвела + нормальный файфай + две баратеи (внутрення, чтобы можно было нормально менять внешнюю, без остановки)
Я не представляю задач где надо стопицот дисков дома, архив интернета дома хранить? Даже если и так, для этого лучше NAS. С дофига информации на десктопе, задача переустановить ось уже не тривиальная.
Уже писал, что чем больше мониторов, тем сложнее концентрироваться на задаче. Про сравнение это не в кассу, есть софт для визуального сравнения, даже офисных документов. Я даже больше скажу, я давным давно применял метод сравнения картинок без софта, через быстрое переключение двух окон. У глаза есть память, какое-то время старая картинка остается и при быстром переключении на новое окно разница сразу заметна.
Не хочу обидеть, но это похоже на описание какого-то бардака и неправильной организации рабочего места. Для меня еще одна загадка, как можно одновременно работать за компом и с кучей бумаги. Я предпочитаю обдумывать алгоритмы и формулы подальше от компа, хоть в лесу на пеньке, чтобы ничего не отвлекало.
Аналогично могу сказать, берите ноут и монитор одного производителя с одним типом патриц + используйте один цветовой профиль в системе (ну не зря же их придумали, и решили проблему сложнее, что на печати и на мониторе одинаковая цветопередача).
Проблема любого коллцентра — это в первую очередь проблема с проводными наушниками. Потому что их постоянно вырывают.
Я хочу донести мысль, что ноутбук это такой же инструмент для решения задач. Ничем не лучше или хуже десктопа. Проблемы создает любой инструмент. Как по мне задача инженера (а разработчики как раз ими и являются) выбирать подходящий инструмент для решения задачи. Кто-то например берет себе мак мини, вроде как и десктоп, но мобильный и перемещается с ним. Кто-то собирает в стойке кластер и подключается тонким клиентом.
Можно купить ThinkPad витринный образец (год на витрине простоял), с официальной гарантией за 500-600 долларов (цена нового ноутбука из магазина, с параметрами на порядок хуже).
Зачем на десктопе дохрелион места? Проще поставить NAS для этого, и подключить всю технику (компа, ноуты, телефоны, телевизоры) к этому хранилищу.
Не факт что постоянное кручение головой, переключение между мониторами (с переключением внимания), и постоянным поиском нужной информации на двух мониторах лучше, чем на одном. Работа на одном мониторе это более полное погружение в задач.
Теперь меня мучают вопросы, зачем разработчику надо много рабочего места на столе. Клава почти всегда лежит на одном месте + место для движения мыши надо, а остальное зачем? Заставить все свободное место фигурками? Не крадет ноут полезного рабочего места.
Ну это камень в огород и десктопов. Даже если взять мониторы одного производителя и одной серии не факт что они будут прям вот одинаково показывать. Без прибора для калибровки это просто настройка по ощущениям.
Это прям какая-то фобия проводов (не нашел названия, может подскажут). В ноут два провода надо, зарядка и хаб подключить. На ноутах с usb-c достаточно только хаб подключить, зарядка будет идти от хаба (если он поддерживает такую возможность). Клавы, мышки, наушники уже давно есть беспроводные и выбрать можно на любой вкус и карман.
Я больше 7 лет сижу за ноутбуками, ThinkPad серии, начинал с X30 модели. При активной разработке, ноут умирает где-то за 2 года, как правило от перегревов (глючит acpi в линуксе и ноутбук просто просыпается с закрытой крышкой в рюкзаке). На столе на подставке ноут проживет где-то 4 года.
Ноутбук это прежде всего мобильность. Производительности как правило хватает, если не захламлять систему. Раз в 2-3 года поменять ноутбук не особо проблематично. На переустановку системы и перенос всей информации максимум 2 дня уходит.
Когда я был джуном, если не хуже пошел на собеседование в одну маленькую фирму которая занималась веб разработкой. Поговорили, и мне дали просто консоль с базой прода и попросили выполнять запросы. Задачи ставили абстрактно, типа выбери все продукты с ценой больше чем 10, сгрупируй товары и т.д. Отвечали на вопросы про структуру базы, понятно что я не все связи мог сходу уловить. Вообщем тупил я жестко, ошибался в запросах, перепроверял по много раз чтобы ничего не сломать. Но офер получил сразу.
Аналогичная история была у знакомого, пошел он на собеседование к одному крупному провайдеру на должность сисадмина. Ему дали консоль рутовую и попросили обновить почтовый сервер, корпоративный. Он просто взял и обновил все что надо. Офер тоже получил сразу.
Тут ты или умеешь делать, или не умеешь. Разговоры не особо помогут в этом случае.
Сразу отвечу на вопросы:
1. Кучу открытых вкладок закрыть нельзя, потому что там полезная информация.
2. На ютубе много мусорных видео или не подходят по какой-то причин, поэтому открываю много и сразу и потом пробегаю быстро чтобы определить нужное видео и внимательно его изучать.
Суть в том, что это чистейшей воды пиар и ничего общего с наукой тут нету.
Давайте по порядку пройдемся:
1. Зачем было тянуть на орбиту полноценного робота, если можно было отправить одну руку манипулятор с жестким креплением к любой поверхности.
2. Механические манипуляторы уже давно применяются в невесомости.
3. Телеуправление тоже не новинка и тоже уже давно используется.
С точки зрения науки и испытаний было бы лучше сделать 4 разных манипулятора в тот же вес: механический на сервоприводах, гидравлический, пневматический и на магнитных сердечниках. Плюс к этому всему софт для проверки этих манипуляторов и набор тестов, например:
1. Точность позиционирования указателя на какой-то измерительной поверхности.
2. Точность перемещения этого указателя по какой-то измерительной поверхности.
3. Реакция манипулятора на внешнее давление и фиксация заданного положения манипулятора.
4. Проверка алгоритмов захвата движущихся объектов (тут важно просчитывать движение объекта в условиях невесомости и точность манипулятора чтобы этот объект схватить и не упустить).
5. Так же возможно проверка новых видов соединений (типа магнитных подшипников).
Ну и в идеале для роботов должны быть разработаны и проверены собственные инструменты, а не попытка использовать инструменты созданные для человеческой руки.
Просто на земле инженеры задолбались перемещать этого робота, сам то он не ходит. Вот и решили сплавить куда-то чтобы отдохнуть немного :)