На деле не так уж сложно. Уже сейчас эти самые «военные», которые вовсе и не военные, а различные институты, проигрывают гонку вооружений бактериям — антибиотики становятся всё менее эффективны и всё больше резистивных болезней.
Взять готовую бактерию и немного улучшить её вполне можно. К примеру, добавить ту же резистентность. Конечно, там есть проблемы, но они в т.ч. вероятностные, с какой-то может ничего не выйти, а с другой наоборот. При этом можно использовать эволюционный подход, где результат как с селекцией, но на много быстрее, т.к. поколения сменяются очень быстро.
Это заблуждение. Хотя в каждой книге и есть какие-либо отношения, но фокус может быть совсем на других вещах, а изменение сеттинга не возможно. Но чаще бывает именно так, как вы описываете. Все топовые книги(по типу Донцовой) как раз из этой серии — там почти ничего не поменяется, если изменить место и время действия. Сейчас то же касается и фильмов.
Кроме того, есть книги, где вообще не встречаются другие люди(разумные и их аналоги). Бывает и наоборот, отношения людей идут как фон.
Просто так с ума не сходят. Замена органов — это способ почти вековой давности. Сейчас в процессе изучения выращивание из собственных клеток, а в таком случае не будет отторжения, но это постепенно перейдёт в экстренную медицину, потому как в норме будет регенеративная. А с мозгом проблемы исключительно в деградации, пока что не известно ни об одном случае проблем иного толка. А значит на несколько веков достаточно просто нормальной работы клеток, что обеспечивается механизмами регенерации.
PS: А отчего пропадает часть комментариев пользователей? И мой тут пропал, и других пользователей. Оо
По поводу б. Современные решения во многом пытаются сделать вечную жизнь через молодость. И пока что нет обоснованности решения проблемы только для скелета(он растёт постоянно, что приведёт к серьёзным проблемам, но много позже 100 лет). С разумом сложнее, но видно, что механизмы восстановления так же есть. Есть проблема усталости, «захотите ли вообще жить через 100 лет?» Это решается просто гормонами, но приводит ко 2 проблеме, той же что и с обучаемостью. Готовы ли вы избавиться от части себя, части знаний, воспоминаний, мыслей, чтобы учиться чему-то новому так же быстро? Если ответ — да, то проблема вполне решаема.
Глупо ожидать «оправления», когда те же люди и их наследники, что и вогнали идеи коммунизма в яму, сейчас у власти в РФ, да при этом и не были коммунистами.
А злом коммунизм стал гораздо раньше. Пропаганда капитализма и антикоммунизма существовала задолго до падения СССР, видна во многих книгах сегодняшнего времени, и существует так же как американские и европейские общества: любителей резать; прав женщин и бесправия мужчин; прав для людей всяческих половых отклонений.
В воде мясо за день не портится, а в чистой проточной и неделю простоит. Обычно продукты быстро(до недели) портятся при высокой влажности с доступом воздуха из-за бактерий. Температура влияет только на скорость развития, возможно в жару испортится, но у меня ни разу такого ещё не было. Так что мясо надо промыть, отмочить сменив несколько раз воду(чтобы бактерии не развивались в грязной воде с кровью, жиром, кусками мяса), затем придавить чем то ко дну. Можно посолить воду, но это уже готовка, так что не всегда подходит. Раньше так хранили туши в реках во время охоты, т.к. не всегда была возможность быстро разделать все.
В мультиварке продукты хранятся порой даже лучше, чем в холодильнике. Дело в том, что она может нагревать содержимое в режиме подогрева до температуры, когда микробы мрут или хотя бы плохо функционируют. Из опыта, 2 недели гречка держалась в мультиварке при периодическом разогреве, правда подсыхала уже. В то же время на столе обычно не более 3 дней, сильно зависит от погоды, а в холодильнике в среднем дня 3 если смешивать продукты, и не более 5, если не смешивать.
Это не сильно влияет на оплату. Инструментарий для любого мидла очень уж разный, даже для серверников, тут разве что язык один и тот же. Это просадка примерно на уровень джуна, пусть и с жирными плюсами, просто потому, что работодателю надёжнее взять того, кто уже умеет и точно справиться, да ещё быстрее.
Про лозунги прокатывает в основном с джунами, может вчерашними, но никак не с теми, у кого багаж уже большой. А вот с остальным соглашусь, в геймдеве жуткий цейтнот почти всегда.
Сжимаемая или нет, но сила удара падает по ^3. Да и пробить контейнер не так просто. То есть такой же заряд на земле должен поражать в радиусе метров на 50-100 чисто взрывной волной тот же контейнер. Это не хилая такая глубинная бомба должна быть, на ум приходят только бомбы с ядерным зарядом. Кроме того попасть в цель, даже крупную, не так то просто. Для «ловли» подлодок использовали относительно небольшие бомбы, но в большом кол-ве, т.к. поражающая сила в.волны велика, но сильно падает с расстоянием, а попасть очень сложно.
Что может быть быстрее, чем нажатие одной кнопки(кстати, не обязательно сенсорной, может быть и механика)? А крутилкой попробуй с первого раза на максимальной мощности подогреть пол стакана молока(для младенца), где температура критична, а скорость очень важна.
Говорю как пользователь 2 микроволновок, где в 1 есть сенсорный разогрев(кстати, ей уже 10+ лет, всего 1 ремонт был), а в другой простейшая модель с крутилкой.
Выводы в любом случае любые можно сделать. И в моих утверждениях как раз не о отдельных семьях. Ну да, ведь главное, видеть только то, во что хочется верить.
Вот только там мощность не 40-60, а 100% половину времени. Из-за чего получается куча ошмётков по стенкам при высокой мощности устройства, а при низком долго греет жидкое. При такой размозрозке можно получить уже приготовленное снаружи и всё так же замороженное внутри.
Даже банальный подогрев еды много проще с сенсорным разогревом. Это хорошо ощущается, когда нужно подогреть разное кол-во еды, подогреть чай, молоко ребёнку. Вычислить время на разные типы блюд, разное кол-во и разную начальную температуру довольно сложно с первого раза.
Да и в целом, это проще, когда действительно 1 кнопкой или хотя бы одной комбинацией подогреваешь что угодно.
PS: Ну и стоит посмотреть насчёт инвертора.
Корреляции они такие… А ничего, что в странах до переходного периода рождаемость выше в семьях, где потребляют больше мяса? При этом те, кто мяса не потребляют, часто вообще не имеют здорового потомства.
Можно ещё в плоскую землю верить, формировать своё мнение. Главное, здесь, смотреть только то, во что хочется верить.
Один тут уже ошибся, вступив в спор с человеком, реально занимающимся темой, не совершайте той же ошибки. Ветросолнце вполне занимает свой место в ряду прочих технологий, но никакого вундерваффе из себя не представляет.
Не вижу причин сомневаться в своих же словах. Возможная генерация много больше текущего потребления всем человечеством и это научный факт.
Вундерваффе — это зеркальный концентратор в космосе. А ветросолнце и прочие зелёные — просто ресурсоёмкая отрасль.
Зависимость расходов на доставку энергии и поддержание устойчивости от увеличения генерации растёт весьма не линейно.
Это не так. Упрощенно, есть две схемы/части, где 1 увеличивает цену за каждый добытый Ватт, увеличивая сложность добычи, а вторая — уменьшает затраты на производство, за счёт массовости/прогресса. Это справедливо для всех видов энергетики при массовом производстве и большом, условно не ограниченном, ресурсе. Хотя тут несколько выбивается ядерная энергетика в силу большой перезаготовки топлива.
Меняет, т.к. содержит в т.ч. переработку. И это уже устоявшийся факт.
Реально возможная генерация превосходит всю генерируемую человечеством энергию, в т.ч. тепловую, на несколько порядков, минимум. Природные тепловые процессы земли-солнца ещё выше.
PS: Хотя по мне так этот вопрос минимум дважды политический. Тут влияет энергонезависимость.
Про нехватку места(ресурса) на земле — чушь. При любом углублённом рассмотрении это становится понятно. Есть только вопрос операционных расходов, т.е. цены получения чего-либо.
Туда вполне можно добавить и дату, и срок хранения. Более того, так можно контролировать просрочку продуктов «на развес» в магазинах в одно дополнительное действие.
Взять готовую бактерию и немного улучшить её вполне можно. К примеру, добавить ту же резистентность. Конечно, там есть проблемы, но они в т.ч. вероятностные, с какой-то может ничего не выйти, а с другой наоборот. При этом можно использовать эволюционный подход, где результат как с селекцией, но на много быстрее, т.к. поколения сменяются очень быстро.
Кроме того, есть книги, где вообще не встречаются другие люди(разумные и их аналоги). Бывает и наоборот, отношения людей идут как фон.
PS: А отчего пропадает часть комментариев пользователей? И мой тут пропал, и других пользователей. Оо
А злом коммунизм стал гораздо раньше. Пропаганда капитализма и антикоммунизма существовала задолго до падения СССР, видна во многих книгах сегодняшнего времени, и существует так же как американские и европейские общества: любителей резать; прав женщин и бесправия мужчин; прав для людей всяческих половых отклонений.
Про лозунги прокатывает в основном с джунами, может вчерашними, но никак не с теми, у кого багаж уже большой. А вот с остальным соглашусь, в геймдеве жуткий цейтнот почти всегда.
Говорю как пользователь 2 микроволновок, где в 1 есть сенсорный разогрев(кстати, ей уже 10+ лет, всего 1 ремонт был), а в другой простейшая модель с крутилкой.
Да и в целом, это проще, когда действительно 1 кнопкой или хотя бы одной комбинацией подогреваешь что угодно.
PS: Ну и стоит посмотреть насчёт инвертора.
Можно ещё в плоскую землю верить, формировать своё мнение. Главное, здесь, смотреть только то, во что хочется верить.
Не вижу причин сомневаться в своих же словах. Возможная генерация много больше текущего потребления всем человечеством и это научный факт.
Вундерваффе — это зеркальный концентратор в космосе. А ветросолнце и прочие зелёные — просто ресурсоёмкая отрасль.
Это не так. Упрощенно, есть две схемы/части, где 1 увеличивает цену за каждый добытый Ватт, увеличивая сложность добычи, а вторая — уменьшает затраты на производство, за счёт массовости/прогресса. Это справедливо для всех видов энергетики при массовом производстве и большом, условно не ограниченном, ресурсе. Хотя тут несколько выбивается ядерная энергетика в силу большой перезаготовки топлива.
Реально возможная генерация превосходит всю генерируемую человечеством энергию, в т.ч. тепловую, на несколько порядков, минимум. Природные тепловые процессы земли-солнца ещё выше.
PS: Хотя по мне так этот вопрос минимум дважды политический. Тут влияет энергонезависимость.