Pull to refresh
3
0
Send message
Сделано. Чтобы блог появился в комбобоксе в форме редактирования статьи, надо подписаться на блог. Спасибо.
С точки зрения продвинутости GUI мне нравится Liferay (помоему, они и придумали регионы и перетягивание портлетов между ними), но сколько они делаю никем неспецифицированных вещей…
По поводу 3: Большинство производителей создавали собственные расширения, к которым относится:
— перетягивание портлетов между регионами. При этом я не нашел ничего в стандартах JSR168 и JSR286 о стандартной возможности установки региона, в котором должен отображаться портлет.
— то же касается сандартизации конфигурации layout-ов, исходя из конфигурации которого можно делать привязку с конкретному региону.
Возможно, есть что-то чего я не знаю?

По поводу 1 и 2. Мне надо обдумать ответ.

P.S. Коллеги, я собираюсь развить тему и буду рад любой конструктивной критике. Особенно, к терминологии, определениям, к достоинствам и недостаткам порталов и стандартов. Буду очень рад любым ссылкам с аналитической информацией.
Коллеги, сории, как мне перенести топик в «Веб-стандарты»? Может это кто-то из с соответствующими правами может сделать? Я направил запрос в службу поддержки.
Коллеги, просвятите: можно ли в России запатентовать алгоритм или принцип работы интерфейса? В Белоруссии это запатентовать нельзя.
Я имел в виду лицензии Ajax Portal. Вы хотите иметь ajax4all основанный на extJS, я готов Вам предоставить такую библиотеку. Цена вопроса 10000$.
Дело даже не в моих затратах, а в затратах потенциальных потребителей моего продукта. Я пытался продать первые версии по 300$ за лицензию. Просто не знал тогда, что высокая цена являться конкурентным преимуществом.

Короче, вопрос ребром: Вы готовы купить пакет из 20 лицензий за 10000$?
Стоимость первых продаж не связана со стоимостью моего рабочего времени.
PyKaB, так я и пытаюсь его продавать… Неужели Вы подумали, что я стал писать цикл статей просто так?!!!
Terion, я же и в статье и в ответах написал, что можно и мне нравится использование proxy в Ajax Portal. Но у этого подхода повышается нагрузка на портальный сервер. При использовании крос-доменных запросов: 1) снижается нагрузка на портальный сервер 2) ускоряется загрузка контента 3) нет необходимости тотального использования кешей для блокировки лавинного возрастания ретранслируемого контента через портальный сервер. Это всеравно будет сделано — это следующий шаг эволюции и переход к распределенным системам. Путь текущая версия CORS неидеальна. Следующая версия будет лучше.
Terion, есть проблема — есть решение. Любое решение неидеально. Только пользователи могут ответить нравится им предлагаемое решение или нет.
Terion, крос-доменность нужна для построения машапов и технологиям SOAP и XML-RPC там нет места. Машапы это Web 2.0 решения основанные на Ajax. Я понимаю вашу озабоченность вопросами безопасности. Именно поэтому в статье я указал, что секурити модуль еще не готов именно потому, что я тоже вижу некоторые проблемы. Лично мне нравится пока использовать обычный прокси. Я внимательно наблюдаю за развитием ситуации с CORS и как только все будет хорошо, я сделаю CORS в качестве основного решения. Я просто буду готов. Это то как в рекламе, вы не должны, но вы в принципе можете…
Terion, это обязательно будет сделано, только чуть позже.
Продукт только выходит из альфы в бету. До тех пор пока проект не выйдет на самоокупаймость я буду воздерживаться от использования платных решений. Исключение может быть сделано, только при наличии спонсора или если инициатором является владелец(ы) JS-фреймворка.
Если браузер не может показать контент офисного файла, он предлагает открыть файл внешним редактором. Всех устраивало, кто не пользовался IE. А потом наступила эра PDF, а он был и есть везде.
Terion, Вы правы, реализация Ajax Submit это только часть функционала ajax4all. Наверное 10%. Я из принципа только что посчитал все необходимые строчки: ajax4all_core.js (89 строчек или 4178 с форматированием без комментариев) и ajax4all_submit.js (65 строчек или 2643 с форматированием без комментариев). Думая, соизмеримо, если бы я писал это на jQuery. В самом начале, я сделал реализацию по верх Bindows и чуть не начал ваять версию под Dojo. Мода такая переменчивая… Главное я не хотел зависеть от какого-то фреймворка и как у любого решения тут свои плюсы и минусы. Представляете если бы Вы были фанатом Dojo?!!! Стали бы вы пользоваться библиотекой написанной под jQuery… Тоже самое касается ExtJS. Может быть я сделаю позже или при поддержке (например, при помощи гранда или спонсора) или если найду инвестора.
Боюсь ошибиться, по моему с IE4 или IE5. У Microsoft тогда появилась концепция, что их браузер должен иметь возможность отображения офисных документов, если сам офис или соответствующие просмотрщики установлены на компьютере.
Terion, главной идей не было просто «зааяксить форму». Идея была в том, чтобы в runtime режиме переделать форму так, чтобы обычное Web-приложение ходило по Ajax, т.е. вы берете независимое Web-приложение, вставляете его в портальную страницу так, чтобы оно работало как и прежде (полностью сохранялась прежняя функциональность). Это нужно, чтобы из обычного Web-приложения получился порлет. Зачем тут нужен Ajax? -Чтобы submit этого ставленого в портальную страницу Web-приложения не вызвал перезагрузку всей портальной страницы. Это можно только сделать через Ajax и фреймы.
последний линк о XDomainRequest не поддерживается, я нашел новый: msdn.microsoft.com/en-us/library/cc288060%28v=vs.85%29.aspx
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Беларусь
Registered
Activity