К сожалению скорость, с которой брокеры придумывают способы обмана в разы выше чем скорость, с которой их можно разоблачать. Придумать очередной развод и запустить партнёрку, чтобы блогеры за процент начали рекламировать твой г..внопродукт – это пара недель работы. А вот доказать что продукт – это мошенничество – это часто недели и месяцы работы.
А потом ещё нужно доказать что это был целенаправленный обман. Кому это надо?
Вы, например, потеряли деньги на этом и больше не будете в такие истории вписываться, а какой-нибудь условный потребитель Вася сейчас очень вдохновлён тем что ему копитрейдер «может» +100% к депозиту за месяц сделать. И даже если Вася прочитает эту статью, он скажет, что я только на Binance проверил копитрейдеров, а он на байбите вложит деньги, потому что там надёжнее. Или что крипта – это скам и он дальше на форексе будет торговать.
Возможно нам помогло бы научиться жить, больше опираясь на логику. Вообще научиться мыслить логически. Чтобы перестать кормить мошенников. Но это сложно, проще отдать деньги кому-нибудь, кто красиво вешает лапшу на уши и манипулирует.
Крупные банки от криптоброкеров не сильно отличаются. Они когда инвестиционные продукты, ПИФы и прочие услуги придумывают, то подбирают для них «параметры» также как Вася подбирает параметры на форексе для своей стратегии. Или статистику придуманного продукта для презентации собирают только на том отрезке рынка когда был рост (БКС например так делал). И показывают в рекламе что этот продукт мог бы дать +40% за год например. Получается что-то похожее на копитрейдинг, только вокруг тебя в офисе ходят мальчики в дорогих костюмах с экономическим образованием, которые эти идеи генерят за процент.
Тех «выигрышных» стратегий, про которые пишут на большинстве сайтов, на самом деле не существует. Они работают или не работают случайным образом и из этого не извлечь прибыль.
В эксперименте программа проверяла не конкретные модели, а все возможные варианты моделей за последние несколько лет. На мой взгляд она доказывает, что использование простых моделей не позволяет заработать.
Можете пояснить, почему Вы считаете что эксперимент не логичен?
Да, модель плохая.
Но брокеры-то обманывают) Они ведь говорят что на рынке есть простые модели и они работают. А мой эксперимент показывает, что они лгут.
Согласен, кроме паттернов на графиках есть и другие методы торговли, но мне кажется что этот эксперимент доказывает, что простые визуального анализа, которым обучают большинство брокеров, не работают. Я именно это хотел показать.
Согласен с Вами. Я на конкуренцию с крупными игроками и не претендую.
Мне было любопытно проверить, работают ли те методы графического анализа, которые повсюду рекламируют. Оказалось что нет.
Про чистую голову и постиранную одежду ценный совет, а всё что дальше не понял)
К сожалению скорость, с которой брокеры придумывают способы обмана в разы выше чем скорость, с которой их можно разоблачать. Придумать очередной развод и запустить партнёрку, чтобы блогеры за процент начали рекламировать твой г..внопродукт – это пара недель работы. А вот доказать что продукт – это мошенничество – это часто недели и месяцы работы.
А потом ещё нужно доказать что это был целенаправленный обман. Кому это надо?
Вы, например, потеряли деньги на этом и больше не будете в такие истории вписываться, а какой-нибудь условный потребитель Вася сейчас очень вдохновлён тем что ему копитрейдер «может» +100% к депозиту за месяц сделать. И даже если Вася прочитает эту статью, он скажет, что я только на Binance проверил копитрейдеров, а он на байбите вложит деньги, потому что там надёжнее. Или что крипта – это скам и он дальше на форексе будет торговать.
Возможно нам помогло бы научиться жить, больше опираясь на логику. Вообще научиться мыслить логически. Чтобы перестать кормить мошенников. Но это сложно, проще отдать деньги кому-нибудь, кто красиво вешает лапшу на уши и манипулирует.
Крупные банки от криптоброкеров не сильно отличаются. Они когда инвестиционные продукты, ПИФы и прочие услуги придумывают, то подбирают для них «параметры» также как Вася подбирает параметры на форексе для своей стратегии. Или статистику придуманного продукта для презентации собирают только на том отрезке рынка когда был рост (БКС например так делал). И показывают в рекламе что этот продукт мог бы дать +40% за год например. Получается что-то похожее на копитрейдинг, только вокруг тебя в офисе ходят мальчики в дорогих костюмах с экономическим образованием, которые эти идеи генерят за процент.
Можете пояснить, почему Вы считаете что эксперимент не логичен?
Но брокеры-то обманывают) Они ведь говорят что на рынке есть простые модели и они работают. А мой эксперимент показывает, что они лгут.
Мне было любопытно проверить, работают ли те методы графического анализа, которые повсюду рекламируют. Оказалось что нет.