*негодую
Вот именно поэтому новичкам и непонятно за что хвататься. На PC обычно начинают с приложения изначально минимально-запускаемое — и в дальнейшем наращивают объём с подключением функции и библиотек. Попутно рабзираясь в том что и как работает. В мире андроид же — всё наоборот. Начало плодят помойку, а потом вырезают что смогут… И как тут учиться?
Ещё этот xml везде пихаяют когда можно просто создавать объекты. Да и сам компилятор чтобы им пользоваться нужно иметь комп с более чем 4-мя гагами памяти — потому что всё мёртво завязано по умолчанию на использование ихней studio…
Вы прямо все мои мысли разложили по полочкам… И уже даже есть сайт который продвигает идеи «правильной демократии», но у него как и у многих других проектов есть «фатальный недостаток» — а именно он по своей сути не является архивом обоснованных решений отказа. Если какие то голоса не набраны (а как они будут набраны когда люди даже не слышали о таком сайте?), то проект считается отвергнутым, хотя реально аргументы против не собираются. Сайт хранит обоснованные доводы только в плюс от тех кто создаёт на нём темы. В общем идея замечательная, но именно что я как гражданин не могу для себя с помощью такого сайта ответить на вопрос почему не принят тот или иной закон.
Так что я в принципе за то чтобы по вашему пункту два немного переформулировать на мой лад: разрешить группе избранных, писать проекты законов, но обязать хранить твёрдые причины отказа принятия этих самых законов. И вариант: «толпа не выбрала» среди этих причин должен быть исключён. Т.е. чтобы было обосновано написано например так: «законопроект математически по таким то и таким то прогнозам ведёт к ухудшению жизни населения таких то и таких то слоёв общества.»
Потому что написать закон в принципе может всякий дурак, а вот обосновано его закрыть — дело трудное. И если будет такая база то перед написанием своего проекта каждый сможет проверить был ли он раньше и в чём его минусы.
Само по себе имение определённого статуса для того чтобы мочь продвигать законы на самом деле нужная вещь — чтобы к законам изначально могли приложить руку только квалифицированные в этом деле люди…
А как насчёт голосования не «за», а против"? Взять и провести выборы в два этапа — первый выбрать самого ненавистного посмотреть и результаты а затем сравнить с обычными выборами. думаю что по отношению к тем кандидатам которые набрали менее 5% на последних выборах выборы по форме «ненависти» не изменят ихнего числа… Что докажет несостоятельность обычных выборов… А вообще я лично с удовольствием бы голосовал не за «человека», а за «закон». Какой смысл голосовать в принципе за человека? Люди имеют свойство — мнение менять на ходу. Почему нельзя проголосовать сразу за двух человек в принципе? Я конечно понимаю что два капитана за одним штурвалом далеко не уплывут, но говоря о законопроектах — всегда есть и хорошие и плохие, причём у всех кандидатов (тех кто реально их показал конечно). Так почему бы не провести голосование и не выяснить какой законопроект действительно важен для народа. Почему бы не постараться его осуществить? просто приложить усилия… А если законопроект изначально глуп или неосуществим — почему бы не создать единую открытую базу решений по этим предложениям — где действительно разбирающиеся люди разложат по полочкам почему те или иные решения не подходят для нашей страны. Чтобы такие решения более не поднимались кандидатами. Чтобы кандидаты в принципе не думали «вот если выиграю продвину то-то и то-то»… А ведь надо либо продвинуть либо нет…
А что там с защитой? так же как и в винде? Маленький exe файлик может засрать всю appdatу, зашифровать все документы с рабочего стола, подменить мне настройки прокси в браузере — и всё это не спрашивая разрешения… и наоборот всякие требования пороля по каждому чиху когда установленная в туже appdaty программа вдруг для удаления начинает требовать пароль админа, хотя устанавливалась без оного… или например обязательное требование в принципе установить программу с запросом пароля админа, хотя сама прога прекрасно может работать как портабельная без всяких хуков, но разработчик почему то выпускает версии только в форме install пакетов (причём люто бояться делать offline инсталяторы, но это уже другая история)
Вы ведь всё равно хукаете все виндосовские вызовы по умолчанию, так почему бы не сделать и песочницу — по умолчанию?
Как то странно — в статье говорят об отсутствии спроса и о том что умные игрушки никому не нужны, однако продукт от lovense в каждом втором секс чате… А всё из-за одной функции — зрители могут увеличивать силу вибрации заплатив денюжку…
А ведь пора бы уже со всей ихней собранной статистикой за последние лет 9 понять, что кроме порно я у них почти ничего и не искал… нет не предлагает… Ах да у меня выключен адблок — включаем… Нет по прежнему пусто…
На этот adsense ещё нарваться надо… везде ж яндекс директ… Вот… google предлагает мне утсановить программу для рисования под mac хотя у меня винда… Груснота… Зато директ с 15-й перезагрузки страницы предложил знакомства 18+. Это конечно не то что я искал, но похоже яндекс хотя бы попытался догадаться…
Попытался зайти в настройки и выставить предпочтения по показу рекламы. Тему порно я не нашел… Как добавить? Сейчас буду ради эксперимента долго и мучительно добавлять все существующие темы в список «не интересные темы» посмотрим что выйдет…
Пожалуйста напишите! желательно на питоне :)
Искренне не понимаю почему со всеми этими «холиварами» никто такой скрипт не накалял.
Если в сишечке можно будет писать с отступами то с радостью возьмусь за её изучение.
Я вот что подумал а нельзя ли в самом питоне избавить от скобочек? да-да там тоже есть. "[]", "{}", "()"
Пришлось бы правда придумывать директивы обновления начала списка всё равно. От этого никуда не деться, но ведь с функциями мы же не ругаемся. Можно было бы сделать так:
def — объявление function
del — объявление list. И сделать чтобы каждая следующая строчка с отступом была элементом этого list, чтобы ещё и запятые убрать.
А не незя так. :( понятно почему.
Я это к чему — вообще в сишечке скобки были созданы не для людей, а для компилятора — чтобы ему было проще искать эти самые блоки, а не искать последовательность символов. А людям некоторым просто удобно когда можно некоторые вещи располагать в одну строку.
Мне например Очень хочется синестезии этих двух способов в одно:
если хочется написать несколько функции в одной строке — будь добр отдели их скобками и точками с запятыми; хочется в много строчье — исчезает надобность в разделении. В принципе в питоне это уже почти работает ( у меня не получилось определить две функции на одной строке, но можно определить несколько команд в одну функцию на одной строке. Хотя может если почитать доку (то чего я ни разу в жизни не делал) )
"… Нам повезло — сегодня мы смогли продвинуться на целый метр..." (3-я серия третьего сезона Доктор Кто).
В пробке расстояние не важно, важна дельта времени входа и выхода из неё.
никто не упомянет gqview потому что он глючный и забытый, но лишь в нём я видел встроенную функцию sort manager — переместить/скопировать отображаемой картинки в одну из заранее выбранных папок в один клик.
Хабаровчане подскажите хороший аналог с таким же функционалом.
Синтаксическая ошибка в имени файла, имени папки или метке тома.
Правда я на XP пробывал. Если сейчас навигация удобная — чем подтверждалось удобство раньше?
Я ни разу не программист, но если бы был:
"… попап по центру…… что бы он прокручивался вместе со страницей..."
Если бы мне такое задание предложили я бы спросил серьёзно ли они собираются предлагать подобные задания или это исключительно для проверки знаний и если ответ был бы не в пользу знаний я бы молча встал и ушел.
*негодование*: Они бы ещё Infinite Scroll предложили продемонстрировать, и кнопку «Наверх» расположенную там куда обычно люди уводят мышку чтобы курсор не отвлекал.
Народ подскажите браузер который может такие попапы не скрывать, но делать не мешающими. Никогда не понимал логику производителей браузеров. Придумали стандарт который позволяет открывать новые окна — реализовали, народу не понравилась вечно лезящяя реклама — придумали предупреждение о всплывающих окнах (которое по умолчанию не работает если пользователь совершил клик). И как бы функция осталась и в тоже время не мешает (почти). Почему не реализовать подобное с попапами? Если браузер в котором можно было бы просто выключать определённые js возможности?
Всегда считал многоэтажки злом. Вот где все эти люди будут работать? Чем больше квартир — тем больше необходимо обеспечить рабочих мест. Но на деле рядом просто строят ещё одну многоэтажку.
Ну одно дело когда сама платформа перестаёт работать по личным проблемам и совсем другое когда из вне просто ломают доступ к возможностям этой платформы. Так то РКН могло бы для блокировки даже причину не указывать к любому ресурсу: «ну ведь когда-то этот сайт всё равно не работал». И не важно работает он сейчас или нет. Маленький это был сбой или продолжительный. И был ли то настоящий сбой? Может просто профилактические работы. Навальному тогда было выгодно хайпануть на устройстве которое в тот момент не работало, но это не значит что оно не работает сейчас. (Точнее стало ли бы оно работать если бы не заблокировали доступ к google play). Да даже просто как чинить то, к чему доступа нет?
А про цену я конечно подзабыл. Но если удастся выиграть исх даже хотя бы на пару миллионов — уже будет что обсуждать.
Позвонил провайдеру сказал что они не выполняют обязательства по договору в котором при подключении было чёрным по белому написано: «предоставлять доступ в сеть internet» т.е. имеется в виду полноценный доступ, а не по конкретным адресам. И в связи с этим я готов прекратить пользоваться ихними услугами. Я, конечно, их и не сильно напугал, но очень надеюсь что мой провайдер хотя бы задумается подать иск на РКН по поводу буквального разрушения бизнеса.
Кстати я не понимаю почему знающие юристы не подают на РКН в суд — ведь по идее блокировкой с google.com — заблочился и play маркет — а без плей маркеты сотовый телефон утрачивает львиную долю своих функции — а следовательно теряет стоимость. т.е. фактически РКН вас обокрал.
Кстати у Навального есть гаджет за пару миллионов (есть видео с распаковкой) он мог бы точно подать иск о том что он буквально несёт потери из-за РКН на эти пару миллионов…
Если они изначально преследовали цель оградить руский сегмент интернета от других — можно было бы и от обратного пойти: выложить в свободный доступ на всех рунет площадках ЦП и Европа сама заблочит Россию.
открываем вкладку «о системе» и видим: "… по написанию…… дипломных работ..."
дипломная — один из видов выпускной квалификационной работы. Да я именно о том для чего ваша площадка себя рекомендует.
Если вы напишите то что написали вы в этом комментарии на главной странице — учителя которые проверяют работы учеников через ваш сервис хотя бы задумаются… А пока что — «85% студентов учатся в ВУЗах, использующих систему АНТИПЛАГИАТ».
Вот только прикол в том что вузам не выгодно давать детям работу которую учителя бы сами не «прошли» в доль и поперёк. Потому что в новые работы ещё вникать надо, время тратить…
чем его результаты отличаются от того, что получено ранее.
Вот именно что ничем. Даже само определение слова «реферат» — краткий доклад по определённой теме, в котором собрана информация из одного или нескольких источников, мягко намекает что именно что компиляция то и нужна.
УМЕНИЕ самостоятельно выполнить работу.
Вот как раз это и есть бич современного времени. Каким именно образом проверить это самое «умение» если этот самый соискатель приносит готовую работу? правильно* проверить не украл ли он её.
* а вот и НЕТ. Единственный способ проверить «умение» — заставить человека воспроизвести то что именно написано в его творческих трудах с изменёнными условиями. т.е. проверка на практике.
И вообще разве «умения» тем пластом знаний которые просто достаточно хорошо закрепились в подкорке чтобы их можно было воспроизводить? Т.е. по сути всё равно это всё повторение.
Повторю вопрос: как можно просить детей писать об одном и том же разными словами?
Если дети для получения этих ваших умений используют одни и теже книги — будут ли в письменном виде они отличаться друг от друга? даже если будут — это произойдёт лишь первые пару раз — далее хочешь или не хочешь синонимы кончатся.
Никогда искренне не понимал как можно просить детей писать об одном и том же но разными словами? они ведь на одну и туже тему пишут. И вроде по умолчанию на одном и том же языке. Так с фигали у них в принципе должен получаться другой текст?? Как в анекдоте про Вовочку: «но ведь учительница то у нас одна!».
Да и вообще проверять надо знания, а не диссертации и дипломные… Да и зачем вообще тогда в принципе в конце любой дипломной работы ссылки на источники? У нас либо реально своя работа, либо переписанная из источников. Ну так если нас в любом случае заставляют указывать эти источники (априори втюривая невозможность дойти до каких либо вещей своей головой) так зачем тогда вообще проверять такую работу на плагиат, если она на самом деле чуть более чем на 90% из него и состоит по определению??
Хотят чтобы Россия шла к великому будущему, а просят — перевоспроизводить (извените) говно из прошлого, причём своими словами и так чтобы оно не было на него похоже… Век, блин, открытых знаний…
HeaTTheatR
Знаем мы ваше kivy особенно эти ваши «в один шаг». Лучше бы поучились у автора поста писать правильные статьи. начиная с первой статью автор указал ссылку на официальную документацию, сразу дал ссылку на свой рабочий пример. Рассказал что для чего и как должно выглядеть. Я конечно нахватаюсь минусов — и возможно даже получу мут как на geektimes в прошлый раз — но иди вы со своим kivy туда где солнце не светит. Особенно в статьях про pygame.
P.s. на самом деле kivy очень даже хорош и я не имею ничего против него. Но его упоминание здесь не к месту.
p.p.s хотел ответить на коментарий а не на пост — не знаю как удалить и пересоздать комент :(
Вот именно поэтому новичкам и непонятно за что хвататься. На PC обычно начинают с приложения изначально минимально-запускаемое — и в дальнейшем наращивают объём с подключением функции и библиотек. Попутно рабзираясь в том что и как работает. В мире андроид же — всё наоборот. Начало плодят помойку, а потом вырезают что смогут… И как тут учиться?
Ещё этот xml везде пихаяют когда можно просто создавать объекты. Да и сам компилятор чтобы им пользоваться нужно иметь комп с более чем 4-мя гагами памяти — потому что всё мёртво завязано по умолчанию на использование ихней studio…
Так что я в принципе за то чтобы по вашему пункту два немного переформулировать на мой лад: разрешить группе избранных, писать проекты законов, но обязать хранить твёрдые причины отказа принятия этих самых законов. И вариант: «толпа не выбрала» среди этих причин должен быть исключён. Т.е. чтобы было обосновано написано например так: «законопроект математически по таким то и таким то прогнозам ведёт к ухудшению жизни населения таких то и таких то слоёв общества.»
Потому что написать закон в принципе может всякий дурак, а вот обосновано его закрыть — дело трудное. И если будет такая база то перед написанием своего проекта каждый сможет проверить был ли он раньше и в чём его минусы.
Само по себе имение определённого статуса для того чтобы мочь продвигать законы на самом деле нужная вещь — чтобы к законам изначально могли приложить руку только квалифицированные в этом деле люди…
Вы ведь всё равно хукаете все виндосовские вызовы по умолчанию, так почему бы не сделать и песочницу — по умолчанию?
На этот adsense ещё нарваться надо… везде ж яндекс директ… Вот… google предлагает мне утсановить программу для рисования под mac хотя у меня винда… Груснота… Зато директ с 15-й перезагрузки страницы предложил знакомства 18+. Это конечно не то что я искал, но похоже яндекс хотя бы попытался догадаться…
Попытался зайти в настройки и выставить предпочтения по показу рекламы. Тему порно я не нашел… Как добавить? Сейчас буду ради эксперимента долго и мучительно добавлять все существующие темы в список «не интересные темы» посмотрим что выйдет…
Искренне не понимаю почему со всеми этими «холиварами» никто такой скрипт не накалял.
Если в сишечке можно будет писать с отступами то с радостью возьмусь за её изучение.
Я вот что подумал а нельзя ли в самом питоне избавить от скобочек? да-да там тоже есть. "[]", "{}", "()"
Пришлось бы правда придумывать директивы обновления начала списка всё равно. От этого никуда не деться, но ведь с функциями мы же не ругаемся. Можно было бы сделать так:
def — объявление function
del — объявление list. И сделать чтобы каждая следующая строчка с отступом была элементом этого list, чтобы ещё и запятые убрать.
А не незя так. :( понятно почему.
Я это к чему — вообще в сишечке скобки были созданы не для людей, а для компилятора — чтобы ему было проще искать эти самые блоки, а не искать последовательность символов. А людям некоторым просто удобно когда можно некоторые вещи располагать в одну строку.
Мне например Очень хочется синестезии этих двух способов в одно:
если хочется написать несколько функции в одной строке — будь добр отдели их скобками и точками с запятыми; хочется в много строчье — исчезает надобность в разделении. В принципе в питоне это уже почти работает ( у меня не получилось определить две функции на одной строке, но можно определить несколько команд в одну функцию на одной строке. Хотя может если почитать доку (то чего я ни разу в жизни не делал) )
В пробке расстояние не важно, важна дельта времени входа и выхода из неё.
Хабаровчане подскажите хороший аналог с таким же функционалом.
Правда я на XP пробывал. Если сейчас навигация удобная — чем подтверждалось удобство раньше?
"… попап по центру…… что бы он прокручивался вместе со страницей..."
Если бы мне такое задание предложили я бы спросил серьёзно ли они собираются предлагать подобные задания или это исключительно для проверки знаний и если ответ был бы не в пользу знаний я бы молча встал и ушел.
*негодование*: Они бы ещё Infinite Scroll предложили продемонстрировать, и кнопку «Наверх» расположенную там куда обычно люди уводят мышку чтобы курсор не отвлекал.
Народ подскажите браузер который может такие попапы не скрывать, но делать не мешающими. Никогда не понимал логику производителей браузеров. Придумали стандарт который позволяет открывать новые окна — реализовали, народу не понравилась вечно лезящяя реклама — придумали предупреждение о всплывающих окнах (которое по умолчанию не работает если пользователь совершил клик). И как бы функция осталась и в тоже время не мешает (почти). Почему не реализовать подобное с попапами? Если браузер в котором можно было бы просто выключать определённые js возможности?
А про цену я конечно подзабыл. Но если удастся выиграть исх даже хотя бы на пару миллионов — уже будет что обсуждать.
Кстати я не понимаю почему знающие юристы не подают на РКН в суд — ведь по идее блокировкой с google.com — заблочился и play маркет — а без плей маркеты сотовый телефон утрачивает львиную долю своих функции — а следовательно теряет стоимость. т.е. фактически РКН вас обокрал.
Кстати у Навального есть гаджет за пару миллионов (есть видео с распаковкой) он мог бы точно подать иск о том что он буквально несёт потери из-за РКН на эти пару миллионов…
дипломная — один из видов выпускной квалификационной работы. Да я именно о том для чего ваша площадка себя рекомендует.
Если вы напишите то что написали вы в этом комментарии на главной странице — учителя которые проверяют работы учеников через ваш сервис хотя бы задумаются… А пока что — «85% студентов учатся в ВУЗах, использующих систему АНТИПЛАГИАТ».
Вот только прикол в том что вузам не выгодно давать детям работу которую учителя бы сами не «прошли» в доль и поперёк. Потому что в новые работы ещё вникать надо, время тратить…
Вот именно что ничем. Даже само определение слова «реферат» — краткий доклад по определённой теме, в котором собрана информация из одного или нескольких источников, мягко намекает что именно что компиляция то и нужна.
Вот как раз это и есть бич современного времени. Каким именно образом проверить это самое «умение» если этот самый соискатель приносит готовую работу? правильно* проверить не украл ли он её.
* а вот и НЕТ. Единственный способ проверить «умение» — заставить человека воспроизвести то что именно написано в его творческих трудах с изменёнными условиями. т.е. проверка на практике.
И вообще разве «умения» тем пластом знаний которые просто достаточно хорошо закрепились в подкорке чтобы их можно было воспроизводить? Т.е. по сути всё равно это всё повторение.
Повторю вопрос: как можно просить детей писать об одном и том же разными словами?
Если дети для получения этих ваших умений используют одни и теже книги — будут ли в письменном виде они отличаться друг от друга? даже если будут — это произойдёт лишь первые пару раз — далее хочешь или не хочешь синонимы кончатся.
Да и вообще проверять надо знания, а не диссертации и дипломные… Да и зачем вообще тогда в принципе в конце любой дипломной работы ссылки на источники? У нас либо реально своя работа, либо переписанная из источников. Ну так если нас в любом случае заставляют указывать эти источники (априори втюривая невозможность дойти до каких либо вещей своей головой) так зачем тогда вообще проверять такую работу на плагиат, если она на самом деле чуть более чем на 90% из него и состоит по определению??
Хотят чтобы Россия шла к великому будущему, а просят — перевоспроизводить (извените) говно из прошлого, причём своими словами и так чтобы оно не было на него похоже… Век, блин, открытых знаний…
Знаем мы ваше kivy особенно эти ваши «в один шаг». Лучше бы поучились у автора поста писать правильные статьи. начиная с первой статью автор указал ссылку на официальную документацию, сразу дал ссылку на свой рабочий пример. Рассказал что для чего и как должно выглядеть. Я конечно нахватаюсь минусов — и возможно даже получу мут как на geektimes в прошлый раз — но иди вы со своим kivy туда где солнце не светит. Особенно в статьях про pygame.
P.s. на самом деле kivy очень даже хорош и я не имею ничего против него. Но его упоминание здесь не к месту.
p.p.s хотел ответить на коментарий а не на пост — не знаю как удалить и пересоздать комент :(