Да, к сожалению это так не работает. Причем трудозатраты на инструменты для функционирования коммьюнити могут быть огромными. Уже не говоря непосредственно про работу с коммьюнити - она тоже отнимает время.
Спасибо, это важное замечание. Нужно подумать, как это правильно учитывать. Такая же история и со школами и другими объектами: например, есть школы для иностранцев, есть - частные платные, для детей с особенностями развития и тд.
О, мы тоже об этом думали. Это очень прикольная социальная фича: у пользователя личный кабинет, он может улучшать карту и сразу видеть свои правки, а в ОСМ и на нашу новую версию тайлов они попадут после модерации.
Проблема в премодерации. Если сделать модерацию постфактум, это не помешает любому желающему забить карту мусорными объектами. Скорее всего, первыми на карте появятся POI с name="девочки тут. дешево. тел: +7 916...". Поэтому нужна именно премодерация. А мы маленькая команда из нескольких разработчиков, которые с трудом выкраивают время на разработку базового функционала. Куда уж сидеть премодерировать... А при удачном раскладе (фича стала популярной) поток POI на премодерацию станет таким, что мы с ним самостоятельно не справимся.
Кроме того, личный кабинет и логика добавления правок пользователя в ОСМ - отдельная большая разработка, затрагивающая и фронтенд, и бэкенд.
А пока что с нашей карты можно по правой кнопке вызвать меню и в нем нажать "Открыть на карте OpenStreetMap". И исправить ошибку в ОСМе.
Мы думали над тем, чтобы сделать некий обобщенный слой в духе "где жить хорошо") Который бы сочетал с разными коэффициентами значения со слоев "экология", "плотность застройки", "застройка", "шаговая доступность" и так далее.
Но есть некоторое препятствие. Не скажу, что это блокер, просто нужно сесть и подумать, как сделать правильно.
Большинство людей все-таки не интересуется всеми параметрами сразу (и в одинаковой степени). Кому-то пофиг на плотность застройки. Кому-то - на экологию. Получается, нужно либо давать пользователю выбор, по каким слоям строить обобщение (а это значительно усложнение интерфейса), либо такой общий слой не будет востребован.
Вы правы, что для максимального охвата нужно целенаправленно перебирать рейтинг городов. Но при выборе между гипотетическими будущими пользователями и теми, кто пишет нам здесь и сейчас, репортит баги и заказывает город, мы однозначно выбираем второй вариант)
Там - это смотря где. Есть и 28, и 33... В краснодарской школе №71 - 33 параллельных класса. Какие-то буквы они действительно не используют, но вопрос уникальности айдишников остался за кадром. Может пошли по экселевскому пути)
Также чтобы попасть на карту, у точки обязательно должно быть заполнено поле name (иначе мы насобираем совсем малозначимые объекты типа киосков с мороженым).
Спасибо большое за наводку! Этот ресурс мы не смотрели. Обязательно поизучаем. Для нас главное, чтобы у данных были: подходящая лицензия, хорошее покрытие и достоверность.
Хм. Можно единожды вычислить это значение для каждой серии дома. Но не у каждого дома есть серия, а в ОСМ с сериями домов совсем не густо даже в городах-миллионниках.
Нам нужно делать это в автоматическом режиме. Качество маппинга этажей в ОСМ в зависимости от города и района сильно варьируется. С подъездами все еще хуже. А информацию про шаг окна совсем непонятно, откуда выводить. Ходить по городу и вносить руками по понятным причинам не осуществимо)
Еще в новых районах чаще всего серьезные проблемы с парковочными местами. Вокруг человейника все может быть настолько заставлено машинами, что скорая или пожарная машина не сможет подъехать.
На данный момент мы уже так или иначе оцениваем "мощность" (вес) инфраструктурных объектов (Ашан круче, чем ларек у остановки и тд). Но чтобы выводить отрицательную мощность жилья, нужно иметь довольно точное представление о том, сколько народу в нем живет (плотность населения). А по имеющимся данным в ОСМе это проблематично. Вот если найдем достоверный источник для населенности, это будет очень круто! Сразу сможем и вводить, как вы сказали, отрицательную мощность, и много чего другого полезного.
Да, к сожалению это так не работает. Причем трудозатраты на инструменты для функционирования коммьюнити могут быть огромными. Уже не говоря непосредственно про работу с коммьюнити - она тоже отнимает время.
Спасибо, это важное замечание. Нужно подумать, как это правильно учитывать. Такая же история и со школами и другими объектами: например, есть школы для иностранцев, есть - частные платные, для детей с особенностями развития и тд.
О, мы тоже об этом думали. Это очень прикольная социальная фича: у пользователя личный кабинет, он может улучшать карту и сразу видеть свои правки, а в ОСМ и на нашу новую версию тайлов они попадут после модерации.
Проблема в премодерации. Если сделать модерацию постфактум, это не помешает любому желающему забить карту мусорными объектами. Скорее всего, первыми на карте появятся POI с name="девочки тут. дешево. тел: +7 916...". Поэтому нужна именно премодерация. А мы маленькая команда из нескольких разработчиков, которые с трудом выкраивают время на разработку базового функционала. Куда уж сидеть премодерировать... А при удачном раскладе (фича стала популярной) поток POI на премодерацию станет таким, что мы с ним самостоятельно не справимся.
Кроме того, личный кабинет и логика добавления правок пользователя в ОСМ - отдельная большая разработка, затрагивающая и фронтенд, и бэкенд.
А пока что с нашей карты можно по правой кнопке вызвать меню и в нем нажать "Открыть на карте OpenStreetMap". И исправить ошибку в ОСМе.
Принято. Как добавим, дадим знать!
Спасибо за положительный отзыв!)
Мы думали над тем, чтобы сделать некий обобщенный слой в духе "где жить хорошо") Который бы сочетал с разными коэффициентами значения со слоев "экология", "плотность застройки", "застройка", "шаговая доступность" и так далее.
Но есть некоторое препятствие. Не скажу, что это блокер, просто нужно сесть и подумать, как сделать правильно.
Большинство людей все-таки не интересуется всеми параметрами сразу (и в одинаковой степени). Кому-то пофиг на плотность застройки. Кому-то - на экологию. Получается, нужно либо давать пользователю выбор, по каким слоям строить обобщение (а это значительно усложнение интерфейса), либо такой общий слой не будет востребован.
Было бы очень здорово)
Расширим!
Принято)
Вы правы, что для максимального охвата нужно целенаправленно перебирать рейтинг городов. Но при выборе между гипотетическими будущими пользователями и теми, кто пишет нам здесь и сейчас, репортит баги и заказывает город, мы однозначно выбираем второй вариант)
Там - это смотря где. Есть и 28, и 33... В краснодарской школе №71 - 33 параллельных класса. Какие-то буквы они действительно не используют, но вопрос уникальности айдишников остался за кадром. Может пошли по экселевскому пути)
Добавила в виш-лист)
Обязательно.
Может подскажете, откуда ее можно подгрузить? В ОСМ я подобных тегов не помню.
Точки инфраструктуры мы импортируем из ОСМ. Фильтруем их по тегам:
shop: "convenience", "supermarket", "mall", "greengrocer"amenity: "pharmacy", "school", "kindergarten", "clinic"healthcare: "clinic"Также чтобы попасть на карту, у точки обязательно должно быть заполнено поле
name(иначе мы насобираем совсем малозначимые объекты типа киосков с мороженым).Спасибо большое за наводку! Этот ресурс мы не смотрели. Обязательно поизучаем. Для нас главное, чтобы у данных были: подходящая лицензия, хорошее покрытие и достоверность.
Хм. Можно единожды вычислить это значение для каждой серии дома. Но не у каждого дома есть серия, а в ОСМ с сериями домов совсем не густо даже в городах-миллионниках.
Нам нужно делать это в автоматическом режиме. Качество маппинга этажей в ОСМ в зависимости от города и района сильно варьируется. С подъездами все еще хуже. А информацию про шаг окна совсем непонятно, откуда выводить. Ходить по городу и вносить руками по понятным причинам не осуществимо)
Еще в новых районах чаще всего серьезные проблемы с парковочными местами. Вокруг человейника все может быть настолько заставлено машинами, что скорая или пожарная машина не сможет подъехать.
На данный момент мы уже так или иначе оцениваем "мощность" (вес) инфраструктурных объектов (Ашан круче, чем ларек у остановки и тд). Но чтобы выводить отрицательную мощность жилья, нужно иметь довольно точное представление о том, сколько народу в нем живет (плотность населения). А по имеющимся данным в ОСМе это проблематично. Вот если найдем достоверный источник для населенности, это будет очень круто! Сразу сможем и вводить, как вы сказали, отрицательную мощность, и много чего другого полезного.
Не вопрос. В следующем батче городов будет и Уфа.